摘 要:公允价值计量属性对会计信息的质量影响重大,尤其是我国新会计准则再次引入公允价值后,引起了会计界广泛的关注和讨论。因此,有必要对公允价值相关问题特别是基于经济学视角作进一步的阐述和分析。
关键词:公允价值 计量属性 适用分析
中图分类号:F235 文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2011)04-149-02
一、问题提出
亚洲开发银行(ADB)2010年3月发布的研究报告声称,肇始于美国的次贷危机并引发的波及全世界的百年一遇金融危机,给实体经济和虚拟经济造成的总损失超过50万亿美元。这场损失惨重的金融危机不仅撼动了华尔街金融巨头的生存根基,也在金融界与会计界之间重新掀起了一场公允价值会计优劣和存废的激烈论战。我国公允价值理论研究深入不下去、得不出明确结论的主要原因是研究方法和视角存在问题。公允价值计量属性本身固然属于会计学问题,但是,它的应用基础和影响因素却是多方面的。因此,如果只从会计学角度来讨论研究公允价值,不仅不能得到令人信服的结论,而且会更加迷茫。这也是我国近几年对公允价值的研究令人失望的主要原因。因此,有必要对公允价值相关问题特别是基于经济学视角作进一步的阐述和分析。
二、公允价值的内涵
从字面上讲,公允价值应该由“公允”和“价值”联合构成。“公允”二字属于道德范畴;“价值”是应用十分广泛的社会范畴。而将二者连接起来所形成的“公允价值”概念则属于经济范畴,并更多地应用于会计领域。虽然会计界对公允一词没有明确的定义,但它的基本涵义大凡会计人员都能理解的。IASC在IAS32《金融工具:披露和列报》中指出,公允价值(fair value)指在公平交易中,熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额。FASB在FAS125《金融资产的转移、服务权及负债解除的会计处理》中指出,一项资产(或负债)的公允价值是自愿的各方之间在现行交易(即非被迫或清算交易)中购买(或发生)或销售(或清偿)资产(或负债)的金额。
我国的多项《企业会计准则》中对公允价值的解释都是:在公平交易中,熟悉情况的双方,自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
以上各种在对公允价值的表述上,各有其侧重点,但都体现了公允价值的本质:公允价值最大的特点在于其公允性,它是熟悉情况的双方在自愿的公平交易中形成的。熟悉情况,说明不存在信息不对称,自愿表明不带有强制性;公平交易,表明这种交易是在企业持续经营时进行的,排除了在企业清算时或其他不利条件下进行的情况。即体现公开、公正、公平。可以看出,公允价值具有很大的主观性,取决于行为人的主观判断。如果人们觉得采用历史成本原则作为计量属性比较公允,则公允价值就是历史成本;如果人们觉得采用重置成本能够反映资产的真实价值,则重置成本就可以看作是公允价值。因此,公允价值并不是一种确切的计量模式,而只不过是人们对资产真实价值的一种近似估计而已。
三、会计信息质量标准的讨论引发了计量属性的变革
会计信息质量服从、服务于会计目标,也就是说,会计信息质量特征要符合财务会计目标的总体要求。相关性与可靠性是会计信息的两个根本的信息质量特征,相关性与可靠性二者不可或缺,信息既要相关,又要可靠,这是对会计的基本要求。另一方面,由于不确定性,相关性与可靠性常常相互冲击。为了加强相关性而改变会计方法时,可靠性可能有所削弱,反之亦然。也就是说,相关性与可靠性之间常常存在一种此消彼长的关系,我们不能使这二者都保持最大,而只能依据不同的环境,作出职业判断,在相关性和可靠性之间进行权衡。在保证信息整体有用性的前提下,可以牺牲一些相关性来换取更高的可靠性,或牺牲一些可靠性来增强一些相关性,这一切都取决于相关性与可靠性的相对权重。但是,无论如何权衡,会计信息质量标准都是由会计目标决定的。会计是一个信息系统,其提供的会计信息对决策和管理都至关重要。不同历史背景、不同社会环境、不同历史时期对会计信息的质量要求也不同。历史成本之所以能在长期的会计计量实务中占据主导地位,在于其具有较强的可靠性及可验证性。因此,历史成本计量相对更可靠。但是,历史成本缺乏相关性。而公允价值计量则具有较强的相关性,通过公允价值信息,用户可以了解企业当前所持有的资产负债的真实价值,从而作出对企业全面、准确的评价。但是,公允价值的可靠性却是其致命的弱点。因为在不存在公开活跃的市场上,公允价值需要通过估计来获得,而无论估价技术多么先进,其可靠性都难以令人满意,甚至会发生操纵行为。
会计计量属性的发展演进不是孤立的,是伴随着财务报告目标的变迁和经济发展的要求而适时进行取舍的。财务报告目标的变迁和经济发展的内在要求直接体现在会计信息质量评定标准的本质变化上。因此,会计信息质量评定标准的变迁推动着会计计量属性的演进与发展。
四、对我国会计准则中引入公允价值的评价——经济学视角
1.我国必须引入公允价值——国际间制度趋同的内在要求。“趋同”一词是生物学和数学