我国各省市建筑业竞争力评价与分析

随着城市化进程的加快，城乡建设力度的加大，我国建筑业也得到了快速的发展，建筑业日益成为影响一个地区经济发展的重要因素，对地区经济增长的贡献不断加强。那么，我国各省市建筑业发展的状况到底如何？ 存在哪些问题？本文针对我国内地31 个省市 （不含港澳台地区）的建筑业发展状况做一个综合的评价和分析。

评价方法和评价指标的选取

（一）评价方法

目前，产业竞争力的评价方法主要有两种：关键指标评价法和综合评价法。关键指标评价法就是找出对竞争力有决定性影响，或者直接反映竞争力现状的少数关键性指标，对这些指标进行分析，以判断某一产业的竞争力状况；综合指标评价法就是依据一定的产业竞争力理论，设计出一套指标体系，通过对这些指标分别赋予一定的权重，进行加权计算竞争力分类指数和总指数，来对某一产业或者地区的竞争力进行分析评价。在指标权重的确定上，综合评价法又可以分为两种，即主观赋权法和客观赋权法。前者根据各指标对评价目标的重要性来确定指标权重，也就是依据主观判断来给各个指标赋予相同或者不同的权重。客观赋权法是根据各指标的实际观察值所提供的信息量的大小确定各指标的权重。

关键指标评价法，只通过少数几个指标来反映行业或者地区整体竞争力现状，难免有不周全之处，为了能更全面地反映出各地区建筑业竞争力的整体状况，本文采用综合评价法，通过一套指标体系来对各地区建筑业的竞争力状况进行综合评价。在赋权上，采用主观赋权和客观赋权相结合的办法。即，先对各分类指标进行因子分析，找出能代表分类指标各变量的公因子，然后依据专家打分法，对各因子赋权，加权得出各地区建筑业竞争力的总评分。

（二）评价指标的选取

根据建筑业的行业特点，依据竞争力评价理论，结合数据的可得性，本文选取了4 个方面的17 个指标。（1）规模竞争力。主要反映地区建筑业的总量大小，在全国建筑业市场上的份额。这类指标全都是绝对指标，通过总量的对此，可以基本反映出一个地区建筑业的基本实力。这部分指标包括：总资产、建筑业总产值、建筑业增加值、利税总额、合同总额以及本年新签合同额。（2）结构竞争力。这 部 分指标都是相对指标，反映一个地区建筑业的构成情况。主要包括四个指标，分别是：总承包企业数比例、总承包企业产值比重、总承包企业中优质企业产值比重、专业承包企业中优质企业产值比重。其中，总承包企业中优质企业产值比重，是指在总承包企业中特级企业和一级企业产值之和所占的比重，专业承包企业中优质企业产值比重，即专业承包企业中一级企业产值所占比重。（3）效益竞争力。这部分指标反映一个地区建筑业的盈利能力、营运水平。主要包括四个指标：产值利税率、资产利税率、劳动生产率和资产周转率。（4）技术竞争力。这部分指标主要反映一个地区建筑业的技术装备水平、人员构成等情况。包括三个指标：技术装备率、动力装备率、专业技术人员比例。

31 省市建筑业竞争力综合评价

（一）评价说明

本文搜集并整理了《中国统计年鉴》（2007-2009）关于建筑业方面的相关数据，利用spss 统计软件，逐年进行分析。由于《中国统计年鉴2009》中没有相关专业技术人员的统计，因此，2008年的指标数据中缺 “专业技术人员比例” 这一指标，其他指标数据都相同。在规模竞争力、结构竞争力、效益竞争力和技术竞争力这四个模块的赋权上，依照专家打分法，按照重要性排序，分别赋权重为0.45、0.2、0.2 和0.15。通过统计分析，得出各年各地区的竞争力排序。鉴于篇幅限制，本文只列出2008年中国31省市建筑业竞争力评价得分及排序，和2006-2008年31 省市建筑业竞争力综合得分及排序。

表1 2008年31 省市建筑业综合评价得分及排序

（二）31 省市2008年建筑业竞争力得分及其排序

从综合竞争力上看，2008年，在全国31 个省市中，浙江省建筑业综合竞争力排名第一，紧随其后的是江苏省，这两省遥遥领先于其他省市。湖南、湖北、河南、山东、上海、辽宁以及北京、天津也均排在前10 名，而云南、海南和西藏等省份则排名靠后，在全国31 省市中，竞争力最差。

从分类竞争力上看，2008年，江苏、浙江在规模竞争力上依然位于31 省市的前两名，并具有不可超越性，位于其后的广东、山东、北京、上海，得分也较高，另外，湖北、河南、辽宁、四川也均在前10 名，而宁夏、青海、海南和西藏的规模竞争力得分最低，位于31 省市最后四名。在效益竞争力上，浙江省依然以1.31 的得分排在31 省市的第一名，江苏省排第四，而湖南和福建则分别上升到第二和第三的位置，内蒙古、辽宁、河南、江西、吉林和陕西也都位于31 省市的前10 名，值得一提的是北京竟然以-1.57 的得分，排名全国倒数第一，这应该与2008年北京奥运会使得很多建设项目停工有关。在结构竞争力排序中，贵州以1.59 的得分摇摇领先，浙江和江苏则分别排名第7和第16，西藏依然以-2.51 的得分，全国倒数第一。在技术竞争力中，甘肃以2.36 的得分领先，排名第一，而浙江、江苏等建筑业大省，排名相对靠后，尤其是浙江，排名倒数第一。这说明这些建筑业大省，在建筑业总量规模已经很大的前提下，人均技术装备还有待提高。

（三）2006-2008年31 省市建筑业竞争力综合得分及排序

根据2006—2008年31 省市建筑业竞争力综合得分及排序可以看出，我国各省市建筑业竞争力三年来呈现出总体变化不大、部分地区变化明显的特征。

首先，在2006年到2008年的3年间，浙江、江苏一直稳居31 省市中第一名、第二名的位置，具有不可动摇性，二者之间分值差距很小，但是和其他省份之间距离很大。其次，3年来，建筑业综合竞争力排名前10 名的省份名单，除少数省份外，其他变化不大。湖南、湖北、上海、北京、天津，这五个省市的建筑业竞争力三年来均处于31 省市中前10 名的位置，尤其是天津，基本保持在第九名、第十名的位置，变动很小。相对于2006年而言，2007年的前10名名单中只新增加了山东、辽宁，少了陕西和内蒙古。2008年相对2007年而言，前10 名名单中，只新增了河南，少了广东，其他名单保持不变。最后，像西藏、海南、云南等建筑业竞争力低下的省份，3年来也一直处于31 省市的最后几名。

各地区建筑业竞争力虽然总体上保持稳定，但是部分省份变化较大。这种变化大致可以分为三类：第一类呈现出逐年快速上升趋势。主要包括湖北、河南、福建、黑龙江、重庆等省份。如，湖北省从2006年的第10 名，上升到2007年的第5 名，再到2008年的第4 名，三年来上升了6 个名次；河南从2006年和2007年的第11 名，迅速上升到2008年的第5 名；黑龙江的上升幅度最大，2006年，黑龙江省建筑业竞争力在全国排名倒数第3 （29），但是到了2007年，已经上升到第25 名，到2008年，再次攀升至第17 名。第二类呈现出逐步下降趋势。主要包括北京、内蒙古、四川、云南、海南。如，北京市建筑业竞争力在2006年、2007 还在31 省市中排第3 名，可是到2008年，可能是受奥运的影响，急剧退到第9 名；内蒙古在2006年，还在31 省市中居于第7 名的位置，到2006年，已经退出前10 名，退到第12 名，到2008年，再次下降到第16名。第三类变动趋势不明显，呈现出较大的波动性。如湖南和陕西。2006年，湖南省建筑业竞争力在31 省市中排名第四，到2007年，剧降到第9 名，而到2008年，又迅速上升到第3 名，陕西省也是，从2006年的第6 名，迅速下降到2007年的第14 名，然后又回升到2008年的第11 名。

31 省市建筑业竞争力结构分析

（一）梯度结构

运用spss 软件对31 省市建筑业竞争力综合得分进行聚类分析，可以发现我国各省市建筑业竞争力可以分为四类，呈典型的梯度型分布特征。第一类包括浙江和江苏2 个省份，属于第一梯队，是我国建筑业最发达的省份；第二类包括天津、上海、陕西、山东、辽宁、湖南、湖北、河南、广东、北京10 个省市，得分从0.09 到最0.34，是第二梯队，属于我国建筑业相对发达的省份；第四类包括云南、西藏和海南3 个省份，得分从-0.56 到-0.94，是第四梯队，属于我国建筑业发展最不发达省份；其他16 个省份都包括在第三类中，得分从-0.02 到-0.41，是第三梯队，属于我国建筑业不发达省份。

从聚类分析结果和各省市的得分情况可以看出，我国各省市建筑业发展极其不平衡，少数省份建筑业发展很发达，但是大多数省市发展落后，建筑业发达省份和其他省份之间的距离较大。如第一梯队中的浙江和江苏两省，位于整个梯度的最顶端，不仅和建筑业不发达省份距离巨大，而且和位于其后的第二梯队的距离也非常巨大，这从图1中可直观的看出。而建筑业最不发达的省份，如西藏，位于整个梯队的最底端，不仅和其他梯队之间差距明显，而且在最不发达的第四梯队中，也与其他省份有较大的距离。另外，从各省市的梯队分布上看，我国大部分省市的建筑业发展都相对落后。位于第一梯队的建筑业强省只有2 个省市，第二梯队的建筑业相对发达省份也仅有10 个省市，但是还和第一梯队差距很大，而其他19 个省市则全都属于建筑业落后或者极不发达地区。

表2 2006-2008年各地区竞争力综合得分及排序

表3 我国建筑业竞争力区域分布表

（二）地区结构

依据国家对东、中、西部三大地带的划分，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11 个省市；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南等8 个省市；西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西和内蒙古等12 个省市。本文就按照这种划分，对31 省市进行区域归类，统计每个区域内建筑业前10 名的省市数量和最后10 名的省市数量，以研究我国建筑业区域竞争力情况，结果如表3。

图1 2008年31 省市建筑业竞争力综合得分散点图

可以看出，正如同我国经济发展的状况，我国建筑业发展状况也呈现出相同的区域分布特征。东部地区建筑业发达、中部一般，而西部地区很不发达。在建筑业排名前10 名的省市中，东部地区占绝对优势，在2006年到2008年三年间，这个比例最低也达到60%，而最高达80%。中部地区的数量维持在2～3 个之间，而西部最多只有2006年的两个省市入选，2007年和2008年，均无任何省市进入前10 名。于此相反的情况是，在对最后10 名的统计中，这个数字却正好的倒过来。在建筑业最不发达的10 个省市中，西部地区一直占绝对优势地位，三年间，比例维持在60%～80%之间，中部地区维持在10%～20%的水平，而东部地区则保持在10%的水平。

参考资料

1.中华人民共和国国家统计局·中国统计年鉴 （2007-2009）[M].中国统计出版社，2007-2009.

2.宋瑞乾，沙凯逊等.建筑业竞争力评价研究[J].建筑经济，2006，（8）.