壹基金的危机凸显中国式慈善困境

自《新京报》

壹基金的危机凸显中国式慈善困境

自《新京报》

壹基金的困境，也是中国式慈善的困局。一直以来，民间慈善组织都必须找到官方背景的挂靠单位才能注册，比如说壹基金，就必须附身中国红十字会才能存在，并且没有独立账号。

如果说正在进行中的人口普查为超生的“黑孩子”提供了有条件正名的机会，现有的体制也应给壹基金这样的民间慈善组织相应的名分。当今的中国慈善，已绝非计划经济时代所能比。当年的慈善完全姓“公”，但30多年的市场经济改革，不仅令慈善体现出越来越清晰的民间属性，更让人们逐渐认识到慈善的中国式瓶颈——民间慈善组织的注册和运行，都无法脱离政府部门独立进行。

在慈善事业发达的国家，民间慈善是主力军，各种慈善组织遍地开花，相比之下，我国的慈善组织几乎都有官方色彩，民间慈善组织难以发育。四川汶川、青海玉树、甘肃舟曲等几次自然灾害中的慈善活动告诉我们，官方慈善组织已经无法完全胜任整个社会的慈善活动。四川红十字会曾经这样形容他们的工作——17名工作人员，20亿善款，10多万张银行单据；每天上千吨的救灾物资要处理……

打开红基会的官网，挂靠在它名下的“专属基金计划”一共有40个之多。而这些“计划”中的绝大多数其实功能又等同于“公募基金”，只是他们募集来的钱都应该由红基会来统一管理。想要取得一个看似“合法”的身份，也就意味着你必须要接受官方机构的领导，对募集而来的钱也就丧失了部分甚至全部的支配权。

官方慈善组织工作超负荷且经常遭遇透明度质疑，民间慈善组织蓄势待发且透明度高，却难以获得法定身份……这样强烈的反差，因为壹基金的困境愈加凸显，它能够成为中国民间慈善正名的契机吗？