农民的“捐款风波”与明星的“捐款风波”

文/汪金友

农民的“捐款风波”与明星的“捐款风波”

文/汪金友

今年春节前后，有两场“捐款风波”格外引人注目。一场是春节晚会上演出的小品“捐款风波”，一场是章子怡等在现实生活中演出的“捐款风波”。两场“捐款风波”虽然人物、场景、情节不同，但却同样达到了非常强烈的“笑果”。

春节晚会上演出的，是农民的“捐款风波”。据说，该小品就取材于东北农村的真人真事。讲的是老钱和老白这一对老亲家，共同承包了一块地，一年到头赚了3万块钱。没想到，老钱到银行取钱时，遇到有人倡议为贫困大学生捐款。他原本想捐3000元钱，结果在取款机上多按了一个“0”，一下子捐出了3万元。老白让老钱把多捐的钱要回来，而老钱却觉得，人活着，脸比钱更重要。捐了就捐了，不能再要了。

章子怡等“表演”的，是明星的“捐款风波”。继“泼墨门”事件之后，又有网友爆料，说章子怡声称去年给地震灾区捐款100万元，而实际只捐了84万元。1月27日，章子怡的经纪人纪灵灵回应：“子怡为慈善事业不惜余力，出钱出力，做好事也要被侮辱，太不负责任，太没有道德了！这个社会的正义在哪呢？我们心很痛！”很快，又招来网友的穷追猛打，更多的疑问和线索公之于世。2月9日，纪灵灵代表章子怡“向全国人民道歉”。承认确实捐了84万元，但“原因是工作疏忽所致”。她还一再解释，这些都是在章子怡“不知情的情况下出现了纰漏”。（2月9日《北京晚报》）

看完春晚的小品，我就想，你说怎么就这么怪呢？两个农民捐了3万元，得到的是一片赞许和笑声；章子怡捐了84万元，得到的却是一片批评。难道真如章子怡的经纪人纪灵灵所言，我们这个社会，真的是“太不负责任、太没有道德、太缺少正义”了吗？为此，我把两场“捐款风波”作了一下比较，发现背后的“角度”和“高度”，还真是大相径庭。

第一是比收入。两个农民，一年辛辛苦苦，收入3万元，每人平均1.5万元。这在亿万农民当中，还是相当高的。那个“老钱”脑瓜子一热，就想捐3000元，占自己年收入的20%。而章子怡呢？据福布斯排行榜称，她的年收入是7800万元（2009年3月18日《京华时报》）。如果捐出100万元，也只占1.28%。

第二是比错误。两个农民捐款捐错了，章子怡捐款也捐错了。“老钱”想捐3000元，结果捐了3万元。章子怡想捐100万元，结果捐了84万元。按纪灵灵的话说，这都是“工作疏忽所致”。但很多人都可能会问：“章子怡怎么没有多按一个0，捐出1000万呢？”用老百姓的话说，这样的“傻”，总是“往里傻”。

第三是比脸面。当“老白”一再催促“老钱”承认捐错了，以便要回多捐的钱时，“老钱”说：“脸重要还是钱重要？”为此，他宁可自己去借钱，也不承认捐错了。是啊，人活一张脸，树活一张皮。钱捐了，可以再去挣，可脸丢了，就很难找回来了。而有一些明星，却总是把钱看得比脸还重要。宁可多挨万声骂，也不多捐万元钱。

第四是比态度。“老钱”一不小心，把两个人的钱都捐出去了。但他好汉做事好汉当，不仅敢于承认错误，而且敢于承担责任。反复劝告“老白”，一切包在我身上。可章子怡认捐之后又“缩水”，明明是自己做错了，却躲在旮旯不出来。还说自己“好冤枉”、“心很痛”。不知其他明星看过这两场“捐款风波”以后，都在想什么。只为钱活着，永远不快乐。✿