翅荚木嫁接正交试验

黄启利， 蒋 健， 刘清元， 何华林， 伍四銮

(江华县林业局， 湖南 江华 425500)

翅荚木嫁接正交试验

黄启利， 蒋 健， 刘清元， 何华林， 伍四銮

(江华县林业局， 湖南 江华 425500)

翅荚木是我国一种特有珍稀速生树种，为寻求翅荚木最好的嫁接方法，在2008年和2009年连续2年采用L9(34)正交试验，通过试验确定翅荚木嫁接宜在每年3月初树液开始流动而未萌芽时进行，采用切接法嫁接，用一年生枝条作接穗，边采枝边嫁接，用10mg·L-1GGR溶液浸泡2h，嫁接成活率较高。

翅荚木； 嫁接； 正交试验

翅荚木(ZeniainsignisChun)为苏木科翅荚木属。翅荚木属只有翅荚木一种，是我国南方20世纪50年代后新发掘的一种特有珍稀速生树种，主要分布在桂、鄂、湘、黔、滇等省区，数量少，濒于灭绝，属国家二级重点保护植物[1]。翅荚木为阳性树种，不耐荫蔽和水淹，耐高温，耐寒能力较强，根系特别发达，萌发力强，具根瘤、能改良土壤；适应性强，乱石丛中，山地黄壤、黄棕壤，红壤、石质土、多腐殖质的沟壑，均能生长；翅荚木生长迅速，在苗期年生长高达3.0～6.7m[2]。树形高大通直，高可达40.0m，胸径超过1.5m[3]；材质坚硬、纹理直、结构粗、质轻、加工容易，是一种优质的石质山地绿化用材树种[4]。翅荚木纤维形态特征与桉树、杨树一样，是建筑、胶合板、纸浆等工业的优质原材料树种。翅荚木速生、适应性强、材质好、对病虫害的抗性强，是矿山、钙质土、石灰岩山地营造速生工业原材料的优良树种。同时，树皮光滑，树干通直，荚果红色，是一种优良的园林绿化树种[1]。目前，湖南、广西、贵州、云南、浙江等省将其作为石质山地改造绿化的主栽用材林树种[4]。但翅荚木始果年龄长，且大小年明显，结一年果，有时需要3年才能结第2次果，且树高枝弱，采种难度大，种籽供不应求，发展受到限制。

为加快发展翅荚木产业，江华县林业局在湖南省林业科学院的支持下，对湖南、广西两省自然分布的翅荚木林进行了优树选择，共选出了43株优树，并在江华县柚子示范场建立了种子园。为保证优树的优良品质和提早结实，必须进行嫁接。在嫁接过程中，为寻求最佳嫁接方法，我们做了正交试验。

1 试验材料和方法

1.1试验方法

采用L9(34)正交试验设计，以嫁接方法、接穗枝条年龄、接穗贮藏时间、植物生长调节素GGR不同浓度为4个处理[5]；嫁接方法分切接、插皮接和劈接为三个水平；枝条年龄分1年生、2年生和3年生为三个水平；贮藏时间分随采随接(用0d代替)、贮藏5d和贮藏10d为三个水平；GGR处理浓度分10mg·L-1、25mg·L-1和50mg·L-1为三个水平。试验组合方案见表1。

试验地点位于江华县林业局柚子示范场。2008年3—4月，在晴天或阴天嫁接，嫁接前2—3天对砧木圃地洒透水一次。嫁接一个月后检查成活率，2009年3—4月重做了一次，两次结果统计在一起。

1.2材料

2006年种植的翅荚木树,当年冬天进行了截干,利用2007年的萌生枝条作砧木,每株砧木树上嫁接3～4枝接穗。接穗为所选的43株优树上的健康、无病虫害、芽口饱满的枝条。嫁接工具一套。GGR为中国林科院生产。

1.3枝条的处理

在2008年3月初，翅荚木树液开始流动而未萌芽时采集，每枝条长60cm，50枝一捆，并用湿毛巾包好保湿备用。枝条贮藏采用湿沙低温贮藏[6]，即在一个木箱(规格为长100cm、宽65cm、高60～80cm)底铺一层10cm的湿砂，然后一层枝条一层湿砂，最上一层为湿砂，且低于箱面，湿砂以手捏成团，指缝见水而不滴水，松手后沙团不散为度，贮藏温度3～4℃。枝条的GGR处理按设计浓度浸泡2h，浸泡深度为枝条长度的1/3。

2 结果分析

试验结果见表1。

试验结果座标见图1。

表1 翅英木嫁接试验方案和试验结果试验号因素、列号试验结果成活率(%)5嫁接方法(A)1枝条年龄(g)(B)2贮藏时间(d)(C)3GGR浓度(mg·L-1)(D)41切接(A1)1(B1)0(C1)10(D1)912切接(A1)2(B2)5(C2)25(D2)833切接(A1)3(B3)10(C3)50(D3)714插皮接(A2)1(B1)5(C2)50(D3)715插皮接(A2)2(B2)10(C3)10(D1)656插皮接(A2)3(B3)0(C1)25(D2)587劈接(A3)1(B1)10(C3)25(D2)608劈接(A3)2(B2)0(C1)50(D3)599劈接(A3)3(B3)5(C2)10(D1)49K1245222208205∑607 K2194207203201K3168178196201平均值181774693683平均值26476967767平均值35659365367R257147413

图1 翅荚木嫁接成活率(%)与因素、水平关系图

2.1成活率与嫁接方法的分析

从表2和图1中可看出嫁接方法对嫁接成活率的影响很明显，其中用切接法嫁接成活率为81.7%，而插皮接为64.7%，劈接仅为56%。前者成活率显著高于后二者,可能是因为翅荚木生长快，且枝条易失水，劈接法砧木损伤大，所以对成活率有影响。插皮接仅在砧木上撕开树皮，保水能力相对较弱，对成活率也有影响。故翅荚木嫁接最好采用切接法。

2.2成活率与枝条年龄的分析

表2 嫁接试验各处理方差分析结果变差来源自由度离差平方和均方均方比FFa嫁接方法210229511452923∗F005(2，2)=19枝条年龄2333516675953∗F01(2，2)=9贮藏时间224212169GGR浓度235175总和813841 注：∗示差值大于F005(2，2)即两者差异达到显著水平具有95%的可信度。

从表2和图1可以看出接穗枝条年龄对嫁接成活率的影响较显著，其中：一年生枝条为74%，二年生枝条为69%，三年生枝条为59.3%。这是因为一年生枝条的形成层相对来说比二年生、三年生枝条更容易产生愈伤组织，所以翅荚木嫁接最好采用一年生枝条作接穗。

2.3成活率与接穗贮藏时间的分析

从表2和图1中可以看出接穗枝条贮藏时间对嫁接成活率的影响不明显，可见，只要贮藏得法，采穗后，长距离运输或延时嫁接不会明显影响嫁接成活率。相对来说，随采随接稍微好些，且手续简单，当地有优树枝条的情况下建议边采枝条边嫁接。

2.4成活率与GGR处理浓度的分析

从表2和图1中可以看出不同GGR浓度处理枝条2h对嫁接成活率的影响不明显，这可能是因为我们只处理了接穗，而没有处理砧木。也可能是GGR不同浓度处理对树木的生根和生长作用大，而对树木产生愈伤组织的作用没那么明显。相对来说，用10mg·L-1GGR溶液浸泡2h较好。

3 结论

翅荚木速生、适应性强，材质好、对病虫害的抗性强，是矿山、钙质土、石灰岩山地建立速生工业原材料林的优良树种，是石质山地造林绿化的首选树种。我们做此试验目的旨在迅速建立翅荚木种子园，尽早培育优质的翅荚木种籽和翅荚木苗木，尽快解决我县石质山地造林绿化难题。本试验结果表明：翅荚木嫁接最好在每年3月初树液开始流动而未萌芽进行，采用切接法嫁接，用一年生枝条作接穗的成活率较高。并推荐边采枝边嫁接，用10mg·L-1GGR溶液浸泡2h。

[1] 陈永密. 珍稀树—翅荚木[M].福州：福建教育出版社，1988：48-58.

[2] 曾广腾,龚期绳,吴茂隆,等. 翅荚木引种育苗试验及苗木生长规律研究[J].江西林业科技，2004(2)：6-7.

[3] 童方平,吴际友,龙应忠,等. 珍稀速生树种翅荚木栽培技术研究[J]. 湖南林业科技，2005，32(4)：13-15.

[4] 柳新红,王军峰,何小勇.翅荚木种源引种苗期试验初报[J]. 浙江林业科技，2005，25(5)：27-28,31.

[5] 邱运亮.几种植物生长调节剂对翅荚木试管苗的生根效应[J].林业科技开发，2004，18(3)：59-60.

[6] 陈瑁.苗木培育[M].北京：中国林业出版社，1983:128-142.

(责任编辑：谭著明)

TheorthogonaltestongraftingofZeniainsignis

HUANG Qili, JIANG Jian, LIU Qingyuan, HE Hualin, WU Siluan

(Forestry Bureau of Jianghua County, Jianghua 425500, China)

Zeniainsignisis a unique rare fast-growing species in China. In order to seek the best grafting method forZeniainsignis, theL9(34) orthogonal test of grafting was conducted in 2008 and 2009. The results showed that, the best grafting time was at the beginning of March each year when the sap began to flow without sprout. Given the factors combination of cut-grafting method, annual shoot as scion soaked in 10mg·L-1GGR for 2h and grafting immediately while picking shoot, the grafted plants had higher surviving rate.

Zeniainsignis; grafting; orthogonal test

2010-02-29

2010-03-15

S 723.2

A

1003-5710(2010)02-0033-03