第29届奥运会中美篮球前锋防守技术指标的比较研究

翁建锋

(攀枝花学院 体育部，四川 攀枝花 617000)

第29届奥运会中美篮球前锋防守技术指标的比较研究

翁建锋

(攀枝花学院 体育部，四川 攀枝花 617000)

篮球防守技术指标反映了该队的防守能力。采用文献资料、数理统计、分析比较等研究方法，发现第29届奥运会中美前锋队员在抢篮板球、抢断、被侵等方面存在显著性差异，美国队前锋队员占优势；在犯规指标方面，中国队数据占优势；在封盖方面不存在显著性差异。

中美篮球；前锋；防守技术；比较研究

1 引言

中国职业篮球从1994年的八强赛开始，发展到今天整体水平已经有极大的提高，随着姚明在NBA的实力和影响力日益提高，而我们的成绩在雅典奥运会和北京奥运会上始终未能破八。篮球界有句行话叫做“赢球靠防守”，那么我们和世界强队的防守差距在那里？通过对北京奥运会中美男子篮球比赛前锋防守能力的比较研究，系统分析了中国队和美国队前锋的优势与劣势，以期获得定量、定性的结果，为中国男篮的训练和比赛提供有益的参考。

2 研究对象研究方法

2.1研究对象

2.1.1北京奥运会中国队前锋

朱芳雨，杜锋，李楠，易建联，王磊，王治郅。

2.1.2北京奥运会美国队前锋

卡洛斯·布泽尔，勒布朗·詹姆斯，科比·布莱恩特，克里斯·波什泰，肖恩·普林斯，卡梅隆·安东尼。

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

广泛查阅了有关篮球运动的刊物和论文及相关的技术统计资料，认真详细地研读了有关论文近百篇，了解中、外男子篮球运动的特征和发展趋势，为本文的选题与撰写提供理论依据和方法指导。

2.2.2数理统计法

主要依据2008年北京奥运会中美男篮比赛的数据，对有关队员进行技术统计，将观察统计的有关技术资料运用SPSS15.0软件进行统计分析。

2.2.3分析比较法

对中美相关队员的身体形态、各种防守方面的技战术特征进行比较研究，找出差距并提供应对策略。

3 中美前锋的防守技术指标比较

3.1对中美前锋队员抢防守篮板球能力指标的比较

表1 篮板球指标

中国奥运男篮表现在：第一，表现出意识不强、判断不准确的特点，对球反弹的规律把握不够；第二，身体素质、抢位技术和篮下挤、抢能力较差；第三，队员“先挡后抢”意识不足，挡人时间过短，没有起到挡的效果；第四，多人围抢的配合不足；这说明中国队抢篮板球意识有所欠缺，以及中国队的整体防守与顽强凶狠、积极主动的个人防守和高度统一的现代篮球防守体系还有一定的差距。要提高我中国队前锋队员抢篮板球的能力，关键是要改变“抢篮板球是内线的任务”的陈旧观念，应加强外围队员抢篮板球训练。篮板球已经构成取胜的重要因素，因此篮板球的拼抢必然非常激烈，是比赛中对抗的主要重点，必须有强烈的意识和愿望，养成有投必抢的良好习惯。

3.2对中美前锋队员抢断能力指标的比较

表2 抢断能力指标

有效的抢断球是建立在准确的判断、快速的移动及合理的手部动作的基础上。这是合理有效的抢断球技术所应具备的条件，而掌握好断球的时机，对一个抢断高手来说也是必不可少的。中国队前锋抢断次数空白，美国队则达到了3.55532，中美之间的显著性明显。这表明中国男篮前锋的防守攻击性较弱，同世界强队存在较大差距，并且也是我国男篮在比赛中快攻机会较少，快攻得分少的主要原因之一。表现在中国队前锋队员的断球意识差，技术不扎实，不稳定，时机掌握不好，隐蔽性不强，很难达到预期的效果。抢断球的劣势是综合素质和技术水平较差的体现。因此，中国男篮应以世界强队为目标，苦练基本功，尤其是在高速度、高强度、强对抗下进行练习，以提高技术的运用能力和防守的判断能力。

3.3对中美前锋队员封盖能力指标的比较

表3 封盖能力指标

封盖是影响对方投篮命中率的主要手段，成功的封盖对投篮队员的心理将造成较大压力，并且还能起到鼓舞本队士气的作用。它是直接面对对手的一种防守方式，防守队员在快速多变的进攻技术面前，如何不被逼真的假动作欺骗还能成功的盖帽，除去身体素质以外，准确判断对手的出手时机是直接影响盖帽成功率的重要因素。因此，封盖技术的关键是运用封盖技术时的思维能力。盖帽技术是防守体系中的一个重要数据，必须引起足够的重视。对中美前锋队员封盖能力指标的比较，美国队前锋队员平均每场的盖帽次数为0.8088次，中国队前锋队员为0.74次，中国队与美国队前锋之间不存在显著的差异，并且被盖帽的次数较少。这说明双方前锋队员盖帽方面的能力相当，身高、判断、弹跳等因素差距不大。从另外一方面说明双方选择投篮的机的选择较为合理。

3.4对中美前锋队员犯规次数的比较

表4 犯规次数指标

中美前锋队员在犯规方面存在显著性差异，美国队的犯规次数多于中国队，通过观看比赛录像发现美国队部分犯规属于战术性犯规，最大的特点在防守时多采用压迫性防守，积极主动的干扰对手，导致在防守时部分动作过大造成犯规。但是发现美国队防守时脚步动作到位，移动积极，基本功扎实，值得中国队学习。

3.5对中美前锋队员被侵次数的比较

被侵是防守队员有意识地、积极地、合理地利用规则造成进攻方犯规，是改变攻防转换的有效方法之一，可以瞬间改变敌我双方的进攻态势，并且对对方下次进攻时产生微妙的消极心态，甚至可以打乱进攻方的战术部署，从而产生有利于我方的良好效果。从中美前锋被侵次数比较分析，呈显著性差异，美国队明显多于中国队。分析原因如下：第一，美国队的判断和移动能力强，能够提前判断中国队员的移动路线并且积极到位；第二，中国队的战术路线单一和队员的移动能力欠缺。由于战术套路偏少，容易被经验丰富的美国队识破，且移动能力欠缺，导致美国队员后发先至。

4 小结

1) 通过对中国、美国奥运前锋队员在防守技术方面比较发现，在抢篮板球、抢断、被侵等项目数据上存在显著差异，美国队占优势。建议加强中国队前锋抢篮板球意识的培养和正确的卡位技术，摆脱抢篮板球是内线队员的陈旧意识，科学合理地强化身体素质；加强前锋队员和全队的紧逼防守质量，提高前锋队员正确的判断能力和快速的反应动作；强化前锋队员的脚步移动能力，准确判断进攻队员的移动路线并积极到位防守。

2) 在封盖方面不存在显著性差异。在犯规方面，中国队占优势。建议继续较少不必要的犯规，但是对于适时的战术犯规要果断进行，打断对方的进攻节奏和高涨的士气，以期改变比赛的局面并取得胜利。

3) 在防守理念方面存在差距。建议选派优秀教练员到美国学习最新的防守技术和训练手段；继续送一批优秀运动员去NBA打球，以期获得第一手的技战术资料。可以适当的引进部分外籍著名教练员来国内俱乐部执教，提高国内篮球的竞争态势。

[1] 梁峰．对中国男篮27届奥运会比赛中若干技术统计数据的分析研究[J].广州体育学院学报，2002，22(3)：59-61.

[2] 陈京生.中国男篮篮板球现状及对策研究[J].体育与科学，2002，23(9)：33-35.

[3] 王峰，蔡胜林．抢篮板球技术的分析与探讨[J].武汉体育学院学报，2001，35(8)：83-85.

TheComparativeStudyoftheForwardDefensiveTechnicalIndicatorsofthe29thOlympicGamesbetweenChinaandUSbasketball

Weng Jianfeng

(P.E.Sect.of Panzhihua University,Panzhihua，617000,Sichuan,China)

Basketball Defense Technical indicators reflect the team's defensive capabilities.By using the methods of literature,mathematical statistics and comparative analysis,this result found that the 29th Olympic Games in China-U.S.A team in rebounding forward,steals,was invaded and there exist significant differences,the U.S.A team forward is dominant;in foul indicators,data on the dominant Chinese team;in capping that there exists no significant difference.

China-USA basketball；forward；defense technology；comparative study

2009-12-10；

2010-03-07

翁建锋(1973-)，男，湖北黄冈人，硕士，讲师，研究方向：体育教育训练学，体育人文社会学。

G841

A

1672-1365(2010)03-0031-02