再论当今世界优秀田径运动员身高、体重和克托莱指数的项群特征

张 维 ,林 琳,谭金亮

(聊城大学体育学院,山东 聊城 252059)

0 前 言

曹景伟和李军教授在《体育科学》2000年第2期,以一文《论当今世界优秀田径运动员身高、体重和克托莱指数的项群特征》研究,对第26届亚特兰大奥运会田径比赛前8名运动员的身高、体重及克托莱指数进行了数理统计,并以当代世界优秀田径运动员的身材日益具有高大化的趋向为参考得出:当今世界优秀田径运动员的身高、体重和克托莱指数具有鲜明的项群特征及在不同分组项目中具有一致性等重要结论,为后继研究世界优秀田径运动员基本身体形态特征提供了珍贵的对比资料。9年后的今天,本文以第29届奥运会优秀田径运动员身高、体重和克托莱指数指标作为第26届奥运会田径运动员基本形态特征的参照组,通过对比来研究,21世纪世界优秀田径运动员身材是否继续呈高大化的发展趋向及身高、体重和克托莱指数的项群特征是否具有新规律及特点,旨在为我国优秀田径运动员的选材提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第29届奥运会田径比赛男、女单项1-8名的运动员,47个单项的369名运动员,男183人、女186人。(个别项目因运动员没有完成比赛或退赛,没有比赛成绩不作为研究对象)。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研。通过查阅相关文献及互联网收集本研究所需相关数据。http://www.beijing2008.cn/第29届奥运会官方网站。

1.2.2 数理统计法。根据收集的数据,利用SPSS 13.0软件进行统计分析,对统计结果进行逻辑归纳分析。

1.2.3 比较法。将统计结果与第26届亚特兰大奥运会田径比赛前8名运动员相关指标[1]进行对比分析和讨论。

2 结果与分析

2.1 田径项目不同亚类项群及其分组项目的划分

依据项群训练理论,田径运动项目均隶属体能类项群,按照竞技能力的主导因素及其第29届奥运会田径分设项目可对其进行如下划分(见表1)。

表1 田径项目的项群分布(依田麦久,1998)[2]

2.2 第26届、29届世界优秀田径运动员身高、体重和克托莱指数的项群特征模式

依据表1项群理论对田径项目的划分,对比第26届、29届田径项目不同亚类项群及其分组项目运动员身高、体重和克托莱指数的特征值(见表2～4),以便在对两届田径运动员身高、体重和克托莱指数的项群特点进行宏观认识的基础上,进一步揭示其量值特征模式。

2.2.1 身高特征对比分析。由表2看出,第29届奥运会田径运动员在不同分组项目中身高指标依大小排序均为:投掷项目>跳跃项目>短跨项目>中长距离项目>超长距离项目。这与第26届奥运会分组项目运动员身高量值排序表现完全一致性。但从各单项对比来看,两届奥运会依然存在差异,其中男、女各4个亚类项群和5个分组项目差值中,总计正值为12项,负值为6项(第26届与第29届各项田径运动员身高差值下同)。说明世界优秀田径运动员在总体身高指标呈上升。具体来说,在男子速度性、男子耐力性、女子综合性、男子短跨、男子中长距离、女子中长距离6个项目运动员身高有所下降以外,其他12项运动员身高指标均有不同程度的升高。其中女子速度性、女子耐力性、女子短跨、女子跳跃4个项目运动员平均身高增长较为明显均增加了4cm以上,男子快速力量性、男子跳跃、男子投掷、女子超长距离4个项目运动员身高增长不明显,身高增加均在1cm以内,两届运动员平均身高基本一致。其中以女子耐力性项目升高幅度最为明显,运动员平均身高增加了9.85cm之多。在负值方面,除男子速度性和男子短跨项目运动员身高降幅4cm以上,其他4项平均身高降低不明显均在2cm左右。通过以上数据对比可以看出,第26届、29届世界优秀田径运动员在亚类项群及其分组项目中的身高特征变化不明显,世界优秀田径运动员的身材没有呈日益高大化发展的趋向。

表2 第26届、29届世界优秀田径运动员在亚类项群及其分组项目中的身高特征对比分析

2.2.2 体重特征对比分析。体重是反映运动员肌肉、骨骼横向发育状况的一项形态指标。体重从某种意义上说明其身体的质量、营养状况和力量素质潜力等。有研究表明,运动员的力量素质与其体重密切相关,体重大,肌肉的生理横断面粗,其绝对力量也大[2]。

第26届奥运会田径运动员不同分组项目中体重指标依大小排序表现为:投掷项目>短跨项目>跳跃项目>中长距离项目>超长距离项目。与第29届奥运会田径运动员体重指标排序:投掷项目>跳跃项目>短跨项目>中长距离项目>超长距离项目,在投掷和短跨项目上排序稍有不同,且第26届奥运会男子短跨和跳跃项目体重差值较小为1kg左右,而第29届奥运会男子短跨和跳跃项目体重差值较为明显为8kg左右。

具体对比表现为,第29届世界优秀田径运动员在亚类项群及其分组项目中的体重较第26届体重指标增加的为8项,体重指标下降的为10项。其中女子速度性项目、女子短跨和女子跳跃3项运动员体重指标增加幅度较大,平均增加8kg左右。男子速度性和短跨项目运动员体重指标下降明显为6kg左右。其他项目运动员体重指标变化均不明显。说明当今世界优秀田径运动员体重有所下降,主要原因在于田径运动十几年的发展,使得各田径项目的技术特点及比赛器材不断的完善,这对运动员选材、育材及其训练提出了不同于以往的体重要求所致。

表3 第26届、29届世界优秀田径运动员在亚类项群及其分组项目中的体重特征对比分析

表4 第26届、29届世界优秀田径运动员在亚类项群及其分组项目中的克托莱指数特征对比分析

2.2.3 克托莱指数对比分析。克托莱指数(体重/身高×1 000)作为体重与身高的派生指标,反映了运动员在发育过程中体重与身高的合理比例关系,其合理性在于身高受遗传的控制,而体重更多受环境、营养及运动训练的影响,是评价人体形态发育水平和匀称度的复合指标,是运动员身体质量的基本评价标准之一[3]。两届奥运会田径运动员不同分组项目克托莱指数排序完全一致,且两届男子短跨和跳跃项目的差值也基本一致。

由于克托莱指数主要受体重和身高因素影响,在运动员身高指标基本稳定的情况下(表2),随体重变化影响较大,所以依表4可知,第29届田径运动员在亚类项群及其分组项目中比第26届克托莱指数增大及减小的项目一致,增大项为8项,减小项为10项,且变化幅度明显,女子跳跃项目平均克托莱指数增幅最大为39.49,男子速度性项目降幅最大为48.78。从两届奥运会克托莱指数标准差数值范围可以看出,第29届奥运会田径项目运动员个体间的差异非常明显,其中女子快速力量性项目和男子投掷运动员个体克托莱指数差异分别达到了62.17和76.96,快速力量性运动员的个体差异竟达到了106.34之多,第29届奥运会田径运动员的身高和体重也反映出了相同的特征,说明第29届奥运会田径运动各项目之间优秀运动员个体差异较大。

3 结论和建议

3.1 第26届与第29届优秀男女田径运动员的身高、体重和克托莱指数在不同分组项目表现基本一致。身高方面表现为投掷项目>跳跃项目>短跨项目>中长距离项目>超长距离项目,体重和克托莱指数稍有不同,均表现为投掷项目>短跨项目>跳跃项目>中长距离项目>超长距离项目。

3.2 身高特征,第29届奥运会田径项目不同亚类项群及其分组项目与第26届相比,运动员身高增高项目为12项,降低项目为6项,总体来看世界优秀田径运动员身高指标呈上升,但是从运动员身高增高幅度来看,变化不明显,说明当代世界优秀田径运动员的身材日益具有高大化的趋向[4]的表现不明显。体重及克托莱指数方面,两项指标各分组项目增幅项目和降幅项目相一致分别为8项、10项,与第26届奥运会田径运动员体重、克托莱指数相比,第29届2项指标均有所下降。

3.3 以两届奥运会相对比,从运动员身高、体重和克托莱指数各项指标,标准差数值范围可以看出,第29届奥运会田径运动各项目之间优秀运动员个体身体基本形态差异较大。

3.4 感谢曹景伟和李军教授为田径运动员身高、体重和克托莱指数的项群特征研究所作的贡献及为我们提供的珍贵历史资料。建议个人或相关部门收集和整理历年世界各运动项目重要赛事相关的、有研究价值的运动员资料、参赛队情况、技术统计、比赛成绩等原始数据,为广大研究者尤其是对起步研究较晚、数据资料积累较少的青年研究人员,提供便利。

[1] 曹景伟,李军.论当今世界优秀田径运动员身高、体重和克托莱指数的项群特征[J].体育科学,2000(2):43-49.

[2] 田麦久.运动训练学[M].北京:人民体育出版社,2004:34-39,184-204.

[3] 刘正泉,张玉泉.中外优秀田径运动员身高体重与克托莱指数分析[J].山东师范大学学报:自然科学版,2002,17(3):105-108.

[4] 曾凡辉.运动员科学选材[M].北京:人民体育出版社,1992:49-55.