服务贸易理论发展研究述评

辽宁大学外国语学院 包艳

服务贸易理论发展研究述评

辽宁大学外国语学院 包艳

20世纪70年代以来，服务贸易研究逐渐引起经济学家的重视。学者们尝试着在不同的分析框架下和不同的研究角度对服务贸易理论进行研究。到目前为止，业已形成对现实具有普遍指导意义的研究成果。

服务贸易 理论 述评

20世纪70年代以来，服务贸易研究逐渐引起经济学家们的重视。但直到20世纪80年代，服务贸易才正式被纳入到国际贸易理论的研究中。国际服务贸易理论研究虽然仍未能建立起像货物贸易理论那样完整统一的理论体系，但也已取得了较大的进展。学者们不断尝试着在不同的分析框架下和不同的研究角度对服务贸易理论进行研究。到目前为止，业已形成对现实具有普遍指导意义的研究成果。

一、传统贸易理论分析框架内的服务贸易理论研究

传统贸易理论分析框架内的服务贸易理论研究，是对比较优势理论是否适用于服务贸易所展开的研究。国际学术界对此有三种不同的观点：一种观点是比较优势理论完全适用于服务贸易；一种观点是比较优势理论完全不适用于服务贸易；第三种观点是比较优势理论不完全适用于服务贸易，即：承认比较优势理论基本适用于服务贸易，同时也承认由于服务贸易独有的特性，比较优势理论在解释服务贸易时存有缺陷，主张对比较优势理论进行修正，在此基础上再用于解释服务贸易，以便使其更加贴近现实，更具有说服力。总的来说，第三种观点得到国际学术界较多的认同。其代表性观点有：Deardorf（1985）率先对标准的H-O模型中个别要素作了改变，成功解释了服务贸易是如何遵循比较优势原则的。Sampson&Snape（1985）在放松标准的H-O模型中两国生产要素不能移动的假设的前提下，得出传统贸易理论是适用于解释服务贸易的。Tucher&Sundberg（1988）主张在运用传统贸易理论分析服务贸易时，要更多关注相关市场结构和需求特征，这样就可以圆满地解释服务贸易，并可以获得拓展传统比较优势理论的空间。Burgess（1990）在对标准的H-O-S模型进行简单修正的基础上，也得到了解释服务贸易的一般模型。

二、新贸易理论分析框架内的服务贸易理论研究

Deardorf等人在传统贸易理论分析框架内对服务贸易理论的研究，在解释服务贸易时会遇到困难，因为服务贸易比货物贸易更具有不完全竞争的特点，服务部门的产业内贸易水平很高。为克服传统贸易理论分析框架内的服务贸易理论出现的各种问题，经济学家开始在新贸易理论分析框架内即产业内贸易理论分析框架内对服务贸易理论展开研究，其代表性观点有：Markusen（1989）从服务部门内部专业化角度，讨论生产具有规模报酬递增特征的差异性或专业化中间产品的贸易，指出，在生产者服务贸易中，对于初始的固定成本，实际提供的服务成本比较低，导致专业化程度的提高和国际分工的发展，并得出生产者服务贸易优于单纯的最终产品贸易。Francois（1990）则从服务部门外部专业化角度，讨论服务在协调和联结专业化中间生产者过程中的作用，指出，生产者服务贸易对于国家间相互依存的重要性，积极参与生产者服务贸易，有助于国家尤其是发展中国家提高专业化水平。

三、“新新贸易理论”分析框架内的服务贸易理论研究

无论是在传统服务贸易理论分析框架内还是在新贸易理论分析框架内对服务贸易理论所进行的研究，其所关注的都是服务业整个产业的贸易发展，并未涉及其微观主体的服务贸易。因此，“新新贸易理论”以微观主体——企业的服务贸易为研究对象，研究企业对出口和FDI的选择、固定成本和企业异质性、不完全合约以及全球组织生产及其经济效应等问题。Jones&Kierzkowski（1988）运用“生产区段和生产性服务链”理论对服务贸易进行解释，认为，由于比较优势的存在，服务链可以促进生产国际化，从而服务贸易可以大大促进货物贸易。Dunning&McKaig-Berliner（2002）基于对96家专业商务服务企业的问卷调查发现，在所有竞争优势中，对劳动力的获得、对当地市场容量和顾客需求的了解等是最有可能从国外获取的，与其他产业的跨国公司一样，服务业FDI的目的也是为保护或增强已有的竞争优势。Grunfeld&Moxnes（2003）对OECD的双边服务出口和FDI流动进行研究，指出，两个国家之间的服务贸易与它们的规模成正相关，与它们的距离和进口国的服务贸易壁垒成负相关。

四、服务贸易理论发展研究述评

关于传统贸易理论分析框架内的比较优势理论是否适用于服务贸易的问题，大多数经济学家认为比较优势理论基本适用于服务贸易，没有必要再另行建立专门的适用于服务贸易的理论体系。服务贸易具有不同于货物贸易的特点，但两者在本质上是相同的，因此，本文同意大多数经济学家的观点，即：比较优势理论基本适用于解释服务贸易，但为了更加充分地解释具体的服务贸易现象，应在对比较优势理论进行修正的基础上用于服务贸易的解释。

关于在新贸易理论和“新新贸易理论”分析框架内对服务贸易理论的研究，虽然两者是从不同的角度对服务贸易理论进行解释，但由于两者均考虑到了不完全竞争和规模经济，其所建立的服务贸易理论模型更加地贴近现实，对于服务贸易的发展具有更加现实的指导意义。

[1]Deardorff,A.Comparative Advantage and International Trade and Investment in Services[J].Canada/US Perspectives,1985:39-71

[2]Francois,J.Explaining the Pattern of Trade in Producer Services [J].International Economic Journal,1993(7):23-31

[3]陈贺菁.国际服务贸易自由化：理论、路径及收益分配[M].厦门：厦门大学出版社，2009

（责任编辑：董晓磊）