概念整合网络对英语委婉语的认知阐释＊

吕丽盼

(浙江财经学院外国语学院,浙江杭州 310018)

概念整合网络对英语委婉语的认知阐释＊

吕丽盼

(浙江财经学院外国语学院,浙江杭州 310018)

委婉语是人类日常交际中为了避免尴尬,避开禁忌语而出现的一种语言交际形式。从认知角度出发,从概念整合理论着手,利用概念整合网络的四个子网络:单一概念框架网络、一般概念框架网络、单向概念网络和双向概念网络,与具体实例相结合来分析不同类型的委婉语,充分证明了概念整合理论对委婉语有着很强的阐释力,这不仅是对概念整合理论的补充阐释,也是对认知语言学研究的进一步推动。

概念整合;委婉语;组合;完善;拓展

委婉语是人类日常交际中为了避免尴尬,避开禁忌语而出现的一种语言交际形式,也是人类社交活动中不可缺少的一部分。委婉语在交际过程中的应用非常广泛,并起着“润滑”的交际作用。国内学者分别从语用学(陈原)、社会语言学(束定芳)和跨文化研究(杜学增)等不同的角度对委婉语这一现象做出各种解释,以帮助人们更好的理解这一语言现象。近年来,随着认知语言学的发展,人们开始考虑从认知语言学的角度来对委婉语进行阐释。Lakoff和Fauconnier对认知语言学的研究给了人们很大的提示。其中Fauconnier所提出的心理空间以及在其基础上提出的概念整合对各种语言现象的研究提供了很好的理论基础。本文在现有研究基础上,根据Fauconnier的认知语言学机制,从概念整合理论的角度着手,分析概念整合理论的基础和其理论建立、运作过程和原则,利用概念整合网络的四个子网络,即单一框架网络、框架网络、单向网络和双向网络,结合实例对英语委婉语构成进行阐释,从而进一步深化对委婉语这一现状的认知理解。

一、概念整合理论概述

概念整合理论是以Fauconnier为代表的一批美国学者在心理空间理论的基础上提出来的一种理论,它是对心理空间理论的发展和完善,是认知语言学的重要组成部分。Fauconnier[1](P87)认为心理空间是人们使用语言时不停地构建心理空间以及空间里的分子及其关系,是人们在进行思考、交谈时为达到局部理解与行为之目的而建立起来的小概念包(concep tual packet)。Fauconnier在后来的研究中又提到:心理空间是局部结构,它随着我们的思考和交谈而扩展,使得我们的话语和认知结构的细密划分成为可能。心理空间可建立起一系列概念如时间、信念、愿望、可能性和虚拟等。我们在思考、交谈时不断借用各种语义因素、各种角色、各种策略及各种关系来建立起心理空间。

概念整合就是把心理空间作为输入空间,从隐喻的两个域(domain)发展到四个空间(space),分别是输入空间I(Input I),输出空间II(Input II),类属空间(generic space)和合成空间(blended space)。这四个心理空间之间存在着互相映射的关系,它们通过印射链彼此连接起来,构成了一个概念整合网络(Concep tual Integration Network)。建立概念整合网络时,两个输入空间的共有结构及其共有信息被投射到第三个空间即类属空间里;与此同时,在这两个输入心理空间的基础上,通过跨空间(cross-mapping)的部分映射、匹配并有选择的投射到第四个空间——合成空间。[1]

Fauconnier指出,合成空间中的信息经过以下三种整合运作过程,将两个空间中的部分结构整合为第三个空间中带有层创特性的一个结构——层创结构(Emergent Structure):(1)组合(composition):将两个输入空间的投射组合起来,这种组合后的投射形成各个输入空间以前不存在的新关系;(2)完善(completion):借助背景框架知识、认知和文化模式,组合结构从输入空间投射到合成空间。这一组合结构可视为合成空间中一个更大的完整结构中的构成部分。合成空间中提取结构所激活的型式结构(pattern)不断完善并形成一个更大的层创结构;(3)拓展(elaboration):合成空间中的结构可以扩展。这就是所谓的“对合成空间进行运演”(running the blend),即根据自身的层创逻辑(emergent logic)在合成空间中进行认知运作。

由此可知,在概念整合的过程中,我们首先要建立起两个输入空间,根据输入空间提供的信息“组合”成一个类属空间,在合成空间中进行“完善”这一步骤,在合成空间中概念整合发挥了认知的作用,并在此过程中“拓展”,建立层创结构来对概念进行认知阐释。根据以上所述以及概念整合理论的建立和运作过程,我们就可以对概念进行整合,建立合理的概念整合网络。

二、概念整合理论对委婉语的阐释

作为概念整合理论的核心,概念整合网络共有四种子网络:单一框架网络(single f ram ing netwo rk)、框架网络(frame netwo rk)、单向网络(one-sided netwo rk)和双向网络(two-sided netwo rk)。以下笔者将通过概念整合网络的四种子网络与委婉语的实例相结合,分析概念整合理论的网络是如何对委婉语进行认知阐释的。

(一)单一框架网络与委婉语

单一框架网络是概念整合网络中最基本、最简单的一种。在此网络中有两个输入空间,里面包含了要整合的信息以及一个合成空间。两个输入空间的其中之一包含了一个抽象的空的框架,而另一个输入空间里则没有框架,只有用来填充的成分。[2](P177)另外,在这个模式中没有任何的组织结构可言。心理空间的组织性框架具有一种明确规定相关活动、事件和参与者的特征,抽象框架因其不是组织性框架而不能明确规定相关活动和参与者的特征。看图1,理解例1委婉语的的使用:

例1:He is very near w ith hismoney.他对钱抓得可紧呢。

单词“near”约从1616年开始用作“吝啬”的委婉语。要充分理解例1的委婉层面的意思,我们可以从概念整合网络的角度来进行剖析。先看例1中为体现委婉层面所构建的两个心理空间:关于“he”输入空间(Input 1)和“near”的输入空间(Input 2)。如图1所示,输入空间2是一个关于“near”的抽象框架,输入空间1呈现的是例子中“他”的对钱的吝啬的特性,这些特性被投射到合成空间上,因为它们与整个句子密切联系。类属空间里的抽象图示结构是“施事和受事的关系”,这使得两个输入空间之间的跨域映射和源自于两个空间的因素投射到合成空间成为可能。这样,新的关系,即输入空间2中的“near”体现了输入空间1中“he”和“money”的关系,这就是概念整合的第一步——组合。结合我们的背景知识可以知道,“near”的基本意为某人或物与另外一个人或物之间的距离很近,而一个吝啬的人对自己的财物看得很紧,甚至寸步不离,这样,两个输入空间就有了新的关系,这种关系通过映射投射到合成空间,即概念整合的“完善”这一步。最后,“near”这种近距离的表现,体现在例1中的“他”和“钱”的关系上,即表现出了他对钱看得很紧——吝啬之人的个性表现得淋漓尽致,却又能够委婉的表达出来,“拓展”这一步也就达到了。

合成空间中的信息经过组合、完善和拓展三个过程之后,在合成空间里就形成了一个新的结构——层创结构。一般来说,单词“near”对于一个人的吝啬来说是毫无关系的,而在合成空间中,“near”这个框架呈现了一个人和钱的关系,即间接地、委婉地将一个人的吝啬特征表现出来。

(二)框架网络与委婉语

在框架网络里,概念整合就较为复杂些。框架网络里一般都有四个心理空间,两个输入空间,一个合成空间和一个包含输入空间里共有抽象信息的类属空间。在框架网络中,两个输入空间共享一个内容丰富的事件框架(event frame)。看图2,理解例2委婉语的使用.

例2:John:Gosh,look at w ho is wearing his birthday suit.

Karl:Yep,Iam just used to sleep like this.

在此类属空间里,由两个输入空间所共享的共有结构涉及了“施事、行为和受事”,可以简单的说的是“某人穿着某件衣服”。这里的“受事”指的是能够识别或经历某种行为的名词或名词短语,也称作“目标”。此处,在“穿着什么”的输入空间里,在“某人穿着出生时的衣服”中,某人什么也没穿,而根据 Karl所说,他喜欢穿着“出生时的衣服”睡觉。这个由所有空间共享的共享结构决定了一个事实:通过跨域影射,来自于两个输入空间的很多要素可以轻松的寻找到各自的对应体。这样,一些有选择地投射到合成空间里的要素可以相互融合。这就是概念整合的第一步——组合。在概念整合的下一步——“完善”中,“出生时的衣服”激发了人们存贮在脑海中有关一个出生时穿什么的信息,人在刚出生时不会穿着任何东西,可以说是一丝不挂的,这些背景知识和前一步中产生的关系都被投射到合成空间中,完成第二步。在合成空间中,第一步所获得的新关系与第二步有关“出生时的衣服”的背景知识形成了新的层创结构,即“Karl穿着出生时的衣服”,但这与我们所知的现实是不一致的,人不可能穿着出生时的衣服。利用一个人“刚出生时穿的衣服”来委婉的表达 Karl什么也没穿,这就完成了概念整合的第三步——“拓展”。通过概念整合的三个整合运作过程,出现了一个层创空间,通过这个空间委婉的将 Karl裸体睡觉、一丝不挂的情形委婉又生动的描述出来。

(三)单向网络与委婉语

Fauconnier&Turner指出,单向网络具有以下特点:两个输入空间有不同的组织框架,其中一个被投射到合成空间进行概念整合。即其中一个输入空间有选择地进行投射的那个组织框架的本质特性决定了整个合成内容的本质。由于是其中一个输入空间而不是另一个提供了组织框架,因此这种类型的投射是很不对称的。看图3,理解例3委婉语的使用:

例3:A:How could a guy bent out of shape like this?

B:Actually,he did not drink too much.

根据图3可知,输入空间1和2分别有不同的组织框架,空间1是关于一个身体弯曲不成样子的人,空间2是关于一个喝了酒的人,相关特性分别列于表中。类属空间里的共有结构决定了两个输入空间的跨域影射。来自空间1的所有要素与其空间2中的对应体保持分离,但是a’、b’、c’和d’决定了其对应体间的关系。即从输入空间1部分投射到合成空间的结构决定了合成空间里格要素的相关关系。在输入空间1中,小伙子身体弯曲得不成样子,表明的是他失去对自身的控制,而在空间2中,他喝酒了,喝酒的人喝醉了也会失去自身控制,这样,相关的关系就在两个空间中投射,并且完善。所以,一个身体弯曲得不成样子的人就相当于一个喝了酒醉了的人。通过这样的概念整合,委婉意义的表达就淋漓尽致了,既体现了一个人的醉态,又能含蓄的表达出委婉之意,这就是概念整合的拓展过程。

在委婉语的认知理解过程中,单向网络受限可以看作是一种隐喻影射(metapho r mapping),输入空间1通常作为源域,空间2是目标域,输入空间2的话题是依据空间1来谈论的,这是由于人们往往对输入空间1的内容更为熟悉明了,而对输入空间2中的内容则是根据空间1而整合得出的。这就是当前合成空间里运行的结构是来自输入空间1而非输入空间2的原因了,同时也证实了Fauconnier的单向网络在认知过程中不对称的观点。除此之外,单向网络对于再隐喻背后的在线心理认知机制作了更深入的阐释:隐喻是两个或两个以上的心理空间在概念上的合成,并且主要是各个心理空间中各相关语义要素的合成,由此在已经合成的心理空间中产生层创结构,从而达到委婉意义的表达效果。

(四)双向网络与委婉语

如果两个输入空间有两个不同的组织框架,到了复合空间里还是两个组织框架;或是说,当前存在于两个组织框架里的一些关系在合成空间里仍旧得以保留这种类型的网络属于双向网络。通过这种概念整合我们就走进了一个明显的属于夸张(hyperbole)的复合空间。在这种网络里如何理解和把握多样性的关系就成了解读委婉语认知过程的关键。看图4分析例4中委婉语的应用:

例4:He w as executed by doing a dance in mid-air.

根据图4可知,输入空间1中的施事即为输入空间2中的施事,虽然在两个输入空间中的结果都是死亡,但是在输入空间1中,他被处以绞刑,而在输入空间2中,他是在空中跳舞,两个空间中的内容看似没有可比性,但是虽然输入空间中“被施以绞刑”和“在空中跳舞”这两个要素不能融合在一起,以前存在于两个输入空间的结构也被投射到合成空间里。这样输入空间1和输入空间2中要素的关系也能得以保存。根据我们所具有的背景知识可知,绞刑在实行时,犯人最后都会在绞刑架上挣扎,通过把这两个空间的知识融合,这就是完善过程。绞刑的实行过程被形象的冠以在空中跳舞的说法,并将实施死刑的犯人说成“被实施在空中跳舞的刑罚”,这就是概念整合的拓展过程。通过这样一个形象的说法即将一个犯人的死亡委婉的表达了出来,从而达到委婉的效果。概念整合的这一框架则很好的阐释了这一委婉说法。

综上,文章对委婉语的形成从认知的角度进行了阐释,但遗憾的是,文章没有涉及委婉语形成的社会原因,这也是理论框架本身所有的局限性。但通过以上分析,我们不难看出概念整合理论的强大解释力,更进一步说明了认知语言学的思维的无限研究空间。

[1]Fauconnier G,Turner M.M etaphor,M etonym y,and Binding in Antonio Barcelona(ed.),M etaphor and M etonym y at the Crossroads[M].New York:Basic Books,2002.

[2]Fauconnier G,Turner M.The W ay We Think[M].New Yo rk:Basic Books,2002.

Abstract:Euphemism is a kind of way fo r communication,w hich is for avoiding embarrassment and taboos.From the angle of cognitive linguistics,based on the concep tual integration theory and combined w ith the examp les,this paper uses the four kindsof networksw hich are single framing network,frame network one-side network and two-side network to analyze the different types of euphemism s,w hich is fully p roved that the concep tual integration theory is of strong illustration power for the euphemism s.This is notonly the supp lementary illustration for the concep tual integration concep t,but also the future p romotion for the study of cognitive linguistics.

Key words:concep tual Integration;euphemism s;composition;comp letion;elaboration

[责任编辑 陈义报]

Cogn itive Illustration of the Conceptual Integration Theory on English Euphem isms

LV L I-pan
(School of Foreign Languages,Zhejiang College of Finance and Economics,Hangzhou 310018,China)

H314.3

A

1009-1734(2010)06-0102-05

2010-10-29

吕丽盼,在读硕士,从事语言学研究。