近5年《美国信息科学和技术学会杂志》发表论文的分析

2010-09-11 09:18:24徐志玮中山大学图书馆广东广州510275

图书馆建设 2010年11期

徐志玮（中山大学图书馆广东广州 510275）

《美国信息科学和技术学会杂志》（Journal of the American Society for Information Science and Technology，简称JASIST）在科学引文数据库Web of Science中的学科分类为“Information Science and Library Science” （信息科学和图书馆科学），代表了图书情报学方面的最前沿研究，是该领域最重要的期刊之一。笔者通过Web of Science对JASIST上发表的论文（2005-2009年）及引文数据进行统计分析，得到高频引用的核心期刊和重要会议论文集，并且通过JASIST所属的Elservier电子数据库网站，得到每篇论文的标引词，对标引词进一步分析，得到图书情报学领域近年来的研究热点。

1 数据收集和整理

在Web of Science界面，选择：出版物名称=“Journal of the American Society for Information Science and Technology”，出版年=“2005-2009”，文献类型=“article”，得到816篇论文。以Excel格式保存全部字段的内容，其中“CR”字段为引文数据。笔者根据HTML（HyperText Markup Language，超文本标记语言）的表格语句，把CR字段中的引文单独提出，共得到引文数据32207条。把Excel数据导入Microsoft Access，利用Count语句得到引文文献频次表和年代分布频次表。另外，对每篇论文在Web of Science中的标引词进行收集、整理和分析，得到近5年该期刊的热点标引词。

2 发表论文的引文分析

816篇论文共引用了32207条文献，最高引文数282条，最低引文数0条，平均每篇论文引用了39条。对这些引文数据按照种类进行合并，得到11403条记录，即有11403种文献被引用了32207次。笔者发现，引文数据的种类比较庞杂，尤其是引用频次为1的文献种类高达8597种，占全部种类的75%。笔者认为这是因为：①论文引用了大量会议论文，造成标示的不统一；②论文的研究范围不仅仅涉及到计算机科学和图书情报学，还有众多其他学科的内容，包括自然科学、医学、人文、社会科学等方面，而这些文献在本期刊论文中的引用率比较低，因此，造成大量文献的引用频次低。由此可以看出，该领域研究的范围非常广，只要与信息有关的内容，都能成为研究对象。另外，Web of Science的CR字段没有提供清晰的文献类型，引文数据无法非常准确地统计出文献类型（期刊、会议资料、图书、网站资源等）所占的比例。但是经过人工统一后，可以得到有关该领域的核心期刊表，其中引用频次最高的20种期刊如表1所示。

表1 JASIST论文引用频次最高的20种期刊（2005-2009年）

上述20种期刊可以为研究图书情报学的学者提供帮助。笔者根据中山大学图书馆的订购情况发现，这些期刊的保障率比较高，将近五分之四的期刊均有订购。其中，4种期刊来自Elsevier全文期刊数据库，3种期刊来自LISA 全文数据库，2种期刊来自ACM数据库，5种期刊分别来自SpringerLink、Emerald、JohnWiley、PNAS和IEEE/IEL电子数据库，综合性权威期刊《Nature》和《Science》的引用率也比较高，中山大学图书馆也有购买，而另外的4种期刊没有订购。笔者还发现，引文数据中有大量国际会议论文，引用率最高的会议论文包括美国信息科学和技术学会会议（Proceedings of the American Society for Information Science and Technology，简称PASIST）论文和美国计算机协会（ACM）的国际年会会议论文及系列丛书Lect. Notes Computer Science。中山大学图书馆订购了PASIST的2002-2008年的会议数据与ACM的国际会议论文集，Lect. Notes Computer Science没有订购。

另外，从国家/地区分布看出（每位作者所属的国家/地区都被统计一次），美国占据了差不多一半的论文，总共有375篇论文（占45.96%）的作者是美国作者，其次英国70篇（占8.58%）、中国（除台湾地区外）57篇（占6.99%）、加拿大49篇（占6.00%）、荷兰48篇（占5.88%）、比利时29篇（占3.55%）、新加坡29篇（占3.55%）、西班牙29篇（占3.55%）、中国台湾地区29篇（占3.55%）、其他国家252篇（占30.88%）①。可见，美国在信息技术和图书馆科学领域占据绝对优势。中国（除台湾地区外）的57篇论文中，香港的大学占据主要地位（共有30篇论文），国内包括中国科学院国家图书馆（3篇）、北京大学（3篇）、河南师范大学（3篇）、浙江大学（3篇）、武汉大学（2篇）、清华大学（2篇）等。

从机构分布可以看出（每位作者所属的机构都被统计一次），美国、英国、荷兰、芬兰、新加坡的大学占据了前10位，具体见表2所示。

表2 JASIST论文的机构分布排行榜（2005-2009年）

3 引文文献的年代频次分析

对816篇论文的32207条引文数据进行整理，删除不正确的数据，得到31897条记录，对其进行年代分布频次统计，得到图1和表3。

图1 JASIST论文的引文数据年代频次图（2005-2009年）

表3 JASIST引文文献的年代频次表（2005-2009年）

从表3和图1可以看出，文献从发表时间的第二年开始被广泛引用，发表后的第三、第四年是最高被引时间，随后引用率逐渐减少，引用5年内发表的文献占引文数据的39.83%，引用6年内发表的文献占引文数据的46.66%，这个数据与普赖斯在1971年所作的统计结果有所差别[1]：在被调查的1年内所发表文献的全部参考文献中有一半文献是在近5年内发表的。引用10年内发表的文献占引文数据的66.48%；引用20年以内发表的文献占引文数据的86.12%，其中引用11-15年的文献占12.58%。另外，引文文献中最早的时间是728年前的数据，笔者发现是论文引用了728年前出版的词典中的内容。由此也能看出，该领域不仅研究范围广，而且研究年代也非常久远。

4 发表论文的标引词分析

笔者对816篇论文的标引词进行收集和整理，得到3869个标引词，把相同标引词合并后得到842条记录，其中频次最高的30种标引词如表4所示。另外， Web of Science也提供JASIST在2005-2009年被引频次最高的10篇论文（如下页表5所示），从中可以大概看出近5年国际图书情报学领域的研究热点。

从标引词的排序可以看出：（1）“引文分析”依然是最为学者所关注的热点。2005-2009年的标引词频次分别为7、11、16、26和26，大部分引文分析的研究对象是期刊，其他包括对网络、数据库、作者等对象的研究，也有论文专门对具体的学科进行的引文分析，比如化学、社会科学等。（2）“影响因子”是受关注的第二热点。笔者发现，这些论文的研究内容同引文分析有着非常密切的关系，许多标引词同时出现Citation Analysis（引文分析）和Impact Factor（影响因子）。尤其是通过期刊、学者等对象的引文分析来研究这些对象的h指数，是热点之一。（3）研究用户搜寻行为也是关注的重点之一。从表4可以看出，与用户搜寻有关的标引词有end user searching（终端用户搜寻）、online searching（联机检索）、search behavior（搜寻行为）、information retrieval（信息检索）、information seeking（信息搜索）、retrieval effectiveness（检索效率）等，基本上是对网络用户的搜寻行为进行研究，目的是提高检索质量。（4）网络信息搜索工具的研究是热门之一。从表5看出，针对Google Scholar、Scopus、Web of Science、AltaVista的比较研究论文成为被引频次最高的论文之一。（5）值得注意的是，与“社会网络”有关的论文呈现上升趋势。标引词“social networking”（社会网络），2005-2009年的标引词频次分别为1、5、7、4和10，其中美国的相关研究已经取得了显著成绩，而且开始重视在图书馆的实践应用。

表4 JASIST论文中的30个最热门的标引词（2005-2009年）

表5 JASIST被引频次最高的10篇论文（2005-2009年）

5 结论

图书情报科学领域的研究范围非常大、程度非常深，美国在该领域的研究远远超过其他国家，处于绝对领先地位。中国国内的相关研究还不能令人满意，国际影响力不够。为了提高国内的研究水平，国内研究人员可以参考表1列出的20种核心期刊。另外，要密切关注美国信息科学和技术学会和美国计算机协会的国际年会。从标引词频次的统计分析可以看到目前该领域的研究热点，这对我们有启发作用。

注释：

①SCI按作者统计时，每位合作者各算1次，所以此处论文篇数之和大于816篇。