浅谈填土场地填土底面界线的确定

程守金 徐勤学

0 引言

在以往岩土工程勘察过程中,技术人员对填土场地勘察重视不够,根据以往参加现场验槽时反馈的情况,部分工程填土底面界线划分不准,给设计、施工造成了失误,如基础形式的改变、桩基长度的调整等。这不仅给业主造成时间和经济损失,也影响了单位的信誉度。为此,笔者对承担的《涑河古城商业段还建社区A、B组团工程勘察》填土场地填土底面界线进行了初步探讨。

1 工程实例

本次住宅楼勘察位于某市涑河南岸,工程重要性等级为三级,场地复杂程度为二级,地基复杂程度为二级,岩土工程勘察等级为乙级。

A组团共A1号～A9号计9座住宅楼,全部为多层,建筑面积56 810 m2,砖混结构,地上建筑6层,各楼长度49.4 m～84.5 m不等,宽度为12.9 m～13 m;B组团共B1号～B9号计9座住宅楼,全部为多层,建筑面积 60 662 m2,框架结构,地上建筑6层,各楼长度54 m～92 m不等,宽度均为13 m。

该场地为老城区,场区为填土场地,现状地势基本平坦。经钻探揭露,该场地顶部以素填土为主,灰褐～灰黑色,软塑～可塑,湿～饱和,以粉质黏土为主,含少量中粗砂,填土厚度一般为3.5 m～9.6 m。

根据验槽反馈情况,个别钻孔填土底面界线划分不准,如BK12孔原定填土厚度为7.2 m,基坑开挖后,实际开挖揭露填土厚度为8.1 m,BK21孔原定填土厚度6.5 m,实际开挖揭露填土厚度为8.5 m,造成设计部分变更。

2 原因分析

经过我们调查分析研究,认为造成填土界线有误差的主要原因有以下两个方面:1)孔距偏大;2)缺少有效辨别方法。

填土底面界线误差要因分析整理见表1。

3 制定对策

针对确认的两项要因,我们进行了研究讨论,对于孔距偏大的要因,做了如下对策措施:

1)制定每个工程的勘察纲要时做好现场调查,了解场地地形地貌、场地土分布情况、不良地质现象等,合理确定场地类别。2)优化勘探孔间距,根据场地地基复杂程度等级按规范要求合理布孔,较简单场地孔间距取大值,较复杂时取小值。3)实行工程负责人现场自检与主任工程师现场抽检制度,现场施工中若发现地层界线变化较大,及时调整勘察方案,进行钻孔加密控制。

对于缺少有效辨别方法的要因,做了如下对策措施:

1)组织技术人员相互交流,鼓励工程勘察人员学习和使用新技术、新方法,提高专业技术水平。2)请有经验的工程师现场讲解填土块石与中风化基岩的区别:主要从岩石的层理或矿物排列方向进行区分,若岩芯反映为上述层理、排列方向杂乱,可鉴别为回填块石,反之为基岩;水循环钻进时,填土层在套管护壁后会漏水,完整基岩有稳定回水。

表1 填土底面界线误差要因分析表

4 效果检查

此后,笔者陆续承担了《某局当铺巷家属院住宅楼工程勘察》和《某局东调家属院住宅楼工程勘察》,以上两处工程场地均为填土场地,勘察过程中,针对前面所提及的造成填土判别容易出现差距的因素,制订了相应的对策措施,经地基验槽、验桩资料,岩土工程勘察报告,确定填土底面界线与实际结果相符,满足了设计要求,建设单位也比较满意。

5 结论与建议

1)施工前收集场地原始地形图,红线桩和拟建物主要角点坐标。2)制定勘察纲要时初步了解场地地形地貌、场地土分布情况,合理确定场地类别,根据规范要求合理布孔。3)现场施工中若发现地层界线变化较大,应及时调整勘察方案,进行钻孔加密控制。4)上部填土和填土与基岩接触部位采用干钻回转钻进(质地较坚硬的块石除外),保证采取率,不宜采用螺纹钻。5)规范土(岩)芯排放,填写回次标签。6)填土块石与中风化基岩的区别:若岩石的层理、矿物排列方向杂乱,可鉴别为回填块石,反之为基岩;水循环钻进时,填土层在套管护壁后会漏水,完整基岩有稳定回水。7)孔深进入较完整基岩深度应大于场地最大块石直径。

[1] GB 50021-2001,岩土工程勘察规范[S].

[2] 温文富,王义海,杨 旭.当前岩土工程勘察中的一些问题及改进建议[J].山西建筑,2009,35(7):108-109.