旅游景点公示语翻译存在的问题——以苏州拙政园、留园为例

窦柯静

旅游景点公示语翻译存在的问题
——以苏州拙政园、留园为例

窦柯静

阐述了公示语的功能和公示语翻译的意义。以拙政园和留园中的公示语英译文本为例，分析了旅游景点公示语翻译存在的问题，并就如何提高公示语翻译质量提出了建议。

翻译；公示语；旅游景点；苏州园林

苏州园林是我国十大风景名胜之一，1997年被联合国教科文组织列入《世界文化遗产名录》。苏州园林中的拙政园、留园与北京的颐和园、河北省的承德避暑山庄被誉为“中国四大名园”。苏州旅游局公布的数据显示，2009年苏州入境游客接待数量为219.13万人次，其中接待外国游客149.50万人次，较2001年（54.53万人次）增长了将近2倍。这些外国游客主要来自以英语为主要语言的美国、英国、马来西亚、新加坡和熟悉英语的德国、法国、日本、韩国等。苏州园林旅游区已成为对外宣传的重要窗口，旅游景点公示语的翻译不但反映着景区的服务水平，也关系到景区以及城市的形象。

一、公示语英译的特点

公示语（public signs）是指在公共场合用于提示公众的语言文字，如路标、广告牌、商店招牌、宣传标语、景点介绍等。公示语使用范围广泛，具有提示性、指示性、限制性、强制性四种应用功能。公示语英译是地方对外宣传工作的重要内容之一。

旅游景点的公示语通常涉及一些典故和名言警句、诗词歌赋等，其中很多具有中国文化特色的词句，要翻译成英语就存在一定的难度，弄不好就可能引起误解，影响中外文化交流。因此，政府对公示语的翻译也十分重视。2003年上海市政府发布了《关于加强本市公共场所英文译名使用管理的若干意见》，对公共场所名称的英译进行了规定。2005年9月，在北京举办了首届全国公示语翻译研究会，提出对公示语翻译进行整顿，消除城市中各种标志、路牌、标语上的双语错误，净化语言环境，提高都市的国际形象。2007年6月，北京市人大常委会副主任田麦久对“规范公共场所英文标识的建议”进行了重点督办，针对旅游景区、商业、文博、文化设施、地铁公交、医疗卫生、体育场馆、环卫设施等领域的公共场所进行英文标识的整治。2009年9月，上海市语委、市教委颁布了《公共场所英文译写规范》，其中内容涉及交通、旅游、文化、体育、教育、金融、卫生、邮政、电信、商贸、餐饮和宾馆服务12个行业领域，列举了这12个行业领域的实体名称、各类设施的名称和功能信息、警示和提示信息共计2700余条的标准英语译文。

功能主义翻译目的论的肇始者赖斯曾将文本按功能分为三大类：以内容为重的信息型文本、以形式为重的表达型文本、以诉诸为重的施为型文本。旅游文本以提供指示性信息及产生诱导性作用为其主要功能，它以目的语读者为归属，是一种施为型文本。“旅游宣传资料的翻译就是要再现原文的这种功能，确保原语文本和译语文本的功能对等，这就是功能主义的翻译标准。”诺得一再强调“译文的功能并非由分析源文自动得出，而是由跨文化交际的目的决定的”。在她看来，译文与源文可以保持最大限度的关联，也可以保持最小限度的关联，或者处在介乎于两者之间的任何位置。这种关联程度的多少，依照翻译目的来决定。旅游景点公示语英译的目的，就是要让游客通过译文接受原文所提供的信息服务，快速获知并理解警示或指示的内容。

二、拙政园和留园公示语英译存在的问题

目前，景区公示语的英译还存在不少问题。调查发现，拙政园和留园的公示语就存在硬译、死译、乱译和漏译的现象。笔者对拙政园和留园中的136条公示语进行了统计分析，发现其英译中主要存在以下几个方面的问题：

（一）名称词汇翻译混乱

拙政园内的“玲珑馆”，英译有“The Hall Of Elegance”和“THE HALL OF ELEGANCE”，一个是将名称的首字母大写，一个是所有的字母全部大写。虽然在理解上不会有偏差，但是不统一。留园入口处的“濠濮亭”，译为“The Haopu Pavilion”，可到了园内却变成了“Haopu Pavilion”，漏掉了冠词“The”。

“影视厅”的译文，在留园是“Video Showing Hall”，在拙政园是“Cinema”；“出口”的译文，在留园有两个版本，分别是“way out”和“Exit”，而在拙政园只有“Exit”。“残疾人设施”的译文，在拙政园是“Facilities for Disabled”，而在留园是“Facilities for Disabled people”。垃圾桶标示，在拙政园分为“Organic Litter”（有机垃圾）和“Inorganic Litter”（无机垃圾）两种，而在留园是“Recyclables only”（可回收垃圾）和“Non-recyclables only”（不可回收垃圾）。更令人不解的是，留园的垃圾桶上只有英文的标示，而无中文标示。这是不是意味着在扔垃圾时，懂英文的人需要分类，不懂英文的人就不需要分类呢？

拙政园中有的景点名称的英译有直译和意译两种版本，如“古木交柯”就有“Gumu Jiaoke”和“Theinterwind Old Trees”两处不同的版本。最好是能够将两个版本放在同一个地方，这样就不会给游客带来不便或疑惑了。另外，对一些建筑名词的翻译也有不妥之处。中式建筑有阁（mansion）、塔（pavilion）、亭（kiosk）、牌楼（pailou）、曲桥（zigzag bridge）、水榭（waterside pavilion）、柳堤（river bank lined with willow trees）等，英译时很容易出现偏差。公示语应具有科学性和术语性，翻译时应该以明确的科学概念为依据。

（二）拼写错误及中式英语现象

旅游翻译的实用性极强，语言素养要求自然也非常高。将景点公示语或景点介绍性文字译成英文，译者要深谙语言、文化差异，且要有文化传递使者的责任心。然而令人遗憾的是，这两大景点的英语公示语中，却有多处单词拼写错误，还存在中式英语现象。

留园中冠云楼的介绍共有三行文字，其中一行为英文“A Bird’s Eye View of the Garden Court of Clound Capped Tower”，这里就将冠云楼的英译词“cloud”写成了“clound”。另外，致乐亭“The Delightful Pavilion”中的“delightful”被拼写成了“Dslightful”。

留园中不少草坪和景点处都立有漂亮的标示牌，目的是告知游客爱惜花草树木，文明游园，保护环境。标示牌上面的汉语文字前后个数相称，或对仗，或拟人，都是些非常人性化的句子，充满感情色彩，让人看后暖意顿生，保护欲倍增。但是，上面的英文却不一样，或令人匪夷所思，或令人啼笑皆非。譬如：“你给小草一点爱，小草给你一片绿”，被译成“Give the grass a little love,the grasswill reward you an extension of green”。其中，“grass”和“will”这两个单词被印成了“连体婴”；后半句“reward you an extension of green”中，“extension”这个词的使用不符合英语习惯。“extension”作为可数名词，表示扩建，或者长度、时间、间隔或区域的延展，也可以表示电话的分机。这里用“extension”，估计译者想要表达一种对照之意，只要给小草“a little”不多的一点爱，就能换取更多的一大片的“green”，这是一件很“划算”的事情。但殊不知，这样的翻译却不符合英语口语化的表达习惯。改为：“If you give the grass a little love,the grass will stay/ remain green”，可能会更自然和流畅一些。

（三）维护不到位造成的“硬伤”

大多数公示语早些年就“落户”园中了，由于长年累月的风吹雨淋、气化腐蚀，有的已经变得残缺不全。比如：“留园中部景区”介绍文字“The Middle Part of the Lngering Garden”中的“Lngering”（留园），掉了第二个字母i（应该是Lingering）。曲溪树水木清华的外景照片下面有英文介绍“Foreground of the Winding tream Tower”，从其表达的意思来看，其中的“tream”应该是“Stream”，但这个“S”已不在了。另有一处是留园用来介绍曾经来园的一些重要访客，如政府官员、学者、外国友人等，其中有对浅川滋男（当年的联合国教科文组织专家）的介绍，但在英译中他的名字也“不翼而飞”了。

三、规范景点公示语英译的建议

关于公示语的翻译，目前一些地方出台了一些规范，但是约束力不够，缺少整齐划一、切实可行的标准。政府部门对此还应该更加重视一些，加大经济投入，组织专家对公示语翻译制定统一可行的规范标准，并加以贯彻落实。

旅游管理部门虽已认识到标示语翻译的重要性，但在组织人员进行翻译时过于草率，以为只要有一定英语基础的人都可以翻译好这些公示语，结果自行制作的标示牌却是粗制滥造，错误连篇。对公示语的翻译，必须郑重其事。管理部门在招标时要严格要求，牌示制作者更应该对做好的牌示进行核查和校对，防止出现一些由于疏忽而酿成的“连体婴”或者“缺胳膊少腿”的单词拼写错误等。同时，要加强对景点标示、介绍等公示牌和宣传栏的维护和修缮，及时纠正错误，更新内容。

作为景点公示语翻译文本的“出稿人”，翻译人员要了解公示语的功能意义，注重中英文双语的文化差异和语言表达习惯，同时更重要是要有责任心，要有一丝不苟的工作作风。唯有深刻认识到公示语翻译的作用和意义，在翻译过程中一丝不苟、精益求精，才能真正克服公示语翻译存在的种种乱象。

[1]Mona Baker.Routledge Encyclopedia of Translation Studies [M].上海外语教育出版社，2004:235-238.

[2]王秋生.旅游经典翻译亟待规范[J].中国翻译，2004（3）.

[3]王银泉.汉英公示语翻译及其译学原理[J].北京第二外国语学院学报.2007（6）.

[4]曾景婷.旅游景点公示语英译现状调查与分析[J].长春理工大学学报：社会科学版，2009（7）.

book=147,ebook=514

H315.9

A

1673-1999（2010）23-0147-02

窦柯静（1981-），女，江苏镇江人，硕士，苏州工业职业技术学院（江苏苏州215000）管理工程系讲师，研究方向为翻译理论与实践。

2010-09-04