高于辉
(鸡西大学,黑龙江 鸡西 158100)
浅谈中西古典建筑文化风格差异
高于辉
(鸡西大学,黑龙江 鸡西 158100)
中国文化中思维的混沌性和西方文化中思维的逻辑性是导致中西建筑文化差异的重要原因之一。中国建筑和西方建筑地域性的不同,历史文化传统、民族风俗的不同,决定中西建筑风格特点。
中西建筑;建筑风格;差异
中国古代建筑类型虽多,但可以归纳为四种基本风格。
1.庄重严肃的纪念型风格。大多体现在礼制祭祀建筑、陵墓建筑和有特殊涵义的宗教建筑中。其特点是群体组合比较简单,主体形象。突出,富有象征涵义,整个建筑的尺度、造型和涵义内容都有一些特殊的规定。
2.雍容华丽的宫室型风格。多体现在宫殿、府邸、衙署和一般佛道寺观中。其特点是序列组合丰富,主次分明,群体中各个建筑的体量大小搭配恰当,符合人的正常审美尺度;单座建筑造型比例严谨,尺度合宜,装饰华丽。
3.亲切宜人的住宅型风格。主要体现在一般住宅中,也包括会馆、商店等人们最经常使用的建筑。其特点是序列组合与生活密切结合,尺度宜人而不曲折;建筑内向,造型简朴,装修精致。
4.自由委婉的园林风格。主要体现在私家园林中,也包括一部分皇家园林和山林寺观。其特点是空间变化丰富,建筑的尺度和形式不拘一格,色调淡雅,装修精致;更主要的是建筑与花木山水相结合,将自然景物融于建筑之中。以上四种风格又常常交错体现在某一组建筑中,如王公府邸和一些寺庙,就同时包含有宫室型、住宅型和园林型三种类型,帝王陵墓则包括有纪念型和宫室型两种。
由上述四点我们可以看出,中式建筑风格在结构上以群组分布为主,在空间上主次分明,富有很强的节奏感。讲究局部构建装饰与刻画,重点是窗的装饰。
西方古典建筑风格分好几种,典雅的古代风格、纤致的中世纪风格、富丽的文艺复兴风格、浪漫的巴洛克,在各个时期都有各种精彩的演出,是欧式风格不可或缺的要角。西方建筑多以时代演进文化背景为主,大体可分为四种基本类型:
1.罗马式建筑:罗马式建筑兴起于公元9世纪至15世纪,是欧洲基督教堂的主要建筑形式之一。罗马式建筑线条简单明确,造型重厚、敦实,其中有一部分最有封建城堡的特征,是教会威力的化身。
2.哥特式建筑:哥特式建筑也是欧洲中世纪的主要建筑风格之一。哥特式建筑与罗马式建筑造型稳重、线条圆浑的风格恰恰相反,它以动式取胜,统贯全身、直刺苍穹的垂直线条,锋利的尖顶是其主要特征,是超凡入胜的宗教情绪的集中表现。
3.复兴时期的建筑:此类建筑是15世纪至17世纪流行欧洲的建筑风格。其造型上排斥象征神权至上的哥特式建筑风格,以人体美的对称、和谐为其意表。
4.巴洛克式建筑:巴洛克式建筑,着意追求在建筑空间组合中产生复杂变化的效果。
我们可以看出,欧洲风格在建造形态上的特点是简洁、线条分明 、讲究对称,运用色彩的明暗、鲜淡来对视觉进行冲击。在意态上则使人感到壅容华贵、典雅、富有浪漫主义色彩。
法国著名文学家维克多·雨果高度概括了东西方两大建筑体系之间的根本差别,他说:“艺术有两种渊源:一为理念——从中产生欧洲艺术;一为幻想——从中产生东方艺术。”也就是说,西方人在造型方面,使建筑具有雕刻化的特征,其着眼点在于两度的平面与三度的形体。而中国建筑具有绘画的特点,着眼点在于富于意境的画面,不很注意单座建筑的体量、造型和透视效果,往往致力于以一座座单体为单元的、在平面上和空间上延伸的群体效果。西方重视建筑整体与局部,以及局部之间的比例、均衡、韵律等形式美原则;中国重视空间,重视人在建筑环境中的“步移景异”的空间感受。可以说,欧洲建筑的理念性集中体现在一个“实”上,中国建筑的幻想性集中体现在一个“空”上。
亚里士多德认为艺术起源于模仿,艺术是模仿的产物。希腊建筑中的不同柱式就是对不同性别的人体分析性;中国人则重视人的内心世界对外界事物的领悟和感受,以及如何艺术地体现或表现出这种领悟或感受,即具有很强的写意性。中国人也讲究逼真与论证,须以写意性的“传神”为前提。比如,我国古典建筑物上的形如飘风的飞檐翼角,其传神的写意性很有“外师造化,中得心源”的艺术激情和心理感染力。
中国,封建皇朝实力强大,封建制度稳定。人们很少有强烈的突破愿望,甚至认为被皇权统治是天经地义的。因苦难而发动的社会革命,只是在皇朝之间转换,并没有对封建制度产生根本性的突破。正是如此巩固的思想基础,使中国封建时代持续了整整两个世纪,是欧洲的两倍。同时,也为中国封建社会的繁华稳定提供了丰沃的土壤。中国的传统建筑也正是在这种社会政治环境下产生并发展到了高潮,成为了世界建筑史上一个辉煌的分支。4到15世纪,欧洲也步入了封建社会的鼎盛期。但与中国迥然不同,欧洲封建势力并没有建立起统一强大的帝国。封建主的政治力量比较弱,这归功于古希腊和古罗马中市民自由的观念。这种观念已经深种在欧洲民众的思想中。反对压制,追求自由,追求世俗生活可以说是欧洲人民的性格。这种本能的叛逆,使封建政权缺少稳固的思想基础,封建势力相对较弱。这时期的欧洲建筑也因为政治原因走上多元多变的道路。
也许是偏重于强调它们的差异,但差异确实是建筑与结构设计存在的,同时又是非常明显的,无论是产生中国传统建筑还是西方古典建筑的社会环境,都已经过去了,总结传统的目的就是为了发展。对于担负着创造新的建筑使命的建筑设计师们来说,重要的是十分自觉地认识到这一点,加强对建筑发展的理解,其中也包括对传统的认识。经历了千百年形成的传统,它由此产生的具体原因可能已经过去,或许也被人所淡忘,但传统本身,已作为民族特质一种独立价值存在下来,而且还将继续发生作用,毕竟不可能一笔勾销。这里要强调的是,作为一名设计师,不仅担负着创造新的设计使命,而且还要继承旧的传统文化,这也是一个设计师个人风格走向成熟的标志之一。
J59
A
1673-0046(2010)6-0165-02