竞技武术国际化发展研究述评

吴明冬

（上海体育学院武术学院，上海 200438）

竞技武术国际化发展研究述评

吴明冬

（上海体育学院武术学院，上海 200438）

文章采用文献资料研究方法，在查阅大量关于竞技武术国际发展以及发展战略等方面文献的基础上，对竞技武术国际化发展及其战略研究进行综述，研究结果发现：竞技武术国际推广过程中出现的问题以及对策需进一步探索；竞技武术国际发展战略方面缺乏对战略要素如战略思想、战略重点、战略方案等方面的研究。

竞技武术 国际化 发展战略

自20世纪50年代以来，竞技武术不断发展壮大。与此同时，关于竞技武术入奥、国际化发展等问题也受到了研究人员的极大关注，他们纷纷对此以及相关问题进行了广泛而深入的研究。通过对“竞技武术”、“国际发展”、“发展战略”等关键词的检索，了解了近10年来相关方面的研究现状，并作如下综述。

1 竞技武术国际化推广过程中出现的问题

竞技武术在国际化发展过程中出现了较多问题，不同的研究者从不同的角度进行了分析。如武连全，訾凤琴在《对竞技武术套路在韩国推广过程中出现问题的探讨》中指出，竞技武术在韩国推广过程中出现的问题有四：一是“自身技术问题”，比如套路的动作过分追求难和美；二是“在难度动作的选择上即套路难度动作在选择导向上分歧较大”，大多数人对武术套路的难度动作不能理解，认为难度动作的编排应该结合攻防，要减少华而不实的难度动作。三是“武术自身理论上的问题”，即竞技武术在对外推广和教学过程中缺乏武术理论知识的传授。四是“教练员方面的问题”，指出竞技武术套路教练员大多来自退役的运动员，他们由于频繁的训练导致无法系统的学习和丰富理论知识。从而缺乏完善的系统的知识体系。[1]

竞技武术国际化发展中的问题：其一是“目前国内外的武术套路竞赛规则还没有完全统一，国内外的竞赛规则内容不一致”即不同的比赛所使用的规则也不相同，竞技武术国内外所采用的规则不一，评判标准和内容的不一致，必然不利于竞技武术的国际化发展。其二是“武术竞赛项目国内外不同”，比如“目前全国性的武术套路竞赛内容较丰富，有拳术、器械、对练、集体项目，而国际武术套路比赛只有拳术和器械项目。国内以自选套路项目为主，国际则以规定套路为主。国内外武术竞赛项目设置不一致，严重制约了武术运动的普及与国际化发展”。其三是“影视武打片和武侠小说对武术国际化的消极影响”，比如影片里的武术大多被神化到了“飞檐走壁、腾云驾雾”的境界，当练习者见识了现实中的武术后会形成强大的心理落差，因而也大大降低了对练习武术的兴趣。其四是“语言和文化差异导致的问题”，以致武术里面的很多精华部分都不能被理解和接受，“这也从根本上阻碍了竞技武术国际化发展的进程和与奥林匹克运动融合的步伐”。[2]

从传播学的角度看，竞技武术在国际化推广中也出现了一系列问题：一是“传播者心态的不端正”，比如急于求成，没有对武术的国际化传播进行系统的研究，也缺乏正确的指导思想；二是“武术传播策略的偏差”，指出“对不同的受众采取不同的传播策略是取得良好的传播效果的途径之一”，由于竞技武术能否入奥在很大程度上取决于国际奥委会的委员，所以竞技武术的国际传播决不能忽略奥委会委员这一特殊受众。三是“武术传播途径的问题”，提出武术电影是对中国武术形成误导的传播途径，武术培训参差不齐，给中国武术传播造成很恶劣的影响。[3]

综上所述，竞技武术国际推广中的问题既有自身技术、理论问题，又有教练员的不足、竞赛规则的不完善、国际武术人才的缺乏，更有武术传播策略、传播途径的失误。竞技武术国际化发展中缺乏国际型人才，如“在武术对外学术交流、进入奥运会等重大国际活动中，大部分武术专家们很难与奥运会和国外政府官员以及外国学者们零距离接触和交流，向世界系统、全面地宣传介绍武术”[4]。

2 竞技武术国际推广的对策

针对竞技武术国际化发展中出现的问题和不足，许多研究者都提出了具有重要意义的对策。如武连全，訾凤琴在《对竞技武术套路在韩国推广过程中出现问题的探讨》一文中提出：“今后武术套路应完善和建立自己的理论体系。套路动作在编排上应强调攻防技击性，难度选择上可多借鉴传统武术中的成分。完善教练员知识体系，可对外派的武术教练进行定期岗位培训，提高他们的理论素质”。[5]勾庆华、蒲玉宾在《浅析现代竞技武术套路国际化发展》中提出：一是“应加强竞技武术套路文化内涵的传播，特别是对尚武崇德的重要思想及文化内涵的传播”；二是“应加大宣传力度，在制定竞技武术套路国际化发展战略、普及与发展的措施时，应听取人文学者、专家的建议和意见，吸取人文等各学科方面的科研成果，并把已论证的竞技武术套路科研成果运用到实践中去”；三是“在竞技武术套路动作编排时应坚持不改变武术项目的特色为前提和原则，正确处理难度动作和动作质量、演练水平的关系”；四是“规则的修改与完善应进一步简单化，量化评价标准与指标”。[6]

司昌军在《对中国武术申奥的思考》中提出“国家应成立专门组织机构，培养集武术理论与技术于一身的高水平的管理型和师资型人才队伍”，一是要“在国内建立武术精英培训基地”；二是要“在国外建立武术培训基地”。[7]王路遥在《竞技武术国际化发展的创新研究》中提出了改革与创新的观点，认为竞技武术的国际化发展要想取得突破，就必须在“发展观念、科学理论、技术、教学训练的方法、发展的模式、武术的设备器材”等方面有所创新。[8]

王海在《竞技武术发展模式的改革创新与前景》中提出“竞技武术必须走社会化道路，推行简单易学的技术并与中国武术段位制教程相结合，以提高竞技武术在国际上的普及率”,还提出竞技武术“要运用经济手段，走市场化的道路，充分利用好武术资源，发展武术产业”。[9]桑全喜在《文化流动规律视域中竞技武术套路发展探析》中提出竞技武术的发展要将“制度建设作为竞技武术套路发展的关键”，制度建设的内容包括“发展的战略方针、组织管理制度、竞赛规则等等”。[10]刁鸥在《竞技武术运动发展的现状与对策》研究中从竞赛的角度提出要改革目前套路“锦标赛”的竞赛模式，构建具有“中国功夫”特色的职业化新赛制。[11]王艳在《论奥运会武术项目的推广与普及》中提出“竞技武术的发展离不开传统武术与传统文化的支撑，竞技武术与传统武术应该协调发展”。[12]林官仁、李在凤的研究认为，韩国跆拳道的国际化之路应遵循以下路线：首先，韩国跆拳道获得了世界跆拳道联盟、国际军人联盟、非奥林匹克联盟以及世界大学生运动会的支持并成为其比赛项目之一；然后，在获得广泛的开展和群众基础之后，跆拳道于1996年被列入正式奥运比赛项目；而中国武术正试图跨越上述几个群众基础很好的联盟的支持，直接进入奥林匹克运动会，这种没有群众基础的发展模式很难持久，建议中国武术应走“群众路线”。[13]

综上所述，研究人员针对竞技武术国际化发展中的问题，提出了很多有利的对策，如完善自身技术、理论体系；完善竞赛规则、竞赛制度；提高教练员素质；加大宣传力度；在国外建立武术培训基地，走社会化道路以增加群众基础；走市场化道路以增添活力。

3 竞技武术国际发展战略

针对竞技武术国际化发展战略的研究相对较少。龚茂富在《新中国武术发展的演进与思考》中提出“武术的发展缺乏战略眼光，对武术的长远发展战略缺乏深入、细致的研究，武术发展的战略应该随着武术的不断发展而做出相应的调整”。[14]司昌军在《对中国武术申奥的思考》中针对“武术并没有真正被世界所认识和接受”提出“要从战略的高度来推广武术”。[15]王岗、郭华帅以“文化立国”的国家文化发展战略为背景，在“文化立国”战略指导下进行研究，提出武术国际发展的新思路、新对策。栗胜夫在著作《中国武术发展战略研究》中提出竞技武术套路运动技术的发展趋势是“高、难、美、新、真”，并对竞技武术的国际化发展模式进行了探讨和设计。[16]刘同为在《论21世纪武术发展的战略构想》一文中提出：“竞技化是武术发展的桥梁，科学化是武术发展的内驱动力。”[17]

综上所述，关于竞技武术发展战略的研究较少，主要提出武术的发展要以战略为高度，或者以某一战略思想来研究武术的发展，但缺乏以战略要素如战略思想、战略重点、战略方案、战略实施等为依据的研究。

4 结语

竞技武术进入奥运会是武术自身发展的需要，也只有进入奥运会，才能在世界范围内更好的发展。武术追求和谐，崇尚道德等与奥林匹克精神遥相呼应，武术进入奥运会不是能不能的问题，而是时间早晚的问题。我们应该坚定信念，抓住机遇，创新发展思维，转变推广思路，积极主动地帮助竞技武术发展落后的国家和地区提高技术水平，以促进竞技武术尽早进入奥运会。竞技武术国际推广对策的研究已十分充分，但对策如何操作与实施，仍是一个需要继续深入探索的问题。尽管我们对竞技武术的发展做出了很大努力，还是出现了如上综述中提到的种种问题，比如竞技武术自身的问题、竞技武术国际传播的问题等等，但这些问题主要是竞技武术国际化发展战略的问题，竞技武术国际发展缺乏一个完善的战略方案，竞技武术国际化发展的战略目标已很明确，即进入奥运会，但关于其发展的战略重点、战略部署、具体内容、详细规划、具体措施、精细安排、实施的方法方式等，至今仍是一个未解决的具体问题。

[1][5]武连全，訾凤琴.对竞技武术套路在韩国推广过程中出现问题的探讨[J].科技信息，2009（17）.

[2]武俊昊.论竞技武术套路国际化发展的困惑[J].搏击·武术科学，2009（6）.

[3]朱晓平.中国武术“传播的缺失”与“传承的固守”[J].吉林体育学院学报，2009（2）.

[4]丁 峰.制约武术实现国际化的因素探析[J].商丘师范学院学报，2008（9）.

[6]勾庆华，蒲玉宾.浅析现代竞技武术套路国际化发展[J].搏击·武术科学，2009（2）.

[7][15]司昌军.对中国武术申奥的思考[J].辽宁行政学院学报，2007（3）.

[8]王路遥.竞技武术国际化发展的创新研究[J].武汉体育学院学报，2005（5）.

[9]王 海.竞技武术发展模式的改革创新与前景[J].搏击·武术科学，2007（10）.

[10]桑全喜.文化流动规律视域中竞技武术套路发展探析[J].山东体育学院学报，2009（3）.

[11]刁 鸥.竞技武术运动发展的现状与对策[J].安顺学院学报，2007（4）.

[12]王 艳.论奥运会武术项目的推广与普及[J].首都体育学院学报，2009（3）.

[13]林官仁，李在凤.中国竞技武术与韩国跆拳道发展史比较研究[C].上海体育学院学报（武术论文集），20O2.

[14]龚茂富.新中国武术发展的演进与思考[J].成都体育学院学报，2009（8）.

[16]栗胜夫.中国武术发展战略研究[M].北京：人民体育出版社，2003.

[17]刘同为，王 震，丁丽萍.论21世纪武术发展的战略构想[J].上海体育学院学报，2001（3）.

Review of the International Development of the Competitive Wushu

Wu Mingdong
（Wushu Schoolof ShanghaiUniversity of Sport,Shanghai200438）

This paper mainly adopts literature method to organize work.Based on large quantities of reviews and researches on the literatures of international development and strategies of competitive Wushu,the paper draws the following conclusions:firstly,further steps shall be taken to the existing problems and its solutions of competitive Wushu propagation.More researcheson the strategic elementsof competitive Wushu's international development strategy such as strategic theme,emphasisand program shall be required.

competitive Wushu internationalization development srategy

G85

A

1004—5643（2010）09—0011—02

吴明冬（1984～），男，在读硕士研究生。研究方向：武术理论与方法。