草兔对黄土高原主要造林树种的危害特征1)

王明春 张芳保 韩崇选 张宏利 杨清娥

(西北农林科技大学，杨凌，712100) (延安市森林病虫害防治检疫站) (西北农林科技大学)

随着退耕还林和封山禁牧工作的逐步展开，以及猎枪的管制，黄土高原的自然植被迅速恢复，为草兔(Lepuscapensis)的生存、繁衍提供了良好条件，草兔数量日趋增加。草兔的分布区纵跨亚、非、欧大陆，为世界上分布最广的动物之一［1-2］。据统计，草兔在我国发生危害的面积达200万hm2以上，仅陕西延安市的危害面积就达40多万hm2，致使每年大面积重复造林，造成了人力、物力、财力的极大损耗［3-6］。目前，草兔已成为影响退耕还林的灾害性动物之一［7-8］。为此，笔者于2005年10月至2006年4月通过饲养网室观察和测定，研究了草兔对苹果(Maluspumtla)、油松(Pinustabulaeformis)、侧柏(Platycladusorientalis)等树种的选择性取食，从中了解草兔对林木的喜食度、取食规律和危害方式，为进一步控制兔害、增强造林树种选择的科学性提供理论依据。

1 试验条件

为了更好地对草兔进行直接观察，在西北农林科技大学林科院校区建立了试验场，第一试验场面积为12 m×9 m，第二试验场面积为12 m×8 m。同时，还建有一个观察室。饲养场地面向下挖1.5 m，四周用砖和水泥砌成高2 m、厚24 cm的墙，其地面上部0.5 m用水泥沙浆粉刷，底部垫有30 cm厚、直径2～3 cm的鹅卵石，再用土回填，场内四周为40～50 cm高，80～100 cm宽的台地，中心部位下陷。在水泥墙上每隔1.5 m固定一个直径为4 cm、长度为2 m的钢管，用0.7 cm×0.7 cm网孔镀锌钢丝网围起来，顶部用铁丝网封顶，每个饲养场装有一个铝合金门，并带有锁。为了防止人为的干扰，每个饲养场靠外面四周用PVC板围1 m高。观察室长6 m、宽4 m，屋面为玻璃钢瓦，靠饲养场一侧设有一个1.3 m×4 m的玻璃窗，通过该窗户可以清楚观察到紧连的饲养室草兔的活动与取食情况。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验树种包括1～3年生油松(Pinustabulaeformis)和侧柏(Platycladusorientalis)、1～5年生刺槐(Robiniapseudoacacia)、1～4年生五角枫(AcermonoMaxim.)、苹果(Maluspumtla)、梨(Pyrusspp.)、桃(Prunuspersica)、山桃((Prunusdavidiana)、杏(Prunusarmeniaca)、山杏(Prunussibirica)、枸树(Broussonetiapapyrifela)、栾 树 (KoelreuteriapaniculataLaxm.)、法桐(Platanushispanica)、柿子树(Punicagranatum)、杨树(Populus)、柳树(Salixmatsudana)、桑树(Morusalba)、四倍体刺槐(Robiniapseudoacacia)等。草兔由咸阳市森防站组织群众用网捕法获得的健康个体，群体驯养3 d后选择活动正常、健康的个体开始试验。

2.2 试验方法

采取随机区组的试验方法布设试验，将不同的树种栽植在网室内，株距20 cm，行距40 cm，进行室内饲养观察［9-12］。为了模拟北方春季造林时苗木的实际状况，阔叶树种苗木在栽植前摘去叶片，试验过程中同时放入饮用水。

2.2.1 草兔对不同年龄树木的取食危害

分别将1～4年生五角枫、1～3年生侧柏、1～3年生油松按照行状混交方式栽植在试验场内，连续试验8 d，试验草兔7只;将1～5年生刺槐按树龄在试验场行状混交栽植，连续试验5 d，试验草兔25只;将1～4年生山桃按树龄分行混交栽植，试验期5 d，试验草兔12只。每次试验结束后将试验苗木拔出，观察啃食情况和危害特点［3，8］，用钢卷尺和游标卡尺测量试验苗木的地径、咬断处距地面最大高度、啃食树皮的高度和宽度，计算被啃食面积。

2.2.2 草兔对不同造林树种的取食危害

将相同树龄的刺槐、4倍体刺槐、五角枫、苹果、梨等苗木，采用行状混交方式栽植于试验场网室中，观察被啃食情况［3，11，14］。试验期 5 d，试兔 12 只。试验结束后将树苗拔出，测量其地径、被啃食高度和宽度，计算被啃食面积。求出各树龄阶段被害率。

2.2.3 草兔对主要造林树种不同器官的喜食度试验

将杨树、刺槐、桃树、枸树、杏树、柿子树、桑树、柳树、侧柏苗木按行状混交方式栽植于网室中，每个树种栽植一行，每行10株进行试验，试验期5 d，试兔12只，观察草兔对树苗的喜食度与喜食部位［9］。

3 结果与分析

3.1 草兔对幼树的取食危害特征与树龄的关系

3.1.1 对1～3年生油松幼树的危害特征

试验观察发现(表1)，对于栽植后的1年生油松苗，栽植后草兔取食其针叶，并从根茎以上10 cm之内咬断主干并全部取食(咬断的形状像用剪刀剪断，角度约为45°)，有时连同根部拔出取食，约2.5%的油松被咬断主干但未食，只取食针叶。对于2年生油松苗，其针叶部分被取食，12.5%的油松苗木主干被咬断。栽植后的3年生油松苗，其针叶被取食较轻，主干也没有被咬断的现象。2～3年生的油松苗，其根部没有被草兔拔出取食危害，苗木主干的皮部也没有被啃食，但针叶有30%～80%被取食。1年生油松苗被危害后已失去了造林的价值，必须补植或重新造林，因此在兔害比较严重的地区，建议选用3年生油松苗造林。

表1 油松幼树主干被咬断处距地面高度的分布

3.1.2 对1～3年生侧柏幼树的危害特征

由试验得知，草兔对栽植的侧柏危害比较严重。草兔咬断栽植的2年生侧柏枝叶的质量(316 g)是其咬断栽植的1年生侧柏枝叶质量(92 g)的3倍多，咬断3年生侧柏的质量(310 g)比2年生侧柏有所下降。

从表2可以看出，对于1～3年生侧柏，随着苗龄增大，其侧枝增加、植株高度不断增大，草兔咬断侧枝距离地面的高度也明显增高。1年生侧柏被咬断枝主要分布在苗木高度10～30 cm之间，2年生侧柏被咬侧枝主要分布在苗木高度30～40 cm之间，3年生侧柏被咬侧枝主要分布在苗木高度40～60 cm之间，最大高度达到84 cm，据观察这一现象是草兔将小树压倒危害所致。

表2 侧柏幼树侧枝被咬断处距地面高度的分布

草兔对侧柏的主要危害特征是咬断枝叶，断口平整，形似剪刀斜着剪断，咬掉的枝叶被吃掉的量很少，本次试验没有啃食树皮的现象发生。但2003年、2004年在陕西省吴起县(原吴旗县)野外调查时曾发现草兔有啃食侧柏主干树皮的现象，危害率为31.6%～32.8%，啃掉的树皮大部分被吃掉，树干周围地面有剩余的少量树皮，没有发现树皮被环啃(啃食一周)的情况。草兔咬断侧柏枝、干，会导致侧柏生长不良或死亡。从被咬断枝叶量占枝叶总量的比率来看，3年生侧柏是27%，明显小于2年生和1年生侧柏的49%和57%。因此，在草兔危害严重的地方进行退耕还林等人工造林活动时，以选用3年生侧柏为最好，能有效减轻草兔的危害。

3.1.3 对1～4年生五角枫幼树的危害特征

试验观察发现，草兔对五角枫的危害特征主要表现为啃食树皮，但这次试验中没有发现树皮被环啃(啃食一周)的现象。

表3 草兔对1～4年生五角枫的危害

从表3可以看出，草兔对五角枫苗木的危害程度与苗龄大小直接相关。其中，1年生五角枫受害最为严重，4年生五角枫受害最轻。从各主要危害特征指标来看，除啃食面积和啃食的最大宽度与地径周长的比率指标外，其余各指标均随着苗龄的增大而减小，说明在1～4年生范围内，草兔对五角枫苗木的危害随着苗龄的增大而减小。在草兔危害严重的地方栽植五角枫，以4年生苗木最好，草兔的危害小。但4年生苗木太大，运输、栽植不太方便，成活也差。因此，建议选择2～3年生的大苗栽植。

3.1.4 草兔对1～5年生刺槐幼树的危害特征

对各树龄阶段刺槐被危害的数据进行统计并求其平均值(表4)。由表4可以看出，草兔对1～4年生刺槐均会造成危害，其危害比随着苗龄的增大而减小，其中1年生刺槐危害比最大，被害率达到100%，而5年生刺槐没有被害。但从啃食特征(平均高度、平均面积)来看，3龄内刺槐，随着苗龄的增大，平均啃食高度、平均啃食面积相应增大，3龄时最大而4龄时最小。试验时观察到，草兔对刺槐的危害几乎都是从基部开始，主要啃食刺槐主干韧皮部，绝大多数啃到木质部，从而影响营养物质的输导，以及树木的生长，严重时韧皮部被环啃(啃食一周)，导致树木逐渐死亡。因此，啃食宽度与基部周长的比率比啃食面积更能说明受害的程度。从啃食宽度与基部周长的比率来看，3年生最大，1年生和2年生次之，4年生只有3年生的1/3。因此，草兔对刺槐的危害程度是：3年生＞1年生＞2年生＞4年生，5年生刺槐不受危害。

表4 草兔对不同树龄刺槐的取食危害

3.1.5 草兔对1～4年生山桃幼树的危害特征

通过1～4年生山桃试验发现(表5)，草兔对2～3年生山桃的危害最为严重，危害率达到了45%以上，是1年生危害率的3倍多。而对4年生山桃不产生危害，被害率为0。草兔对山桃的啃食一般呈现斑点状，零星分布，宽度很小，啃食树皮未达到木质部，也没有环啃(被啃食一周)的现象发生。说明草兔对山桃的危害相对较轻，在草兔危害严重的地方，山桃是可选的造林树种之一。

3.2 草兔危害与造林树种的关系

对主要造林树种2年生苗木的混交栽植模拟试验表明(表6)：草兔对山杏、刺槐、四倍体刺槐的危害极为严重，危害率均在90%以上，其中山杏80%以上植株主干树皮被啃食一周，但对山桃、桃、侧柏、油松、梨树的危害较轻。特别是当油松、山桃等树种与刺槐、山杏等草兔喜食性树种混交栽植时，草兔对油松、山桃的危害率分别由单一树种栽植时的50%降低到了17.5%和7.5%(表1、表5、表6)，说明在草兔危害严重的地方，选择适当的保护性混交树种造林，对目的树种能够起到一定的保护作用。

表5 草兔对山桃取食危害

表6 草兔对陕西部分常见林木的危害

草兔对不同树木危害的表面形态特征因树种不同而异，除油松、侧柏以咬断主干、枝叶为主外，本次试验的其它树种被危害的部位与形态特征比较相似。即草兔以啃食茎杆树皮为主，若被啃食一周(环啃)树木即死亡。除了苹果、山桃和桃树没有被啃食一周的情况外，其余树种均不同程度地遭受环啃为害，环啃占被害株数的34.3%～83.8%。其中，以山杏、梨、五角枫最为严重，四倍体刺槐、刺槐次之，杏树相对较低。对山杏的啃食多呈现块状、带状，啃食的宽度很大。从啃食最大高度来看，山杏、刺槐、四倍体刺槐最高，达55 cm以上;梨、五角枫、山桃、苹果次之，高度在30～40 cm;桃、杏树啃食高度最小，在17 cm以下。从啃食面积来看，山杏＞四倍体刺槐＞刺槐＞五角枫＞杏＞梨＞苹果＞山桃＞桃。

从表6可以得出：试验的11个树种，山杏、四倍体刺槐、刺槐危害严重，杏树被害中等，山桃、桃树几乎没有被危害。再结合前面试验可知，草兔对树木危害选择性很强，在造林过程中，为了保护目的树种，可以适当栽植一些草兔喜食的树种，以便减轻对目的树种的危害。

3.3 草兔对主要造林树种不同器官的取食危害

将杨树、刺槐、桃树、枸树、杏树、柿子树、桑树、柳树、侧柏等带有叶子的树苗，按行栽植，观察发现：草兔先取食叶子，然后啃食树皮，在喜食的树木叶子被吃掉约90%以后，其它树叶还大量存在的情况下，依然取食喜食树木的树皮。按草兔取食频次总和由多到少排列：刺槐、油松、杨树、法桐、五角枫、山杏、枸树、栾树、桑树、侧柏、柿子树、柳树。依草兔一天内取食时间总和由多到少排列为：刺槐、杨树、油松、法桐、山杏、栾树、五角枫、枸树、柳树、侧柏、桑树、柿子树。草兔对喜食的树种如刺槐、油松、杨树、法桐，无论取食时间、取食频次都比较多，而对非喜食的树种如柿子树、桑树，取食时间、取食频次都比较少。

3.4 草兔对主要造林树种幼树的喜食度

根据草兔取食频次和取食量，将树种被喜食度的程度分成最喜食(+++)、喜食(++)、可食(+)和不食(-)4个等级［3］。最喜食树种：在任何条件下，首先采食并贪食;喜食树种：经常吃，为常用食料;可食树种：愿意食，特别在缺食或饥饿时取食;不食树种：啃咬，但任何情况下不采食。

从表7可以看出：在供试的主要造林树种中，草兔最喜食的树种是刺槐、4倍体刺槐、杨树、山杏、油松;喜食树种是法桐、五角枫、苹果;不食树种是桃树。草兔对最喜食和喜食的树种，其啃食的面积和频次都高，说明草兔对林木危害的选择性较强。因此，了解草兔对林木的喜食程度，能更好地指导黄土高原地区造林工程的实施。

表7 草兔对各树种喜食度分析

4 结论

草兔对1年生油松危害严重，并从地径以上10 cm以内咬断主干并全部取食。2～3年生油松针叶部分被取食，油松苗根部没有被拔出取食，针叶有30%～80%被取食。在草兔危害严重的地方，1年生油松苗已失去了造林的价值，造林时应选用3年生油松苗效果较好。

草兔咬断侧柏枝、干，会导致侧柏生长不良或死亡。从被咬断枝叶量占枝叶总量的比率来看，3年生侧柏是27%，明显小于2年生和1年生侧柏的49%和57%。因此，在草兔危害严重的地方进行退耕还林等人工造林活动时，以选用3年生侧柏为最好，能有效减轻草兔的危害。

在草兔严重危害地段，若要栽种五角枫，应该尽量选择4年生的大苗为好。

草兔对不同树龄刺槐的危害程度是：3年生＞1年生＞2年生＞4年生，5年生刺槐不受危害。观察时还发现，草兔主要啃食刺槐主干韧皮部，绝大多数啃到木质部，这种危害影响营养物质的输导，从而影响树木生长，严重时韧皮部被啃食一周，导致输导组织受损而使树木逐渐死亡。

在单独栽植山桃的情况下，草兔对2年生和3年生山桃的危害率分别达到了50%和45.5%。在山桃、油松、山杏和刺槐等树种混交的情况下，草兔对山桃、油松的危害明显减轻，几乎不影响成活生长。草兔对山杏的危害十分严重，被害率为92.5%，80%以上植株的树皮被啃食一周。草兔对不同树种危害的表面形态也不同，对山杏的啃食则呈现块状、带状，啃食的宽度很大。

草兔对林木的危害选择性很强，观察发现：草兔先取食叶子，然后啃食树皮，在喜食的树木叶子被吃掉约90%以后，其它树叶还大量存在的情况下，依然取食喜食树木的树皮。在试验的树种中，四倍体刺槐、刺槐、油松和山杏是最喜食的树种，在任何情况下，危害均很严重。造林时，刺槐与油松、侧柏混交，可以降低草兔对油松、侧柏的危害。

［1］王廷正，许文贤.陕西啮齿动物志［M］.西安：陕西师范大学出版社，1993：210-221.

［2］韩崇选，李金刚，杨学军，等.中国农林啮齿动物与科学管理［M］.杨凌：西北农林科技大学出版社，2005：5-16.

［3］王明春，韩崇选，杨学军，等.草兔对幼树的选择危害及其防治技术研究［J］.西北农林科技大学学报：自然科学版，2004，32(12)：52-56.

［4］杨学军，韩崇选，李继光，等.固原退耕还林区经济林木甘肃鼢鼠防治经济阈值研究［J］.林业科学，2006，42(9)：74-78.

［5］韩崇选，张刚龙，王明春，等.黄土高原次生林改造林地鼢鼠与林分的关系动态分析［J］.林业科学，2007，43(8)：71-79.

［6］原永谦.林木兔害生态调控技术初探［J］.山西林业科技，2005(2)：39-40.

［7］卢欣，申守义，高尚文，等.山西省草兔的一些资料［J］.动物学杂志，1995，30(2)：50-53.

［8］封玉延，吴翠荣.关于防治大扁杏兔害的研究［J］.沈阳农业学报，2000，31(4)：389-390.

［9］王明春，韩崇选，胡忠郎，等.甘肃鼢鼠取食节律及对不同饵料喜食性的研究［J］.西北农业大学学报，1997，4(2)：37-41.

［10］王明春，韩崇选，杨学军，等.林区甘肃鼢鼠危害特征及生态控制对策［J］.西北林学院学报，2004，19(3)：105-108.

［11］杨学军，韩崇选，王明春，等.林业生态措施在鼠害控制中的应用［J］.西北林学院学报，2001，16(3)：76-79.

［12］韩崇选，杨学军，王明春，等.陕西林区草兔空间格局及区域变化研究［J］.西北农林科技大学学报：自然科学版，2004，32(11)：65-72.

［13］卢欣，申守义，高尚文.草兔的年龄鉴定和种群结构分析［J］.兽类学报，1994，14(3)：176-183.

［14］范吉兴，秦庆红，邱佳庆.野兔危害果树情况调查及防治［J］.河北果树，2000(4)：56.