我国数字资源整合研究的现状、实践与热点

韩 梅

（佳木斯大学，154007）

数字资源整合（Digital resources integration）是数字资源优化组合的一种存在状态，是依据一定的需要，对各个相对独立关系进行融合、类聚和重组，重新结合为一个新的有机整体，形成一个效能更好、效率更高的新的数字资源体系。国外的数字资源整合研究始于1998年，至今经历了三个发展阶段：介绍推广阶段、普及应用阶段和全面发展阶段。我国数字资源整合研究几乎和国外同时起步，从目前可以检索到的资料来看，我国最早阐述这一理论的是台湾省的陈昭珍教授。2000年，他写了《电子图书馆整合检索之理论与实践》，该书在当时技术水平基础上分析了数字资源的整合检索需求与模式，介绍了Z39.50协议在图书馆数字资源整合中的应用，并对电子资讯的整合检索发展趋势作一些宏观上的展望[1]；同年，黄学军和唐太可在《现代图书情报技术》第2期上发表文章，提出基于Z39.50协议基础上的书目整合检索的必要性及其实现方法[2]；之后，相继发表了一些介绍性和应用性的论文，并逐渐应用到各学科领域。经过10年的努力，我国数字资源整合研究取得了长足发展，成为图书情报界一个崭新的研究课题。

1 我国数字资源整合研究进展

1.1 研究论文

关于我国数字资源整合研究状况的文献调研主要是以中国知识资源总库的《中国学术期刊全文数据库》、《优秀博硕士学位论文全文数据库》、《中国重要报纸全文数据库》、《中国重要会议论文全文数据库》、维普期刊网为数据统计源，以“关键词”为检索入口，用“数字资源整合”为检索式，采用“模糊”检索方式进行的(截止2009年11月30日)，共检索出文献316篇，基本的调研结果如表1所示。

表1提供的统计数据表明，10年来我国数字资源整合的发展经历了三个阶段：（1） 第一阶段（2000-2002年）为研究基础建立阶段。这段时间相关研究论文不多，有13篇，约占论文总数的4.11%，说明数字资源整合在当时尚属新事物，虽然有强大生命力，但是没有得到应有的重视，该阶段的任务主要是明确数字资源整合的概念和意义、性质和特点、目标和原则、结构和功能、技术和模式等所组成的理论框架，解决本领域存在的最基本的问题，并且逐步从基础理论的内部加以完善。（2）第二阶段（2003-2006年）为理论创新和实践发展阶段。这一阶段研究论文有显著增长，有123篇，说明数字资源整合研究在学术界引起了研究者的广泛重视，该阶段的任务主要是明确数字资源整合这个领域所覆盖的丰富内容以及这些内容之间的关系，在加强上一阶段研究的基础上，开展数字资源整合的理论创新，促进数字资源整合的实践发展。（3）第三阶段（2007-2009年）为理论方法技术推广和完善阶段。这一阶段研究的热点仍然高涨，尤其突出的是，在各个高校的硕士论文和博士论文中研究数字资源整合的人数不断增加，该阶段的任务主要是将上述两个阶段已经建立的基本理论和实践经验从内部和外部全面加以完善，将数字资源整合推广到更广阔的领域，寻求数字资源整合更深层次的应用。

表1 2000年-2009年发表的研究论文数量统计

1.2 研究课题

用科研立项的方式或者借助其它项目的资助进行数字资源整合研究是我国数字资源整合研究的重要方法。本文选择检索入口“基金”，主题为“数字资源整合”，匹配方式为“模糊”，对中国知识资源总库和中国期刊网CNKI两个数据库中收录的2000-2009年的全部期刊进行统计，表2为立项研究的统计情况。

从表2的统计数据可以看出，316篇研究论文共获得12个项目资金或课题资助，其中国家基金4项，省部级基金2项，市级基金3项，校级基金3项。从基金资助情况来看，“数字资源整合”研究论文获得基金资助率很低，说明被重视的程度不够，今后应多方位争取资金的资助。

表2 立项研究的统计

表3 论文的主题统计

1.3 研究主题

对论文主题进行分析有助于我们了解该研究领域的基本特点和重点内容，掌握研究发展的整体趋势和规律，认清优势与不足，指导今后的研究发展。通过阅读原文或摘要，按照论文所讨论的主要内容，每一篇论文归入一个主题，316篇论文分5个主题进行归纳，具体分布情况见表3。

2 我国有关数字资源整合研究的项目实践

国内数字资源整合工作近几年才刚刚起步，但受到了研究者们的普遍关注，大多数高校图书馆及技术力量雄厚的公共图书馆都已经开展了此项工作。根据笔者对全国10所大学图书馆网站和中国高等教育文献保障体系网站的调查，现对当前国内图书馆开展数字资源整合工作的状况及数字资源整合系统的使用情况作一介绍。

2.1 图书馆数字资源整合的方式

目前，我国大多数图书馆开展数字资源整合工作所采用的整合方式主要有4种：基于OPAC的整合、基于资源导航的整合、基于系统的整合和基于服务的整合。其中基于OPAC的整合是一种基于传统书目管理的整合模式，它通过执行Z39.50协议，聚合不同平台上的异构OPAC数据库，建立书目整合检索系统[3]，用户只要通过此系统就可以检索相关图书馆的OPAC。基于资源导航的整合也就是数据源的整合，即通过数字资源的URL建立数字资源导航系统，根据整合资源类型的多少，可以分为整体导航和部分导航：整体导航是将多种类型的数字资源作为导航对象，为用户提供统一的检索界面或链接；部分导航只对一种类型的数字资源进行导航。基于系统的整合也可分为跨库检索的整合方式和参考链接整合两种方式：跨库检索的整合方式其实是数据源整合的进阶，实现对分布式资源的一站式访问；参考链接整合是实现不同信息源的内容关联。基于服务的整合则是在资源整合的基础上建立知识化、智能化、个性化的知识服务系统[4]。2009年10月，笔者对国内10所高校图书馆的数字资源整合方式进行了调查，结果见表4。

2.2 数字资源整合的类型及系统功能

目前，国内图书馆的整合工作并不是面向所有类型的数字资源，而是从部分类型的资源整合入手，再逐步扩大整合范围，比较有代表性的数字资源整合类型主要有两类：一类是OPAC系统的资源类型，另一类是学科导航的资源类型。其中OPAC系统的资源类型包括纸质书刊、电子期刊、电子图书、报纸、光盘、学位论文、缩微资料、多媒体资料、图片、网络资源、参考工具书；学科导航的资源类型包括电子期刊、电子图书、学位论文、会议论文、多媒体资源、网络资源等。

表4 数字资源整合的方式

表5 数字资源整合的类型及系统功能调查表

要开展数字资源整合工作，就必须使用适合本馆资源现状的整合系统。也就是说，数字资源整合系统功能的强弱，是影响整合效果的关键所在。当前，各图书馆使用的整合系统不尽相同，主要来自三个途径：引进购买、自主开发、联合相关的信息服务单位开发产品。

有关数字资源整合的类型及系统功能的详细情况见表5。

3 我国有关数字资源整合研究的热点

3.1 基于知识管理的数字资源整合

基于知识管理的数字资源整合不仅提供各类文献数据库的检索，而且还利用Links机制建立起与多种学术信息源的链接，能实现不同类型、不同学科数据库的双向链接，拓展了文献之间的内在联系，实现了二次文献与事实性文献的整合以及与原始文献全文的链接。

利用知识组织原理和技术，对不同渠道、不同类型、不同学科、不同形式的知识加以整合，按数字资源的逻辑关系，组织成立体网状、相互联系的知识体系，以实现数字资源的有效组织和共享利用[5]。

3.2 基于用户的数字资源整合

以用户为中心，充分利用信息技术促进数字资源整合是数字图书馆建设到一定阶段出现的新任务，这里涉及观念问题、技术问题、服务模式构架等。基于用户的数字资源整合就是通过技术合力，将复杂转变为简单，将数据线性一元转变为网络多元，同时，查全率与查准率共生增长，用户满意度实质性提高，实现数字图书馆建设的最优目标[6]。

3.3 基于语义的数字资源整合

基于语义的数字资源整合主要采用了本体技术，本体是对某个领域中概念的形式化描述，即本体是领域内部不同主体之间进行交流的一种语义基础，提供了一种明确定义的共识。基于语义的资源整合借助XML语法，以元数据为基础构建知识本体，通过RDF来实现元数据描述和交换，这样能够最大可能地解决一词多义和同义词的问题，减少漏检和错检，同时发现资源之间潜在的相互联系。另外，基于语义的资源整合在保持各个异构数据库独立性的基础上通过抽取元数据，来代表相关资源，这样就克服了异构统一平台对特殊数据库无法整合的弊端，实现资源更大范围的整合[7]。

4 结语

综上所述，经过10年的发展，我国数字资源整合研究已经取得了不小的成就，但同时也存在着不足：（1）在基础理论部分对数字资源整合比较专门的问题仍然缺乏研究；（2）缺乏资源组织的规范与标准，资源共享较难；（3）我国数字资源整合实践发展不足，基本上没有形成数字资源整合的方法和技术的研究体系；（4）系统整合平台众多，但缺乏实践团体的积极参与以及理论团体与实践团体之间的密切沟通和合作。所以，笔者认为，我国数字资源整合研究今后的发展方向应是：（1）通过基于服务的整合，实现从信息服务到知识服务；（2）建立一个中国特色的，研究者们可以互相学习、交流、沟通和相互促进的平台，让中国的数字资源整合从理论走向应用；（3）需要产生大量具有中国知识产权的数字资源整合系统，为世界的数字资源整合研究做出贡献。

[1]陈昭珍.电子图书馆整合检索之理论与实践[M].台湾：文华图书馆管理资讯股份有限公司，2000：23-24.

[2]黄学军，唐太可.书目整合检索Web网关的设计[J].现代图书情报技术，2000，（2）.29-31.

[3]马文锋.数字资源整合研究[J].中国图书馆学报，2002，（4）：64-67.

[4]许萍华，丁申桃.数字资源整合目标与模式探讨[J].图书馆杂志，2005，（5）：32-34，38.

[5]王爱丽.数字资源整合技术与模式研究[J].图书馆学研究，2006，（3）：60-62，73.

[6]高新陵，谢友宁.基于用户的数字资源整合模式研究[J].图书馆杂志，2005，（5）：35-38.

[7]雷 强等.基于语义的数字资源整合[J].中国信息导报，2005，（5）：32-34.