频振式诱蛾杀虫灯在水稻上的应用效果探析

李 丹，刘红梅，廖华刚，先 丹，吴 俊

（1.贵州省毕节地区植保植检站，贵州 毕节 551700； 2.贵州省毕节地区金沙县植保站，贵州 金沙 551800；3.贵州省毕节地区农产品质量安全监督检验测试中心，贵州 毕节 551700）

佳多频振式杀虫灯是利用害虫较强的趋光、波、色、味的特性，将光波设在特定的范围内，近距离用光，远距离用波、色、味引诱成虫扑灯，灯外配以频振高压、电网触杀，使害虫落袋，达到降低田间落卵量，减少虫口基数的目的。这种物理防治技术在许多地方和作物上得到了应用推广。2007～2009年，在贵州省毕节地区水稻上对佳多频振式诱蛾杀虫灯的应用效果进行了系统的试验研究，证实了应用该杀虫灯能提高水稻产量和品质，减少农药用药量、节约成本、减少环境污染等，为进一步在全区范围内大面积推广应用这项技术提供了科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

佳多牌频振式杀虫灯（河南省汤阴县佳多科工贸有限责任公司生产）；供试水稻品种为K优047。

1.2 试验示范地概况

试验示范地选择在毕节地区金沙县水稻主产区西洛乡申家街村、松林寨村、中心村，平坝乡平庄村和金塔村，土壤为黄壤土，肥力中上等。

1.3 试验方法

设灯控区与非灯控区。灯控区安排在西洛乡申家街村、松林寨村、中心村，灯控区共装灯22盏，由村、组安排专人统一负责管理；非灯控区设在与灯控区相邻的平坝乡平庄村、金塔村；生态环境，栽培水平基本一致。在灯控区与非灯控区内，二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱等水稻害虫达到防治指标时，即用化学药剂进行防治，定期对灯控区与非灯控区的水稻害虫发生及危害、防治情况进行系统调查和大田普查。

1.3.1 杀虫灯设置 在灯控区固定1盏灯调查，从水稻移栽开始，到收获期结束，每晚天黑开灯，次日天亮关灯，每晚开灯9～11 h，逐日记载杀虫灯诱到的害虫、天敌种类及数量。

1.3.2 田间主要虫害消长规律 水稻移栽后，每5 d对灯控区和非灯控区水稻主要害虫稻飞虱、稻纵卷叶螟田间消长情况调查1次，到黄熟期止。选择有代表性的早、中、迟栽培类型田各2块，作为调查田。每块对角线5点取样，每点查10丛，共50丛。

1.3.3 防治效果 各主要害虫危害高峰期大田普查1次，灯控区和非灯控区分别选择早、中、迟栽培类型田进行调查，各类型田调查10块，随机取样，每块田调查25丛，调查被害株率、卷叶率、枯心率、百丛虫口密度，以计算相对防效。

1.3.4 农药施用情况 在灯控区和非灯控区各选择5户农户，调查在水稻整个生育期各农户施用的农药种类、次数、数量、投入成本。

1.3.5 产 量 在水稻成熟期，对灯控示范区、非灯控区的水稻进行田间实割实测。灯控区和非灯控区每区选择有代表性的3个点，每点选择3块稻田进行实割、实测。对实割、实测田块丈量面积，逐田实收过秤。

2 结果与分析

2.1 杀虫灯诱杀主要害虫种类

固定1盏灯监测分类统计结果表明，诱杀的水稻主要害虫有稻纵卷叶螟、稻飞虱、粘虫、二化螟、稻叶蝉、稻蝽类和金龟子（表1）；其中主要以稻飞虱、稻纵卷叶螟为主，分别占诱杀主要害虫数量的66.19%和30.88%，二者占总诱杀量的90%以上。

?

2.2 杀虫灯诱杀水稻主要害虫数量大

由表2可知，2007～2009年1盏灯共诱杀水稻主要害虫17 350头，共开灯280 d，每盏灯平均每天诱杀水稻主要害虫61.96头，整个灯控区22盏灯总计诱杀水稻主要害虫381 700头，大大减少田间虫源基数。

?

2.3 杀虫灯对天敌昆虫影响小

调查结果表明，杀虫灯对瓢虫、蜻蜓、草蛉、寄生蝇等天敌昆虫也有一定的诱杀作用，但诱杀数量小、伤害程度低；在诱杀的天敌昆虫种类中，以蜻蜓和瓢虫诱杀的数量所占比例大。3年杀虫灯诱杀有益昆虫总量61头，与诱杀的主要害虫数量比为1∶284.43，仅占诱虫总量的0.35%。

2.4 灯控区控制主要害虫效果较好

2009年灯控区与非灯控区水稻主要害虫田间消长动态结果表明，灯控区与非灯控区相比，灯控区危害程度明显减轻，高峰期危害时间相对缩短，危害损失降低（图1～2）。2007～2009年3年主要害虫田间消长动态基本一致。

2.5 灯控区水稻主要害虫防治效果

由表3可知，灯控区稻飞虱百丛虫口密度、稻纵卷叶螟卷叶率、二化螟枯心率平均分别为365头、23.17%和2.83%，均低于非灯控区673.67头、46.63%和4.92%；相对防治效果为45.82%、50.31%和42.45%，总体防效为48.62%。

表3 灯控区水稻主要虫害防效统计

2.6 灯控区农药成本投入降低

灯控区和非灯控区各5户农户调查结果表明，灯控区加权平均施药次数、农药费、劳动力、投入成本分别为2.73次、261.72元/hm2、429.24元/hm2和690.96元/hm2，较非灯控区加权平均施药次数减少1.87次，农药费减少222.88元/hm2，劳工费减少282.37元/hm2，共减少投入505.24元/hm2。再减去杀虫灯成本、安装费用、电费、管理费等合计48元/hm2，灯控区减少成本投入457.24元/hm2（表4）。

表4 水稻灯控区与非灯控区用药对照表（5户农户）

2.7 灯控区产量高、效益明显

灯控区3年实施面积220 hm2，有效使用面积198 hm2，水稻总产量172.57万kg，加权平均产量8 715.75 kg/hm2，较非灯控区的平均产量7 918.05 kg/hm2，缩值（0.8系数）后增产638.16 kg/hm2，增产10.08%，灯控区3年共增产12.64万kg。灯控区较非灯控区增值1 218.9元/hm2，加上减少的投入457.24元/hm2，灯控区新增纯收益1 676.14元/hm2，灯控区3年共增产值24.13万元，新增总纯收益33.19万元。

3 结论与讨论

杀虫灯能诱杀水稻上主要害虫稻纵卷叶螟、稻飞虱、粘虫、二化螟、稻叶蝉、稻蝽类和金龟子等，且每盏灯平均每天诱杀水稻主要害虫61.96头，减少田间害虫虫源基数，控制了害虫的发生危害程度。杀虫灯减少了后期化学防治压力，减少施药1.87次，降低防治投入成本457.24元/hm2，同时还减少了环境污染。杀虫灯控制了水稻主要害虫的危害程度，使水稻增产幅度大，灯控区加权平均产量8 715.75kg/hm2，较非灯控区平均产量7 918.05 kg /hm2增产10.08%。随着人们对农产品质量安全要求的日益提高，在农作物和经果林上安装使用杀虫灯诱杀害虫，确实是一项绿色、经济、有效的防控措施，值得大力推广应用，但他具有诱杀盲区和局限性，须与农业、生物、化学防治等防治措施配套使用，特别是出现突发性、暴发性的虫害时，须采用科学合理的防治方法进行统防统治。

[1] 钟武云，任泽明，谭远奎，等.佳多频振式诱蛾杀虫灯在水稻上应用效果研究[J].湖南农业科学，2004，（3）：45-47，48.

[2] 肖志明，陈宗秀.频振式杀虫灯在无公害水稻生产上的应用效果[J].植物医生，2004，17（4）：27.

[3] 周一民，马 均，金 洪，等.四川丘陵地区水稻害虫无公害防治应用研究[J].安徽农业科学，2007，（20）：6178，6189.

[4] 刘祥贵，田 径，蔡长亚，等.佳多频振式杀虫灯对水稻害虫的控制作用研究[J].西南农业大学学报，2004，（2）：173-176.

[5] 程 雪，高志奎，王 梅，等.LED杀虫灯对温室害虫的诱杀效应[J].安徽农业科学，2009，37（20）：9526，9537.

[6] 肖 燕，李国武，李 平，等.佳多频振式杀虫灯在森林害虫测报、防治中的应用[J].中国森林病虫，2001，（3）：24 - 26.

[7] 林翰昕，林 敏，龚秋生，等.佳多频振式杀虫灯在水稻害虫上防治好[J].江西农业科技，2002，（4）：38.