世界经济的控制权

岳 生

GDP总量已达世界第三的中国，下一步经济发展面临的主要挑战是什么?在笔者看来，主要的挑战不是来自外部政治压力，不是来自国际竞争，也不是来自技术与市场封锁，而是来自于中国的内部问题，尤其是不可持续的经济发展方式。

理论上，中国早已接受了相关概念。1992年联合国提出并通过了全球的可持续发展战略之后，中国于1994年就批准了国家级可持续发展战略，并在1997年十五大期间将之作为中国的发展战略。

但遗憾的是，从那时至今的10多年来，中国经济却一时难以摆脱西方国家的“先污染后治理”的覆辙。同时，由于人口数量巨大，中国的工业化和城市化规模比发达国家的更大，目前面临的问题在世界上是独一无二的。

比如，成为“世界工厂”可能是中国参与全球化进程最现实的方式，这既可以看成是中国经济的成功之处，也把中国推到了一个尴尬的境地：中国必须满世界找油找矿，才能维持“世界工厂”的巨大胃口!但这样做的代价是，我们承担了其他消费国家的环境与资源破坏代价，忍受了较长时间的低福利。

这种不可持续的模式不仅加大了中国当前发展的成本，而且会削弱中国未来参与全球竞争的能力。对比发达国家可以看到，在中国近年高速但粗放增长的同时，西方发达国家已经悄悄完成了发展方式的调整，建立起了未来避免资源与能源约束的经济模式。

全球石油巨头埃克森美孚的一项研究表示，到2030年，全球能源需求将较2005年增长约35％，其中，发展中国家经济的快速增长将使其2005至2030年间的能源需求增长约65％；而发达国家这段时间的GDP虽然平均增长50％以上，但其能源需求预计将持稳。

英国能源和气候变化部日前也公布，2009年英国能源消耗总量也出现下滑，石油需求下降4.5％，天然气需求减少7.5％。可再生能源占总发电量的比例增至7.5％。净二氧化硫排放量较2008年水平减少9.75％，至4.81亿吨，较《京都议定书》设定的减排基准1990年水平下降了19％。

这些数据说明了一个重要事实：欧洲许多国家在发展方式上已经有长足的进步，它们在维持很高的经济发展水平的同时，能源消耗却不断地下降。欧洲国家的这种变化不应等闲视之，而应该被看成是完成了在未来经济竞争的能力准备。

中国与欧洲国家之间的这种能力消长，其影响非常广泛。从战略角度来看，真正的问题在于今后对世界经济的控制权!欧洲国家的经济对能源的消耗降低到一定程度，就拥有了主宰这个世界的权力。中国经济需要进口石油吗?可以卖给你，但石油要涨价，而且是天价!未来石油每年涨价70％-100％不是没有可能。在这种时候，成功实现了能源消费转换、掌握了新能源利用、经济体系对能耗信赖低的国家，就有了相对的战略优势，有了对世界经济的掌握能力。中国的经济增长模式如果不转变，那就是这样的结局，未来的发展就被掌握在人家手里。