第29届奥运会女子沙滩排球4强不同位置运动员主动得分能力比较分析

项贤林,杨再淮,孟范生,王德涛

1 前言

在北京第29届奥运会女子沙滩排球比赛中,中国两对女子沙滩排球运动员通过顽强拼搏,分别获得了银牌和铜牌,取得了中国女子沙滩排球队参加奥运会以来的最好成绩,也创造了中国女子沙滩排球队参加奥运会的历史。

面对新的奥运周期,中国女子沙滩排球队要取得新的突破,必须要认真分析中国女子沙滩排球队的优势和不足,而主动得分能力作为沙滩排球比赛中决定胜负的关键因素之一,比较中国女子沙滩排球队和世界高水平队之间主动得分能力的差异,有利于发现不同位置运动员主动得分能力之间的差距,有利于进行针对性训练,有利于提高我国沙滩排球技、战术训练、竞赛水平,对提高国家女子沙滩排球队的比赛成绩和实现我国女子沙滩排球新奥运周期的发展目标有重要的现实意义。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以第29届奥运会女子沙滩排球比赛获得前4名的美国组合W-M、中国一队的田-王组合、中国二队的薛-张组合、巴西队的T-R组合为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 数据统计

以国际排联网站在第29届奥运会女子沙滩排球比赛现场统计所用【B3b】表格数据为依据,将主动得分分为发球得分、拦网得分、一攻得分、反攻得分,将前4名各7场比赛中拦网运动员、防守运动员的每局、每场主动得分按照发球、拦网、一攻、反攻进行汇总,考虑到比赛数据的完整性,未将少量的第3局数据单列。

2.2.2 专家咨询

咨询沙滩排球训练方面的专家,确定发球、拦网、一攻、反攻作为主动得分能力的统计的指标。

2.2.3 数理统计

将第29届奥运会女子沙滩排球比赛前4名的美国组合W-M、中国一队的田-王组合、中国二队的薛-张组合、巴西队的T-R组合中拦网运动员、防守运动员7场比赛数据分别按照局、场作为分析整体,对比分析4队不同位置运动员之间发球、拦网、一攻、反攻得分能力之间的差距,对得到的统计数据用SPSS 13.0统计软件进行独立样本t检验。

2.2.4 逻辑推理

运用逻辑学原理,对得出的观点、结论和建议进行归纳整理,分析推理并加以论证。

2.2.5 对比研究

对比研究第29届奥运会女子沙排比赛前4名不同位置运动员,在发球、拦网、一攻和反攻方面的差异,为国家女子沙滩排球队备战2012年伦敦奥运会提供建设性意见。

3 结果与分析

3.1 第29届奥运会女子沙滩排球比赛4强发球得分能力比较分析

如表1所示,中国女子沙滩排球队两对运动员发球得分占主动得分率分别达到19.1％和21.8％,而其他队只有8～10％左右。因此,相对国外强队来说,发球得分已经成为中国女子沙滩排球队主动得分的重要手段。

沙滩排球比赛中随着风向和日照的改变,运动员的发球战术会发生相应的变化,前两局在两队比分之和为7和7的倍数时,第3局在两队比分之和为5分和5的倍数时要交换场地,因此,目前沙滩排球在发球上有两种不同的战术,第一种是发球以稳定为主,通过有效拦网和高质量的反攻来遏制对手,国外强队往往采用此种发球战术；第二种是拼发球为主的战术,这种战术强调发球的攻击性和落点变化,通过大力发球或落点变化来破坏对方的一传,使对方的一攻能力削弱,从而减轻本队的防守和反攻压力,但此类发球相对失误率较高,中国女子沙滩排球队主要采用拼发球为主的战术。

表1 第29届奥运会女子沙滩排球比赛前4名发球得分在主动得分中所占的比重一览表

表2 第29届奥运会女子沙滩排球比赛前4名局(场）均发球得分比较一览表

表2是第29届奥运会女子沙滩排球比赛前4名发球场均、局均得分能力的比较。从表中的数据可以看出,4队负责拦网运动员中,薛晨和王洁的发球局均得分和场均得分明显高于其他两队的拦网选手,且存在显著性差异。从防守运动员来看,中国两对组合的防守运动员在局均发球得分和场均发球得分也较其他两 队的防守运动员高。可见,发球得分已经成为中国女子沙滩排球不同位置运动员得分的重要手段之一。笔者认为,造成中国女子沙滩排球不同位置运动员发球得分率高的原因主要有4个。

首先,发球速度快成为中国女子沙滩排球队不同位置运动员发球得分的主要手段。中国女子沙滩排球队运动员以跳发大力球为主要得分手段[1],相对于世界强队来说,中国女子沙滩排球队运动员发球速度明显占优势,第 29届奥运会中中国女子沙滩排球队运动员的发球最高速度接近80 km/h,而国外强队发球速度相对较低,高速发球攻击性较强,发球的得分率也较高。

其次,发球落点刁成为运动员控制对手接发球的重要方式。通过录像观察可以看出,中国女子沙滩排球队运动员在提高发球速度的同时,还通过落点的控制来达到得分的目的,例如,通过发对方运动员的结合部而造成对方两名运动员相互让球而直接得分,通过发场区中部靠近左侧或右侧边线的球,造成对手接发球的失误,中国女子沙滩排球队的发球战术屡屡奏效,发球落点的变化牵制了对手,成为提高发球得分的主要方式,在北京第29届奥运会中中国女子沙滩排球队取得的好成绩与发球战术的成功运用关系密切。

再次,高质量的发球给对手施加巨大的心理压力,造成了对手接发球失误。众所周知,高质量的发球一方面可以给对手施加心理压力,造成对方接发球的失误,从而直接得分；另一方面,在自身不能直接得分的情况下可以直接破坏对手的一传,造成对手接发球不到位,组织不起有效的进攻,从而减轻本队的防守压力,为提高本队反攻得分提供了契机。

此外,发球得分是以运动员良好的体能水平作为保障。从奥运会的赛制来看,如果要拿到好的名次,就必须要分配好自己的体能,打入奥运会前4名的队在14天内要打7场比赛,体能消耗巨大,如果不会合理分配体能,将被早早淘汰。运动员要坚持贯彻“体能为本”的方针,高度重视加强体能训练[2]。中国女子沙滩排球队在2000年悉尼奥运会后一直贯彻拼发球战术,在比赛密度和场次密度更大的世界沙滩排球巡回赛中经受了检验,适应了高水平、高强度沙滩排球比赛的需要,运动员既能合理分配体能,又能处理在室外比赛中阳光、沙滩、风向等处于不断变化的环境中增加发球攻击性的要求,使得发球的攻击性不断增强,发球的稳定性不断提高,而发球的失误率明显降低,比赛经验和控制比赛节奏的能力逐步提高,优秀的体能水平使得比赛中并没有因为拼发球而影响了技、战术水平的发挥,其中的经验值得思考。

3.2 第29届奥运会女子沙滩排球比赛4强拦网得分能力比较分析

表3是第29届奥运会女子沙滩比赛前4名队运动员拦网的得分在主动的得分中所占的比率。从表中数据可以看出,奥运冠军W-M组合拦网得分占主动得分比例最高达到15.4％,而第4名巴西队拦网得分占主动得分比例最低只有10.2％,而获得亚军的田-王组合较获得季军的张-薛组合低。4队运动国拦网得分在主动得分中所占的比例都超过10％,可见,拦网得分已经成为主动得分的利器之一。

众所周知,沙滩排球比赛中一个队两名运动员有明确的拦网和后排防守分工,负责拦网运动员一般身材高大、弹跳力好,负责网前球的处理,后排防守运动员一般身体灵活、移动快,判断能力强,主要负责防守。从主动得分能力来看,四队拦网运动员的主动得分能力较防守运动员强,主要是因为拦网运动员在主动得分环节中多处拦网得分,而防守运动员一般不主动参与拦网,比赛中在被动情况下也参与拦网,但只是过渡性拦网,得分率不高。

表4是4队不同位置运动员拦网得分的比较。从拦网的局均得分来看,获得冠军的美国拦网运动员Walsh最高,而获得银牌的中国运动员王洁和获得第4名的巴西运动员 Talita相当,与美国运动员存在显著性差异。部分队后排防守运动员有时会参与拦网,但次数较少,得分也较低,4队防守运动员拦网得分差距无统计学意义。

表3 第29届奥运会女子沙滩排球比赛前4名拦网得分在主动得分中所占的比重一览表

表4 第29届奥运会女子沙滩排球比赛前4名局(场）均拦网得分能力比较一览表

笔者认为,从先天条件来看,同世界沙滩排球强队相比,中国女子沙滩一队的前排运动员和后排运动员身高不占劣势。从4队负责拦网运动员的身高来看,获得金牌的Walsh身高188 cm,银牌的王洁187 cm,获得铜牌的薛晨189 cm,第4名 Talita身高最矮,只有181 cm,拦网能力的强弱除与运动员身高密切相关外,还与运动员的判断取位、起跳时机、大赛经验等都有密切关系。

其次,从沙滩排球的拦网战术来看,拦网分为真拦网和假拦网,真拦网是积极主动拦网,而假拦网是以防守为主要目的,通过试图拦网迫使对手采用轻拍等手段进攻,从而减轻本队的防守压力,在采用假拦网战术时必须要看准时机,否则将使本队的拦网得分率降低。

再次,相对于世界强队来说,中国女子沙滩排球队拦网运动员的移动能力、判断能力略差,特别是对手在调整进攻时,中国队运动员的拦网得分能力明显降低。因此,如何提高拦网运动员的判断能力和移动能力是训练中需要考虑的问题之一。

一般来说,后排防守运动员很少参与拦网,但在高水平的比赛中,在出现乱球的情况下,防守运动员的拦网能力也是一个队综合水平的体现,有意识提高防守运动员的拦网能力,一方面可以威慑对手；另一方面,对拦网运动员来说也是极大的支持,所以,对后排运动员的拦网能力培养不可忽视。

表5 第29届奥运会女子沙滩排球比赛4强一攻得分占主动得分的比重一览表

3.3 第29届奥运会女子沙淮排球比赛4强一攻得分能力比较分析

表5是第29届奥运会女子沙滩排球比赛4强一攻得分占主动得分的比重,同世界沙滩排球强队相比,中国女子沙滩排球队运动员一攻的得分率占主动得分的比例稍低,国外强队一攻得分在主动得分中的比重都超过50％,而中国队则相对较低。从前4名队的整体来看,巴西 T-R组合一攻得分在主动得分中比例最高,但只取得了第4名,说明在沙滩排球比赛中,一攻得分占主动得分比率高并不一定代表队伍整体水平高。但是,比赛中必须根据沙滩排球比赛的特点,抓好一攻的各个环节,减少失分[3]。

表6是第29届奥运会女子沙滩排球比赛4强不同位置运动员场均、局均一攻得分能力的比较。从不同位置运动员一攻得分水平来看,获得冠军的美国队拦网运动员和防守运动员一攻得分能力相当,这样的组合应该是最理想的配对。中国队田-王组合和巴西队 T-R组合则明显存在短板,即拦网运动员的一攻局均得分能力要明显强于防守运动员,配对中有一名运动员存在短板。而获得铜牌的中国队薛-张组合虽然得分能力稍差于美国队,但由于两人得分能力相当,比赛中没有明显的短板,是比较理想的配对组合。从发展的趋势来看,如果不出现意外伤病等因素,薛-张组合在2012年伦敦奥运会上会有更大的作为。

表6 第29届奥运会女子沙滩排球比赛4强一攻局(场）均得分能力比较一览表

笔者认为,造成中国队一攻方面的劣势有以下几种原因。

首先,由于身高和弹跳方面的弱势限制了中国队一攻水平的发挥,面对对手高大的拦网运动员,进攻运动员有巨大的心理压力,如果跳的不高,就很难突破对手,这样一攻的得分率必然降低,失误率必然增加。例如,田佳的身高只有178 cm,如果想突破高大拦网运动员,势必非常困难。国家队教练缪志红曾说：“如果对手没有高大的前排拦网运动员,中国队就可以和对手较量,一般在场面上不会很难看,比如打巴西的Shelda一对,中国一队就有很大的胜面,而打美国的Walsh和May就基本上没有取胜的把握[4]”。由此可见,面对身材高大的对手,运动员心理上处于劣势,势必限制运动员一攻水平的发挥。

其次,比赛经验的不足也成为影响一攻得分的重要因素。同世界强队相比,中国队薛-张组合正式配对打世界巡回赛只有2～3年左右,比赛经验明显不足。世界强队配对打世界巡回赛一般都在6年以上,因此,中国女队在比赛节奏的控制上明显比对手差,在处理球的合理性方面也不如对手。表现在一攻方面,中国队为了突破对方的拦网,一般主要以强攻为主,强攻虽然能突破对方拦网主动得分,但是,势必造成自身失误率的提高,而国外沙滩排球强队一攻中轻拍的比重大,以打点和线为主,这种打法既能有效突破对手拦网,又能节省体能,往往在比赛的关键段,强队才会采用大力强攻来瓦解对手意志,得到取胜的目的。

再次,中国队调整进攻能力相对薄弱,限制了一攻得分能力的提高。比赛中当同伴垫球或传球不到位时,进攻的得分率就大大降低,失误率提高,而国外强队能适应不同性能的球,即使不到位的球,也能打出有威胁的一攻。因此,中国女队在训练中必须加大运动员调整进攻能力的培养,特别是远网调整进攻能力的培养,进攻运动员在网前能适应不同位置、不同高度的调整球,通过训练来弥补防守运动员一攻能力的不足。

3.4 第29届奥运会女子沙滩排球比赛4强反攻得分能力比较分析

表7是第29届奥运会女子沙滩排球比赛4强反攻得分在主动得分中所占的比重。从表中数据可以看出,获得冠军的美国W-M组合最高,获得铜牌的中国组合薛-张处于第二,获得银牌的中国组合田-王最低。从沙滩排球反攻的发起人来看,主要是防守运动员负责反攻,4位防守运动员的反攻得分能力比较来看,巴西队的 Renata反攻能力最弱,中国队的薛晨和美国队的May反攻局均得分相当。

从表8可以看出,拦网运动员中反攻能力最强的运动员是获得奥运会第四名的巴西运动员 Talita,且随着身高的增加反攻能力反而降低,但获得前4名队伍的拦网运动员局均得分能力不存在显著性差异。从防守运动员的反攻局均得分能力看,美国队的May较中国队的田佳和巴西队的Renata明显高,且存在显著性差异。

在每球得分制情况下,一攻得分能力是取胜的重要保障,而反攻能力是取胜的重要环节[5]。从沙滩排球反攻来球的方式来看,主要有以下几种方式：对方扣、轻拍、轻吊过来的球,拦起的球,垫过来的球和其他方式击过来的球(乱球）。从处理球的难度来看,扣、拍、吊过来和拦起的球最难组织反攻,如果防守取位意识不强、经验不丰富,组织反攻难度较大,而垫过来和击过来的球相对容易处理和组织反攻,但具有攻击性的垫球和无序的乱球也不容易处理。因此,要增强我国沙滩女排拦网和防守运动员的再攻能力,必须提高运动员的防守能力,特别是提高防守运动员的移动能力、预判能力、起球能力,通过防守效率的提高来弥补调攻能力的不足[6]。

表7 第29届奥运会女子沙滩排球前4名再攻得分在主动得分中所占的比重一览表

表8 第29届奥运会女子沙滩排球比赛前4名再攻局(场）均得分能力比较一览表

其次,在再攻中灵活运用战术,合理分配重扣、轻拍的比例,强调打点,通过线路的变化,落点的变化来牵制对手,减少失误率,提高再攻的得分率。通过防守能力的提高和战术变化来遏制对手,充分发挥自己灵活多变的战术打法,限制对手水平的发挥,从而得到取胜对手的目的。

4 结论与建议

1.发球方面,两对中国组合发球得分率明显高于国外强队,且存在显著性差异,发球得分成为中国女子沙滩排球队主动得分的主要手段。

2.拦网方面,奥运冠军美国女子沙滩排球队拦网运动员的得分率明显高于其他3队,且存在显著性差异,因此,提高拦网运动员的拦网得分能力是中国女子沙滩排球队2012奥运周期成绩突破的关键因素之一。

3.一攻方面,两对中国组合中防守运动员的一攻得分率偏低,与国外强队相比存在显著性差异,因此,提高防守运动员一攻得分能力应是中国女子沙滩排球队要着力解决的重要问题之一。

4.反攻方面,中国女子沙滩排球队田-王组合中防守运动员的反攻得分率偏低,薛-张组合中拦网运动员反攻得分率偏低,因此,如何优化组合,促进运动员优势互补仍是中国女子沙滩排球队2012年伦敦奥运会必须考虑的重点问题之一。

[1]九运会沙滩排球调研组.我国沙滩排球竞技运动水平调研与分析[J].天津体育学院学报,2002,17(2）：63-65.

[2]王庆华.影响沙滩排球比赛决胜局胜负的主要因素及对策[J].山东体育科技,2002,24(3）：29-30.

[3]周映春,冉强辉.影响我国男子沙滩排球强队比赛得分率的主要因素[J].上海体育学院学报,1998,22(3）：52-55.

[4]项贤林,杨再淮,缪志红.我国沙滩排球后备人才培养机制及其影响因素 [J].体育学刊 ,2005,12(3）：118-119.

[5]项贤林,高全忠.悉尼奥运会中国女排和世界强队得分方式的比较分析[J].体育科技信息,2001,(6）：45-47.

[6]钟秉枢.新规则下排球比赛规律初探[J].四川体育科学,2001, 21(1）：1-5.