“你的回答太精彩了”

王　凡

吴建民20世纪50年代末走上外交翻译岗位，曾随中国重返联合国的第一个代表团到纽约，他担任外交部新闻司司长任上，使发言人这一角色备受外界关注。

虽然，吴建民只是外交部的发言人，但在经历了几次发布会之后，他觉得就对外而言，自己代表的不仅仅是中国政府一个部，而是国家，自己的一言一行都关乎国家的形象和尊严。在新闻司司长任上的三年零八个月，如何做一个被祖国认可又为媒体所接受的发言人，始终萦绕在吴建民的脑际。

在这一方面，新中国成立后第一次以国家涉外事务发言人身份亮相的钱其琛，给了吴建民许多有益的启示。在每年一度的全国人民代表大会期间，时为外长的钱其琛都要接受记者采访。见记者前，钱其琛都会向吴建民了解记者有些什么问题，分析记者为什么提这样的问题，具体准备钱其琛都亲自做。因此他答记者问往往有的放矢，不拖泥带水。特别是每临大事有静气那种气度，下午见记者，中午觉照睡不误，给吴建民留下比较深的印象。

钱其琛对吴建民说：有些人一开口就是众所周知，众所周知还算什么新闻?人家不知道的才是新闻嘛。吴建民对此颇有同感，所以每在讲稿中看到“众所周知”这样的字眼就会随手划掉。

“中国政府在这个问题上的立场是明确的、一贯的”，也是有些人爱常常挂在嘴边的话。钱其琛同吴建民交谈时说：类似这样的话毫无信息量，还不如不说。发言人的谈吐应干脆利落，说一句是一句，关键是要有新闻含量。

关于发言人的谈话技巧，钱其琛还告诉吴建民：“你不要老重复一句话，你可以这样讲，也可以那样讲，还可以颠倒过来讲。中国的语言是丰富的，一个好的发言人应该能将口径或政策消化转换成自己的鲜活的语言，让人愿意听下去，并乐意接受。”

有些外国友人，也曾给过吴建民很好的建议，例如在联合国认识的美国前国务卿基辛格。1991年，基辛格到中国参加中美关系的研讨会，吴建民也出席了研讨会。

基辛格在会议期间对吴建民说：召开新闻发布会，不要时间拖得太长。“我举行的在晚上黄金时段播出的发布会，一次就讲三分钟。”“为什么只讲三分钟?”吴建民问道。基辛格说：“你若讲长了，给对方选择的余地就太大了，这样的话，你想要播出的东西人家就不一定给你播了。”吴建民听了，觉得基辛格说得有道理。记者追着你，就因为你掌握着新闻资源，如果浪费资源，资源就会贬值。有些你本希望传布出去的内容，可能就在人家的筛选中被舍弃掉了。资源有控制地流淌，才会对记者有持久的吸引力，始终追逐着你，你发布什么，他会用什么。但中国在一段时间里没有经验，已经讲了不少了，还宣布“再延长半小时”，弄得记者都没有兴奋点了。

几乎所有随本国代表团来华访问的外国发言人，吴建民都和他们交流过当发言人的体会。他清楚地记得法国的发言人在交谈中一再强调：和记者谈话一定要想好几步，只想一步不行。

“记者提第一个问题时，你就要思考他下一步还会接着问什么。回答时你得想着下一步怎么走，再下一步怎么走。千万别让别人牵着走，第一步错的时候，通常还不觉得，直到走到第二步、第三步才意识到陷进去了，那可就被动了。因此从第一步就要特别小心。”

对什么问题都不要仅作第一层思考就停顿，思索的触角必须继续向第二层、第三层延伸，这渐渐成了吴建民的习惯。但在发布会上，什么问题都可能会出现，记者来自各个国家，思维方式不同，看问题的角度更有差异。因此事先考虑得再周密，总会有些意想不到的问题抛到你面前。

吴建民说：“有些问题是你想象不出来的。有些突然面临的问题过去也没有现成说法可用。”面对这些问题主要靠平日的研究和积累，即便是对一个很具体的事物，也要做更广泛更深远的审视，这样就会积蓄起一种潜能，并在某个瞬间被突然激发出来。人是有潜能的，在正常情况下自己也不易察觉，但瞬间的刺激感触，会把人的潜能激发出来，让自己长时间酝酿的思绪，有一个突然成形脱茧而出的口子。

很能说明问题的是1994年3月的一次吹风会。早在1993年夏，克林顿宣布总统行政命令，对给中国最惠国贸易待遇附加了七项人权条件，强求中国在一年之内予以改善。在最惠国待遇决定临近之际，美国国务卿克里斯托弗来到北京，向中国展开“临门一脚”的“人权外交”攻势。

临行前，克里斯托弗向媒体吹风说，在会谈期间，他不会接受任何中国领导人的官方或私人宴请，也根本没兴趣参观长城故宫等名胜古迹，以此表明美国政府关注中国人权问题的严肃立场。专机抵达北京机场后，他冷若冰霜，把致词声明两国友谊那套外交繁文缛节也免了。

“吹风会”是在中国领导人与克里斯托弗会谈结束后举行的，一位美国记者问吴建民：“现在距离宣布最惠国决定的日子不远了，中国打算采取什么行动来满足美国提出的关于人权问题的七项要求，以便保持最惠国待遇?”吴建民说：“你这话典型地反映了你们美国人的性格。急得很!你急什么?你们美国人有美国人的性格，我们中国人有中国人的性格。为什么要和你们一样?这个时限是你们美国人定的，不是我们中国人定的。美国有美国的想法，中国有中国的想法，我们谁也不要强加于人。本人参加了去年江泽民主席和克林顿总统在西雅图的会晤。克林顿总统也说，我们美中双方谁也不要强加于人，这很好嘛!你们美国人走美国人的路，我们中国人走中国人的路。中国人走自己的路已经走了5000年了!”

吴建民的话引起会场的一阵笑声。这时，一位西方记者突然发问：“克里斯托弗访华你们戒备森严，如临大敌，怕什么?是不是怕你们的政权不稳?”

这样的设问是出乎吴建民意料的，也没有现成的答复，但他突然联想到自己在西雅图的经历，遂说：“1993年11月，我作为中国外交部的工作人员参加西雅图APEC领导人非正式会谈。有一次我上电梯，恰巧有一位领导人也走过来，美国的保安一巴掌就把我推开了。我当时虽然心里不太高兴，但我理解那位保安是在履行职责。对来访的外国领导人尽全力护卫，各国都是一样的，都是可以理解。”

话说到这儿，已经是对提问做出了完满回答，但吴建民没有在此戛然而止，“怕什么”的质问激发了他的潜能，应对之辞随即脱口而出：“中国政府有什么好害怕的?综观世界，我还没有见过哪个国家，其经济在以两位数增长时，政府却倒台了。”

简短几语，不仅答复了戒备森严并非出于“怕什么”，而且表明了中国无需“怕什么”的最过硬的理由——经济在发展。东欧剧变，苏联解体，中国为什么能屹立于沧海横流?这是吴建民长时间萦绕脑际的问题。一个挑衅的提问，突然提供了一个在外交场合表达的机会，但如果没有长时间潜在的思索，成形脱茧的口子也不会在此刻开启。

那天的吹风会后，一些境外的记者，甚至美国的记者，都来对吴建民说：“你的回答太精彩了，我等待这样的回答已经等了两年了。”（摘自《吴建民传》）