大国崛起期待理论智慧

　　
　　不能片面强调理论创新，不能认为理论创新就能解决一切问题
　　
　　人民论坛：全球金融危机让我们看到，如何实现中国的理论创新是摆在我们面前的一个重大挑战。一些重要理论往往由西方人提出，并且一些时候我们还盲目“进口”西方理论，这说明了什么问题？
　　黄枬森：中国的发展需要符合中国国情的理论创新。缺乏理论创新是不行的。我们现在出现的问题不可能和过去的问题一模一样，如果没有理论创新，我们就不能解决目前国际和国内的一些新问题。实践基础上的理论创新是一切社会进步和社会变革的先导。
　　近年来，我们有点特别强调理论创新。我对这种思考方式倒是有点不同的想法。不管是空间上发生了什么问题，也不管是时间上发生了什么变化，我觉得对理论创新问题的考虑应该有两个方面：一方面是理论创新很重要，另一方面，我们应该反思一下过去的所作所为，总结一下以前的经验教训。过去科学的东西，我们要坚持，理论创新应该在科学方法论的指导下来进行。过去错误的，我们一定要改正。
　　所以我觉得不能片面强调理论创新，不能认为理论创新就能解决一切问题。如果把过去科学的东西都丢掉了，一味去理论创新，这个理论创新也不能解决现实问题。不能说新的理论就一定能解决新的问题，只有新的科学的正确的理论才能解决新的问题。我觉得现在的理论创新有点是无条件的理论创新，这个值得警惕。现在一提到理论创新就是一片叫好声，我觉得还是要全面一点好。
　　
　　时代性、规律性、创造性，这是理论创新的标志
　　
　　人民论坛：那您认为理论创新必须遵循怎样的原则，如何进行理论创新？
　　黄枬森：理论创新必须是科学的理论，正确的理论，而不是只要是新的理论就行。科学理论和艺术不一样，艺术就是要新花样，理论可不是这样。如果你一个理论，我一个理论，一个人有一个人的理论，那么我们用什么理论来作为指导呢？
　　理论创新必须揭示事物的客观规律性。理论创新必须是真理的创新，不是表面上有“新”就是创新，甚至把西方一些旧的东西搬到中国来就是理论创新。时代性、规律性、创造性，这是理论创新的标志。创新也需要不断深化和完善，不是一次就能完成的。
　　
　　人民论坛：依照您的判断，中国的发展是不是到了特别需要理论创的新阶段？
　　黄枬森：我觉得不能这么片面地讲。现在我们不是没有理论创新，中国特色社会主义理论体系算不算是新的理论呢？它是适合我们当前新事物的理论。科学发展观也是新的理论，也是适合我们目前形势的。我们的理论创新不是到了一个关口，一定要创新。我们解决新的问题，必须在科学发展观的指导之下，必须在中国特色社会主义理论体系的指导下，而不是无条件的理论创新。
　　
　　中国理论家所做的工作推动了中国发展
　　
　　人民论坛：您认为当今时代，理论家应该有着怎样的责任与担当？
　　黄枬森：理论家应该担当起这个时代的社会责任，纵观改革开放30年，理论家们确实是这样做的。虽然改革开放是党中央提出来的，但是这跟众多专家学者的参与是分不开的。你看社会主义市场经济是过去没有的新理论，都是学者们根据形势提出的新的看法。如果没有理论家的探索，中央也很难做出这样的决策，或者决策做出来也不一定能保证它的正确性和科学性。和苏联相比，我们的决策和方针都很正确，而他们就不那么正确了，为什么呢？当然中央领导的英明是不能否认的，中国理论家所做的工作也是不可或缺的。他们与国家发展、改革内容与阶段密不可分。世界局势风云变幻，特别是在如今全球金融危机的大背景下，理论家们在中国政策制定过程中的作用会更加突出。
　　中央提出的一些理论往往都是原则性的，是宏观的。但是理论还要运用，这就要靠理论家的研究加以充实。这样理论家就大有作为，可以大大地贡献自己的聪明才智。在大家的讨论研究中，中国特色的社会主义理论体系建设才能更加完善。中国崛起期待理论家智慧。
　　
　　人民论坛：现在有些人打着专家学者的旗号，发表一些在民众看来很不负责任的言论，您对此怎么看？
　　黄枬森：这恐怕是很难避免的，所以说中央的方针是很正确的，就是百家争鸣。理论不可能百分之百的正确，难免有些不正确的东西，所以回答也是各式各样。把各种观点加以综合比较，也就可以看出什么观点更正确、更全面、更可以采纳。所以不一定是正确的理论才可以讲出来，如果必须是想清楚的理论才可以讲，想不清楚的就不可以讲，这样加以限制的话，那些正确的东西也就不能产生了。我们不仅要追求真理，还要学会宽容，要倾听别人的讲话，让他把话说完。不能别人说的观点跟你不一样，你就要批评人家，这在国际上的教训是很多的。如果这样，理论就没有办法创新了。为什么春秋战国时代，学术那么发达？就是因为言论自由，思想自由，所以各家各派就出来了。后来封建皇帝大一统之后，禁锢言论，不允许有不同的声音，理论发展就困难了。
　　人民论坛：从近期的一些新闻来看，有些学者一味追求“理论创新”，做出学术造假的行为，引起各方热议。
　　黄枬森：学术造假和发表错误言论是两回事。学术造假是自觉的、有意识的，我们必须坚决打击；如果是兢兢业业地在搞学术，却出现了错误，我觉得这是可以理解和包容的。我们应该提倡自己努力钻研的学术风气，而不是要图省事，剽窃他人的成果，进行学术造假。如果一旦有人造假，就受到大家的指责，那么这种现象就会慢慢减少。现在有些人觉得抄抄别人的东西没什么，这是一种很不好的风气。别的事我不敢讲，但是抄袭剽窃我从来没有干过，我也根本就不想干。别的大话我不敢说，这个大话我敢说。这是一个学者的责任与良心。