向图像整容说不

姗 迟

媒体修图对女性形象认同造成了过大的影响,对图片无情的修改,

把对展示女性美的应有方式带进了一个误区。

凯特·温斯莱特“纤长”的大腿令时尚杂志封面夺人眼球,骨瘦如柴的凯拉·奈特莉在电影海报上“变”出了胸部曲线,麦当娜强劲有力的二头肌在杂志的照片中消失了……如今,在可以化腐朽为神奇的图像编辑软件Photoshop(PS)的帮助下,没有丑女人,也没有老女人,只有完美的女人。

谁动了我的身体?

媒体尤其是时尚杂志对图片进行后期处理从来不是秘密。在技术还未成熟的年代,摄影师用小毛刷在底片上修饰模特皮肤和身材的瑕疵,用繁琐的打光和曝光技术让女明星的五官美得超凡脱俗。后来,随着技术的发展进步,摄影师在修图软件的帮助下,轻而易举地让明星的皮肤更光洁、牙齿更整齐、腰肢更纤细、双腿更修长,超越整容术所能达到的完美。而这几年,运用修图技术,女明星在平面媒体上的“变身”可谓登峰造极,愈演愈烈。

2003年,一向以体态丰满著称的凯特·温斯莱特以苗条纤瘦的身姿出现在男性时尚杂志《GQ》上,引发公众质疑,公众误以为温丝莱特的身体状态或生活状态有问题。事后,为还温斯莱特以清白,《GQ》的主编不得不承认,照片系修饰后的结果。温丝莱特气愤地表示:“他们做得太过分了,我本人不是那个样子,更重要的是,我根本不想变成那样。”众所周知,因主演《加勒比海盗》而走红的新生代英国女星凯拉·奈特莉乃胸部平平的所谓“太平公主”。然而在2004由她主演的电影《亚瑟王》的海报上,奈特莉的胸围“一路飙升”,变身为性感丰满的女人。4年之后,已经成为一线女星的奈特莉拒绝了在《公爵夫人》的电影海报上“丰胸”。热衷健身的流行天后麦当娜的二头肌绝不输给同龄男性,但她去年出现在《名利场》杂志中时,手臂则恢复到少女般纤细平滑。

迎合审美还是创造潮流

不过,在修图师帕斯卡·丹吉看来,这些只不过是极端案例。“这个世界本来就是超现实的,我不认为时尚摄影应该完全客观。对于时尚照片,你应该这样看,图中的明星不是其本人,他们像演电影一样,正扮演着一个角色。”

丹吉是顶级时尚修图师,许多大牌明星、时尚杂志、顶级时尚品牌都是他的客户。约有30位明星时不时找他做“零活”,以保证每幅照片面世之前先经他的巧手,消除所有鱼尾纹,头发修得一丝不苟。其神奇之处就在于能把一个相貌平平的人弄得看起来很不平凡;把已经看起来很完美的人弄得超级光鲜靓丽;把一个已经光鲜靓丽的人弄成非人类的超级名模。每个人都说,丹吉是隆胸和缩毛孔专家,他能以绘画般的精细,将一个小光斑、一粒小疙瘩,处理得天衣无缝。

但是,也有人对帕斯卡·丹吉表示质疑。他们认为,轻点鼠标就能为明星创造出超凡脱俗的胸脯和外貌,这对普通人是否不太公平?修图师到底只是简单地迎合社会对于美的认识和期待,还是审美潮流的制造者?在《纽约客》的一篇采访中,丹吉承认,有些图片效果确实完美得脱离实际。“不能违反科学原则。修图师要理解骨骼和肌肉组织,了解它们的结构和运作。”他举例说,修图师最难对付的是颧骨。“如果因为模特某个地方毛孔太粗不好看,就简单进行修饰,往往会把照片中的人弄得像是打了肉毒针一样僵硬。”有些修图师,因为不了解人体骨骼和解剖知识,修图又不细致,效果很糟糕——完美到了失真的程度。帕斯卡·丹吉说这很常见。“为了让模特有修长的双腿,一些修图师连胫骨和踝骨都给修没了,看上去十分怪异。”

也许我们应该这样理解,该受谴责的不是修图本身,而是低劣的修图。如果没有深刻的理由,只是按一下鼠标说,这样更酷嘛,这真的很危险。创意应该领导技术,而不是反过来。目前时尚界的这股修图风气,和摄影市场有关,和摄影师本人的品味、能力也有关。如果我们乐观地看,也许这只是人类审美观发展的一个过程,随时间推移,读者产生审美疲劳,情况就会改变。而只有自然和纯真,再过多少年也不会改变。

修图的误区

修图之风劲吹,令英国自由民主党的议员看不下去了,他们认为媒体上的完美形象让英国青少年为自己的长相和身材感到自惭形秽。他们呼吁制定相关的规定,限制在公共媒体上使用图片编辑技术。一名议员对英国《独立报》的记者表示了这样的担忧:“现在的女孩越来越看重形象,在她们眼中,没有什么比身材纤细、外表完美更重要的了。但事实上,没有皮肤完美、头发完美、身材完美的人,媒体上那些光彩照人的美女都是不真实的。我们应该帮助她们摆脱错误的认识。”

处在这个时代,不论是美容术的登峰造极,还是整容术的突飞猛进,抑或修身术的耗时费力,女人想要变得美丽不得不付出金钱、泪水和汗水。然而,急功近利的广告商实在没有耐心再去等待美人诞生,好在科技的进步更为声势凶猛。先天不足也罢,后天懒惰也罢,在鬼斧神工的科技软件的修饰下,每一个平凡的女孩都能变成明星,而每一个女明星都能变成女神。那位英国议员警告说,媒体上完美无缺的女人令英国十几岁的少女备感压力,她们已经变得厌恶自己的长相了。为了帮助年轻的女孩恢复自信,最好的办法就是公布一条禁令,严禁PS技术运用在针对16岁以下人群的公共媒体上;至于针对成年人的广告,则应明确标注图像经过了哪些电脑技术修饰。

关于修图的是与非,业界早有讨论。早在两年以前,英国服装协会就曾警告:数码技术的应用会将根本没有可能实现的审美取向塑造成不朽的典范。而对于注重风格多变、有容乃大的时尚界而言,这无疑是致命的。然而,如今修图在平面媒体与广告中的滥用已经成为一个积重难返的问题。英国广告管理局的发言人也无奈地表示,限制PS技术在广告中的运用几乎没有可能,“所有的广告都是经过处理的,不论食物本身新鲜与否,经过镜头和PS的整修后,总是显得秀色可餐。”知名时尚摄影师彼得·林德伯格通过《纽约时报》表示,这些年来杂志修图对女性形象的认同造成了过大影响,似乎只有修过图才能展示女性美,这是一个误区。在这场关于修图是与非的社会讨论中,我们终于听到了来自时尚界内部的负面声音。

她们不做“女神”

明星怕狗仔,特别是女明星,可能最怕被人拍到没上妆时的模样,因为实在有太多明星被拍到素颜时和化妆后判若两人。也因此,明星拍封面照除了化上完美的妆容,还要利用电脑修片,修到连毛孔都看不见。但也有不惧怕以本来面貌上镜之人。今年4月,时尚摄影师彼得·林德伯格为一家法国杂志拍摄众多欧洲女星的素颜照,苏菲·玛索、莫妮卡·贝鲁奇以未施脂粉的清新模样登上杂志封面,造成舆论轰动。两位明星不仅素颜上阵,后期修饰也缩减到最小程度。为了让习惯在镜头前装扮一新的女演员感到自如,摄影师保留了拍照前期的化妆和发型,不过所有妆容后来都被乳液擦拭干净。摄影师解释说,这样做是因为乳液能吸收光线,并且让脸部焕发生机。

与那些精心修饰出来的封面女郎相比,苏菲·玛索和莫妮卡·贝鲁奇的照片最大的特性就是自然,她们在镜头前显得那么坦然和真实,她们的模样也更加清丽动人,完全不需要电脑修片。她们的大胆和自信,恰恰说明了什么叫做真正的天生丽质。

责任编辑/胡晓英