女裸男封：时尚之我忧

潘璋荣

昨天读了一位美女作家的博文《老爸老妈之偏见一不能时尚》，觉得很有代表性。我心里很赞同作者老爸老妈的看法，而作者却在文章中极力抱怨她的父母，并用文字发泄着不满。在我看来，作者实在是没有理解甚至严重曲解了“老爸老妈”的思想。

文中所述情节使我联想到对自己女儿穿着的感觉，以为此文复现了中国亿万家庭的类似情形，典型地表达了成长在毛泽东时代的人(或许也是带着几千年传统社会共同理念的人)与成长在改革开放新时代的人的审美差异。

本人与作者的“老爸老妈”有着基本相同的理念，所以很支持他们的态度。现在的所谓“时尚”，似乎就是以女人暴露肉体为标志特征，越能暴露肉体的服装就越时尚。这样概括或许有失偏颇，但就其倾向性来说还是可以站得住脚的。如果承认这样的倾向性，那么就可以作点深入的分析。据我了解，可以说这种“时尚”是由妓女们领导的，因为裸露肉体这正是妓女的直接标志和招牌。妓女们最初甚至今天仍然是以裸露肉体作为标志和招牌的。所以我很理解和赞赏作者“老爸老妈”不许女儿穿这种衣服进家门的原则要求。

问题在于，我相信这位作者绝对是良家女孩，裸露的服装在她看来纯粹是“时尚”而已。当然，现在很多女人是以露出自己的肉体来达到吸引男人的眼球，从而达到提高“注视率”的目的。提高“注视率”这也许是一种正常的内心需要，但以过多暴露肉体为手段是不大可为的做法。的确，男人容易被女人的肉体所吸引，所谓男人是“视觉动物”，说的就是这个道理吧。

我个人认为，人既然穿上衣服，这衣服就一定有它的用意。从史书上看，原始人也喜欢找点树叶什么的遮住自己的肉体。而今日科学这么发达，我们的布料是那样的丰富和结实，何以女人却总想更多地露出肉体呢?衣服遮住肉体、特别是女人的肉体，这是衣服最根本的用意所在。因为女人裸露的肉体必然刺激男人的眼球，激起雄性的本能冲动和行动，这样就很容易与社会规范相冲突。而如果女人们的衣服已经普遍不再遮蔽肉体、男人们对此也无动于衷时，那么这是否意味着男人雄性力量的某种丧失呢?不想则已，一想还真就有了莫大的忧虑。如果男人见到女人不管如何裸露都心如止水的话，那将是人类男女全体的悲哀!

不得不感慨时代的变化。记得在我们年轻的时代，男人们多是敞胸露怀的，很多男人还穿短裤上街。现在则完全反过来了，在街上极少看到男人们穿裸露的衣服。我每每上街看到女人比较裸露的穿着时，不禁哑然失笑，很多次在心里问自己：为什么以前街上看到男人穿背心和短裤的情形现在几乎消失了，而女人穿背心短裤行走于大街小巷的却越来越多?男人们现在夏天几乎个个都是长袖长裤，把身体遮盖得严严实实，充其量也就穿个短袖。难道这也是“风水轮流转”，该轮到女士们潇洒露一回吗?

可是女士“露”，并没有谁制止男士“露”啊?我脑海中很快有了一个推理：也许是女人细腻白皙的肌肤一登场，就让肌体相对粗黑丑陋的男士们相形见绌，不好意思“露”了吧?但也许还有另一个原因，那就是男人们想以身作则，意思是连我们男士都不“露”了，你们女士也该知趣些吧。或许，男女性别差异需要一种外在的表征来区别，既然女人的穿着趋向于裸，男人们则本能地趋向于封闭。

到底想说什么呢?一句话，穿衣遮住裸体，这是人类与其他动物的根本区别和标志之一。对于女人追求裸露的所谓“时尚”，笔者以为是自由时代的悲哀，也折射出社会教育、伦理规范及人性的迷失。