读者评论

人民币国际化并非坦途等六则

人民币国际化并非坦途

(《财经》2009年第14期“人民币国际化由虚入实”)

人民币由一国货币转变为区域货币,由计价货币迈向结算货币,意味着人民币在国际化征程中走出了实质性的一步。

从微观层面上看,出口企业用人民币进行对外报价结算,不仅可以降低汇率波动给出口企业带来的汇兑风险,也可减少企业的结售汇成本。

从宏观层面上看,近年来中国外汇储备急剧膨胀,如何对冲同等规模的人民币投放,已成为“烫手的山芋”。

人民币的跨境结算意味着人民币资金可以合法留在国外,这将为未来人民币流动提供一个宣泄窗口,有助于缓解国内通胀压力。

但是,这并不意味着人民币国际化就是坦途一片。

应该看到,人民币既然可以合法地留在国外,当然也可以合法地流入国内。尤其是国内一枝独秀的经济状况,对海外“热钱”有着持续的吸引力,这部分以人民币为表现形式的“热钱”进出中国将更加畅通无阻,无形中加大了监管难度,对国内货币政策也将形成较大冲击。

从更长远来看,人民币的跨境结算只是国际化的第一步。如果未来人民币还要从结算货币迈向投资货币和储备货币,这对中国的资本项目开放、金融监管环境的完善的要求和冲击都将是空前的。

广州 程默

担保,还是担忧?

(《财经》2009年第14期“担保业难题”)

中小企业融资难问题,已成为当前中国实体经济复苏之路上的最大现实阻碍。政府最终选择了把担保业作为解决中小企业贷款的首要突破口。这样做的用意很明显,“一箭双雕”的构想也非常不错,但最终效果还有待时间的证明。

担保业由于长期监管的缺乏,以及各类担保机构管理经营上的混乱,使得此次政府对担保业寄予重望所带来的政策预期,蒙上了一层迷雾。

担保公司不是慈善基金,高风险分担的背后往往是不可抗拒的巨额利益诱惑。很多民营担保公司做的都是高息贷款甚至非法融资、骗贷,真正用心经营中小企业贷款担保的则少之又少。

担保体系中各职能部门相互推诿造成的监管缺位,加上担保公司在利益追求上永不满足的饥渴感所导致的风控失衡,将使银行资金面临更高的信贷风险。而这又会进一步促使银行压缩对中小企业的放贷规模,提高对于中小企业的资信审核门槛,中小企业的贷款之路将更为艰难而漫长。

尽管政策性融资担保这一曲线突围的方式,并不一定是当前经济环境下解决中小企业贷款难的最佳路径,但是,政府对待这一问题慎之又慎的态度,以及各种财政扶持政策里体现出的决心,无疑又能给人以些许希望。

桂林 吴奇峰

专家不要抓住猪肉不放

(《财经网》2009年6月29日“辩论:明年中国通胀率是否会超过4%?”)

已经看到好几位专家在讲猪肉,这是中国特色的幽默。至少,对于中国的大多数城市家庭而言,最大的支出已经不是猪肉了,现在还有人抓住猪肉不放松,有人说中国人的储蓄率高,那是储蓄吗?不是,那是未来的住房、医疗、教育费用在当前的折现支付。

《财经网》网友

医治产能过剩漫长而痛苦

(《财经网》2009年6月29日“辩论:明年中国通胀率是否会超过4%?”)

医治产能过剩绝非一日之功,结构性的调整会是漫长而痛苦的过程。

我最近每天都在阅读大量的上市公司投资报告,尤其是钢铁企业的报告。我发现一个很有趣的现象,行业主管部门多年强调要产品结构升级,主攻高端市场,但今年以来的业绩改善却只是因为低端的普通建筑用钢材销售情况改观。

以小见大,尽管我们的政府也在主推经济结构调整,但目前中国经济的根基,依然是低附加值、低效率、高能耗的粗放式密集型产业,有效需求和有效产能之间的矛盾还有待时日化解。

《财经网》网友

应明确法院的角色定位

(《财经》杂志2009年第13期“法院究竟为何物”)

在法治的语境下,法院的职责应当是在宪法和法律的框架内,严格依法、公平、公正对案件作出权威性的裁判。但在当前社会转型的宏观背景下,法院被赋予和寄托了各种职责与期盼,在社会分工中的角色扮演难免会出现迷失。

因此,在探讨法治建设和司法改革的过程中,有必要先对法院的角色定位作出明确判断。

首先,法院应当是依法独立办案的权威性机构。依法办案是法院存在的前提,独立办案是法院公平、公正的基本保证,而做到依法独立办案又是树立司法权威性的必由之路。

其次,司法应做“守护公平正义的最后一道防线”。在面对当前纷繁复杂的社会纠纷时,应当充分发挥各类社会机构和组织的矛盾化解功能,仍无法解决时,才应交给司法裁断。那种将法院推上解决纠纷“第一道防线”的模式,既容易造成司法资源的浪费,又不利于司法权威的树立。

再次,应当正确界定法院的职权与职责。各种社会问题,属于法院职责范围之内,应由法院依法解决;属于政府的职责之内,则应由政府出面解决。同时,为防止行政权力的滥用,有必要在一定程度上赋予司法权对行政权力的良性制约。但在当前体制下,却是政府对法院的控制有余,法院对行政权力的监督不足。

因此,应当明确政府、法院和其他权力机关、社会机构的角色定位,使之能够明确分工、各司其职。

北京 邹明宇

垄断国企有成本意识吗?

(《财经网》2009年7月6日“收着高油价,为何直喊亏?”)

一家企业的某一个工序亏损,就可以随便涨价来保证不亏,这是什么逻辑?明眼人一看就知道是强盗逻辑。照这个逻辑,钢铁企业這几年受矿石连年疯涨影响,他们的炼钢成本大幅提高,这个工序也大大亏损了,成品钢材也应该大幅涨价才对。可这两年,钢材价格是步步下调,每个企业都可以归咎原料涨价,所以成品应该涨价?

说白了,中石油管理层有没有考虑控制生产成本?即便是无法降低固定成本,也可以减少变动成本。炼油技术有没有革新?管理费用,包括企业员工工资,有没有控制?销售成本有没有减少?答案显然是否定的,最终都叫老百姓来埋单。发生经济危机了,就没看到过中石化、中石油这些寡头企业有一点点危机感。

《财经网》网友