不要“误读”了鸠山外交

[日本] 加藤嘉一

日前，日本新首相鸠山由纪夫给美国《纽约时报》撰写了一篇文章“日本的新道路”。文章除了引起美国人高度关注外，还被翻译成日文和中文，引起很大反响。鸠山由纪夫先生写此文的目的不得而知，文章传递出某种“信号” 却是个不争的事实。但笔者认为，鸠山的文章向部分中国民众传递出错误的信号。笔者在这里列出三段此文的核心立场：

“在后冷战时期，日本受美国所主导的市场原教旨主义的不断冲击。市场原教旨主义和金融资本主义不受任何约束，不讲道德，也谈不上节制。我们如何才能将其终止，从而保障国民的利益和生计？这是我们的当务之急。”

“从友爱的观念出发，衍生出来的另一个国家目标在于建立东亚共同体。当然，《日美安全条约》将仍然是日本对外政策的基石。但与此同时，我们必须记住日本作为亚洲国家的身份。我相信，日益迸发活力的东亚必须被视为日本的立身之本。”

“中国将成为世界上一个主要的经济体，同时还会继续扩充自己的军事实力。在不太遥远的将来，中国的经济规模将会超过日本。美国正在努力保持其作为世界主宰力量的地位，而中国则在谋求成为世界的主宰力量。处在夹缝当中的日本应该如何维护自己的国家利益呢？”

鸠山要表达的无非就是：对美国模式的批判、立足于亚洲建立东亚共同体、夹在中美大国之间谋求日本国家利益。问题在于我们如何看待这些信号。据我观察，美国、日本、中国的官方或民间对此文作出的反应，相对来说，分别是担忧、惊讶、欢迎。

美国人表示担忧很正常。此文或多或少折射出“日本要与美国拉开距离”。鸠山政权的干事长、幕后操盘手——小泽一郎之前提出的“等距离外交”主张遭到美国方面的批评。据一些内部消息，后来小泽因丑闻曝光而辞职，与美国方面向日本政坛施加的压力有关。

日本人表示惊讶很正常。在大部分日本人眼中，美国是不可或缺的同盟。在冷战期间，日本是在美国“核保护伞”的保障下实现战后经济奇迹的。冷战已过去，明确批评美国模式，甚至疏远与美国的关系可行吗？除了美国当局，日本国民也对此密切关注。

中国人表示欢迎正常吗？我首先感到有些惊讶，从中看到了中国民众在某种程度上对美的反感和对日的欢迎。许多中国人或许认为，虽然中美关系前所未有紧密，中日之间有过不幸历史，但美国还是西方国家、中国潜在的对手，日本还是亚洲国家，中国潜在的伙伴。中国一些媒体及受此影响者，热烈欢迎民主党上台，以为鸠山内阁领导的日本会更“亲华”，这无非是基于对小泉政权时期的“反叛”，而非基于日本国内政治及国家利益的客观认知。

实际上，鸠山政权的对外政策不可能跳出现有框架。日本将在对华政策上与美国相协调。新外相冈田克也是敢说敢做，有自己见解和立场的人。其外交理念是：以日美同盟为基轴，重视与亚洲的关系。“冈田外交”将从维护“民意”和“国益”出发，展开务实的外交政策。之前表明“不参拜靖国神社，不干涉中国内政”，是因为冈田认为这样符合日本的国家利益，而不是妥协中国，更不是张扬“亲华”。靖国问题不等于中日关系。

此外，相比自民党的内部结构，民主党的派系更为庞杂，不但有自民党出身的党员、还有社民党等党派出身的成员。鸠山政权并非铁板一块，是一个“杂体”，注入了多个政党元素，会使得决策过程和政策推行，尤其在对外政策上，变得更为复杂而有难度。

长远看，对于中国崛起的警惕感才是日美两国共享的“价值观”。美国对东亚地区的战略仍然以日美同盟为主，对华政策则是想方设法“以合作谋遏制”。对此，中国当局和民众，务必有清晰的认识。▲（作者是日本旅华作家。）