封闭阳台内试用２１厘米方形平板天线

宗成徽

笔者在本刊2008年24期上撰写的《试用一体化振子圆极化平板天线试收中星9号》文章中，曾在阳台内进行了该平板天线的关窗接收试验，但未取得成功，认为是窗玻璃太厚的缘故。后来，好不容易找到了一块2mm厚的玻璃，用其遮挡天线，但信号质量强度还是为零！阅读了本刊2009年第5期刊登的“此平板非彼平板”文章后，笔者第一时间得到了21cm方形平板天线，并立即将其固定在一块木版上，在阳台内进行试收中星9号卫星，见图1。心想：“此平板比彼平板”（指25cm平板天线）的信号质量增大了20～40%，穿透玻璃后的卫星信号应该能被正常接收了吧？

试验采用“上广电”的S2031-CT型专用机。先开窗接收，可是忙活了好一会儿，信号质量一直为零。观看西南方向，有220kV的输电线路和铁塔，与平板天线面对面，难道是强电磁场屏蔽了卫星信号？可是采用35cm的小锅接收怎么就正常呢？看来不是强电磁场在作祟，也许是卫星机的问题。马上又弄来一台“威斯特”ZL-5188B型专用机来接收信号。也是用了不少时间调整这可能是目前最小面积的Ku接收天线，仍是一筹莫展。更换了接收机还收不到信号，可能就不是接收机的问题了，估计还是天线未对准卫星。继续使用“上广电”专用机进行调试。先把其放在窗外仔细地、缓慢地调整它的方位角、仰角，信号质量条终于出现了，细调后最大达到了34。把天线移至窗内，信号质量仍然为34，见图2。但此时是在开窗状态。关窗，在4mm后的窗玻璃的遮挡之下，信号质量立马到零！见图3。擦净玻璃，也无济于事。开窗，用2mm厚的玻璃遮挡天线，信号质量条仍然和我捉迷藏！换用“威斯特”专用机也是同样。看来，玻璃是平板天线无法越过的“屏障”了！信手拿来一块厚约2mm、不很透明的塑料板遮挡天线，信号质量竟为26，仅下降了8，而该专用机的门限为17，余量很大，见图4。继续换用厚约1.5mm的纸箱盖来遮挡，见图5，信号质量仍然为26。换用“威斯特”专用机重复以上步骤接收试验，仍然成功，见图6、图7。把内装衬衣的纸箱盒来遮挡，信号质量仍然不减。最后，拿了两本《卫星电视与宽带多媒体》杂志做遮挡天线试验，试验也取得成功，见图8、图9、图10。用3本遮挡就不行了。试验得出的数据列入表1中。从两种机型的接收数据可以看出，“威斯特”专用机的信号质量强度比“上广电”专用机高了近1倍，但前者的接收门限也比后者高了一倍多。经过试验对比，两种机型在门限上是相当的：当天线偏斜，使“上广电”专用机的信号质量达16不能稳定接收时，换用“威斯特”专用机也不能正常接收，此时后者的信号质量强度显示为46。由此看出，两者的门限是不相上下的。在图像的清晰度、靓丽上，“上广电”专用机稍优于“威斯特”专用机，后者的图象色彩暗淡一些，见图11、图12。可见，鉴定接收机的灵敏度，并不只能以其信号质量的高低或接收门限大小来做标准，而应在同样的、较为恶劣的接收条件下，看其能否正常、稳定的接收，并在天线稍微偏斜的情况下，也能稳定接收，并且图像应清晰、靓丽。

将以上采用的遮挡方法，用在25cm平板天线上，同样取得成功。

在封闭的阳台内接收卫星信号，只要面对平板天线的不是窗玻璃，而是用1～3mm厚的塑料板、有机玻璃板来替代窗玻璃，卫星信号就会可能穿透它们，顺利到达天线，使卫星接收机正常接收。这意想不到的发现，实现了在封闭阳台内用平板天线接收卫星信号的愿望。为此，建议星友们，你如想在封闭阳台内使用21cm方形平板天线或25cm平板（八边）天线接收卫星信号，可把面对天线的窗玻璃换成塑料遮阳板、塑料板、有机玻璃板等（当然是采用透光性较强的为好）。如果玻璃窗较大，也可以保留一部分玻璃，只把面对天线的那部分玻璃换掉即可。