卢武铉：总统之死

于钧同　袁千卉

殒命

5月23日那天究竟发生了什么?事隔一个多月，至今仍无定论。当时陪伴在卢武铉身边，现场唯一的目击证人警卫员李炳春对那个令人悲痛的瞬间前后做出了三种不同的陈述。

庆尚南道警察厅当日的初步报告中称，卢武铉清晨起床后在李炳春的陪同下来到事发地“猫头鹰岩”，这时卢武铉问警卫员“有没有带烟”。随后趁警卫员目光投向别处时纵身跳下山崖。李炳春说：“跳崖时，我就站在卢武铉总统身旁，但来不及阻止他。”

5月25日第二次录口供时，李炳春改口称卢武铉跳崖时自己并不在身边。当时卢武铉说自己要休息，并指示李炳春到距离“猫头鹰岩”仅有数分钟路程、供奉卢武铉父母灵位的寺庙“净土院”去。“他让我去净土院看看院长在不在，而就在我离开的这段时间跳崖自杀了。”

26日晚第三次录口供，李炳春再次修改证词，称卢武铉跟他一起去了“净土院”，回来时他还和总统在一起。“这时候我看到有附近民众走近，于是上前劝阻说‘总统就在这，你们还是走别处吧，就在我们谈话的时候，卢武铉跳崖自杀。”

无论真相如何，坠崖的卢武铉头骨严重裂伤，身上多处骨折，在被送往釜山大医院的路上，脉搏已经停止了跳动。5月24日上午8：30，院方正式宣布“前总统卢武铉逝世”。同时，卢武铉生前亲信、前青瓦台秘书长文在寅宣布前总统卢武铉“自杀身亡”。人们断定卢武铉确是“自杀”。很大原因在于他早已留下的一封遗书。遗书内容极为简单，看似草草写成：

这段时间以来实在太累了，连书都不能看。因为我一个人让太多的人受到伤害，余生似乎对他人也只是个累赘。生和死本来就都是一回事儿，不要太怨我，也不要觉得对不起我，一切都是命运。我死后请把我火葬，然后在村边给我立一个小小的石碑一切都是命运。这个曾经站在权力顶峰，手握国家命运，社稷乾坤的人，如今却殒命于45米高、籍籍无名的猫头鹰崖。卢武铉纵身一跃留下的悲剧，让我们震惊，原来，生命可以这样强大，也可以如此脆弱。

是谁杀死了卢武铉

对于卢武铉的死因，人们几乎没有异议。卢武铉在遗书中提到的让他筋疲力尽的“这段时间”无疑是指2月以来韩国检方对卢及家人受贿进行调查的日子。

当时，韩国检方突然爆出卢武铉从关系较近的企业家那里获得600万美元贿赂的丑闻。随即，开始对此案进行密集调查，被指行贿的两个企业家先后入狱，卢武铉夫人权良淑遭两度传讯，卢在美国工作的儿子卢健吴也被检方从海外传讯回来。卢的女儿被指使用贿款在纽约曼哈顿购买豪华公寓，检方也准备传讯她。原本已在考虑处罚卢武铉的标准的检方，在接获卢武铉自杀身亡的噩耗后，终于停止了这场司法追究。

从穷追猛打到“网开一面”，检方这种峰回路转的态度很有可能是出于对民心的恐惧。

卢武铉自杀身亡，社会上大都表示同情和理解。卢一向以清廉守纪闻名政界，受贿事件曝光对他是致命打击。让卢武铉更难以承受的是，数十年来一直跟随左右、在资金上不遗余力援助他实现政治理想的商界挚友也受到牵连。卢武铉曾在个人网页上表达了歉疚，他写道：

因为我这个无能之辈，害惨了多年跟随我的企业家。姜锦远会长(被指控对卢武铉行贿的一个企业家)有脑囊肿，衷心期待他能够平安无事，盼望有一天我们能够再会……

至于已经被证实受贿600万美元的事实，卢武铉一直表示是夫人权良淑一手操办，主要用于子女在美国安家以及还债。卢武铉在任期间，为子女免受周围人骚扰，要求他们去美国生活，卢一生没有任何资产，只能依靠身边的商界朋友来资助儿女。因此，对前总统持同情态度的学者称卢武铉事件纯属“生计犯罪”，即为生计所迫，出此下策。卢武铉在个人网页上也曾写道：

我当然知道，作为一个男子汉，把责任全部都推卸到妻子的身上这是多么可耻的事情，但是我不能(为了维护妻子)让国民们失望，不知道的事情就是不知道。

检方后来也接受了卢的这一说法，妻子权良淑承担了其中的全部责任，愿打愿挨的各就各位，前总统卢武铉，或者可以全身而退。但对自尊心极强的卢武铉来说，一直以“清廉”形象自居的他，任何捕风捉影的谣言和指控都无疑是一种难以承受的巨大痛苦。无论事实真相如何，清廉是他揭竿而起的旗帜，相信也曾是他奉为圭臬的理想，正是由于对这种理想的坚持，洁身自好的执著，才将他推向了王座，让他取得了人生的成功。如今贞操玷污，理想幻灭，在卢武铉自己看来，唯有一死，以谢天下。

这种决绝的谢幕方式，让人想到了阿瑟·米勒的悲剧《推销员之死》。“失败者没有活下去的权利”，对于刚健的卢武铉来说，自从他走上政坛之路开始，不成功，便成仁。

青年偶像，局外人——卢武铉

在背负着沉重历史包袱和派系夙愿的韩国政坛，当年卢武铉的横空出世，几乎是一种革命性的裂变。无论从什么角度看，这位出身底层社会的前总统都是一位颠覆既存秩序的局外人。

与那些军人、富商或者知识分子家庭出身的韩国前任领导人不同，卢武铉的生涯完全是一部白手起家的个人奋斗史。他甚至没有受过高等教育，利用艰苦劳作之后的余闲，在建筑工地昏黄的灯光下为获得进人司法界的通行证自学法律。他原本可以作为一位精明而冷漠的律师，在韩国日渐兴盛的城市中产阶级中获取一席之地。但1980年全斗焕军政府戕害左翼学生的“釜林事件”，却将这位风华正茂的律师的生命旅途撞入另一条轨道。看到那些学生的血肉之躯惨遭凌虐的场面，卢武铉从青年时代起就在内心深处郁积的正义感迸发出来，他由此变成了一位专以人权诉讼为业的律师，开始直言不讳地抨击全斗焕政府的专权与腐败。在万千电视观众的睽睽注视之下，卢武铉与家财万贯的韩国现代集团创始人郑周永及政府高官做直接的辩驳。

在一个儒家文化主宰的、民众对于政界与商界上层怀有天生的敬畏乃至惧怕的东方式社会里，这是一种具有革命性与煽惑力的创举。慷慨激昂的言辞与充满正义感、咄咄逼人的形象，开始为卢武铉赢得一支忠诚的支持者大军，也为他后来出人意料地取得大选胜利铺平了道路。

相对于其他政客，卢武铉可说是一位性情中人。他言辞朴实，喜欢和百姓交往，从竞选游说，到当选执政，韩国民众多次看到这个魁梧大汉在一些重要场合动情流泪。这种人情味也是他受众人喜爱的原因之一。

卢武铉清新、亲民的气质尤其受到韩国年青一代的支持和喜爱。

像中国流行的“80后”、“90后”的称谓一样，那些作为卢武铉支持基础的年轻人被称为“386一代”。“386一代”将同样是在二战之后出生

的卢武铉视为他们的旗帜。他们在年龄上刚刚步入而立之年，在心理上则仍然留有青年期叛逆、激愤与理想主义的残余。虽然20世纪80年代全斗焕政府的高压政治使他们的少年时代充满了压抑的回忆，但20世纪60年代他们出生时却正值朴正熙统治之下的经济繁荣年代，自小较为丰裕的家境使他们更富有民族自信力。

2002年总统大选时，原本对政治漠不关心的青年人，为支持卢武铉当选，不管是20岁的大学生，还是中青年一代的白领上班族，全都积极投入选举，投票率高达70％以上。当时，投票站不得不设置于大学校园内。甚至中学生也纷纷抗议，要求选委会降低选举权的年龄门槛，好让他们也投卢武铉一票。这与李明博当选形成鲜明对比，李当选总统时，中青年选民的投票率不足三成。可以说，卢武铉是韩国青年一代的政治偶像。

“一位没有做好准备的总统”

自杀，究竟意味着勇敢还是懦弱?

面对卢武铉的自杀，我们不能轻易下结论说卢武铉生性脆弱，但从他在位的5年时间来看，就他的施政手腕来说，他显然不是一个政治强人。

卢武铉的政治作风并非是性格的张扬、强悍，而恰恰是政治理想主义和不惜将其“进行到底”的决绝姿态。后者，说到底，也还是理想主义的。正是因国民对保守政治腐败的极端厌恶心理，卢武铉“看上去很美”的理想主义被赋予了清新标志，因此迅速赢得了国民的支持。

卢武铉的施政风格与他的前任大相径庭。他推崇清廉，摒弃韩国政坛长久以来的陋习，对于商界保持了一种漠然的疏离。在内政上他倡导向社会上的先天或后天的不幸者实行政策倾斜，在外交上则进一步抒发了韩国人特有的对美国爱恨交织的情绪。他熟练地使用互联网、博客等现代化的沟通工具，接近并迎合那些具备新式思维的年轻人，从中拔擢人才作为自己的辅弼。

不过，当梦想照进现实，就会发现其背后仍存在着巨大阴影，这种阴影是历史的宿疾，是政治舞台背后的潜规则，不是卢武铉这样仅凭一己之力和一腔热情能够驱散的。在执政后期，卢武铉曾经遭遇过严重的政治危机，人们评价他为“一位没有做好准备的总统”。

卢武铉上台后，对内“清算历史”，对外追究驻韩美军撞死女中学生的责任及日本的历史问题责任，加剧了国内的意识形态对立和对外关系的紧张。更由于政治理念过于标签化，缺乏现实可操作性，尤其是在对朝问题上，其全面继承金大中“阳光政策”的宽容政策，正面遭遇了地缘政治形势的剧变和北方的“背叛”，被认为太过“理想主义”，很快就被政治现实抛弃。

2004年3月12日，韩国国会以法定的2／3以上的绝对多数票通过了弹劾卢武铉动议案，卢武铉被中止总统权力，由国务总理代行总统权力。由此，他成为韩国历史上第一位在任期内遭受国会弹劾起诉的总统。不过最终，2004年5月14日，韩国宪法法院对卢武铉弹劾案做出判决，宣布驳回国会提出的总统弹劾案，卢武铉于是重新恢复行使总统权力。

2007年，“很卢武铉”被作为流行语收编为韩语新词汇。据韩国“国立国语院”在辞典里解释，“很卢武铉”是指让人难有期待，很让人失望的情况。

2006年8月29日，卢武铉在一次晚宴上坦言：“在我的记忆中，这3年6个月非常辛苦。只记得这个世界上问题多多，非常喧闹。”

卢武铉走下总统之位的身影十分黯然，这5年他几乎是跌跌撞撞，险象环生地熬过来的，那些曾经支持过他的选民，也因为他施政不力，与他渐行渐远，他孤独地走向人生的终点。

好在，他还可以回到故乡去。无论时局如何变幻，政坛怎样波诡云谲，卢武铉始终把根基牢牢地扎在乡土气息浓重的韩国南方的土壤中。这让人想起了《飘》中的主人翁，只要回到南方的橡胶园，在那片红土中就能汲取重生的力量。

退休后的卢武铉解甲归田，回到只有121位村民居住的故乡——峰下村。这位前总统的归来打破了纯朴农村原本的寂静，每天游人如织，纷纷从韩国各地驱车前来，一睹前总统的风采。卢武铉也总是走出家门，与热情的人们见面寒暄。

事实上，直到4月初，韩国检方对朴渊次事件的调查转向峰下村时，卢武铉还是选择了留在家乡，像一只受了伤的野兽，回到洞穴，静静地舔舐着伤口。当时在卢武铉身边陪伴的前青瓦台发言人尹太瀛回忆道：

4月中旬，官邸失去7生气，偶尔还会被寂寞感包围。总统特有的幽默已经消失很久了，现在连釜山方言的语调都没了。总统深沉的、淡淡的语调静静地落在书房的地板上。

卢武铉凄凉的心境，在他与周围人对话中表露无遗，他说：

如果我既不写文章也不想点办法，连你们也无事可做了，晚年会多寂寞啊?这些都是为了活下去的挣扎。如果这些文章不能成功，也只能和你们了断这份缘分了。如果不出这个事，有谁会来找我呢。

韩国总统的悲剧

卢武铉之死震惊朝野!

“爱卢会”成员聚集在检察厅门口，抗议对卢武铉的“过度”调查。曾由卢武铉领军的正义民主党表示：“到底是谁把卢武铉逼到绝路，人民和历史最清楚。”执政党大国家党也表示深切悲伤，但更担心民心动荡，青瓦台紧急召开会议商议对策。

卢武铉故乡峰下村更是陷入悲痛和愤怒的情绪之中，村民和“爱卢会”成员日夜守在村里，阻止卢武铉的政敌进村。

民众开始以各种方式悼念卢武铉，为他设立灵堂，排长队吊唁，其中有十来岁的小学生，也有七十多岁的长者，献上白色的菊花……现场专设留言板，供人们表达哀悼之情。一个学生写道：从今天起，我要努力学习了，将来一定要做一个能够改变韩国社会的人!

前总统金大中，这位与卢武铉为韩国民主化运动并肩作战的战友，对卢武铉之死感到无比沉痛，他说：“我觉得我身体的一半完全毁了!”

韩国总统身陷贪腐和“黑金”丑闻并不鲜见。截止卢武铉，韩国自建国以来的9位总统中没有一位在离任后真正能够“逍遥自在”。目前健在的前总统全斗焕和卢泰愚因贪污数千亿韩元而导致本人被拘捕，前总统金泳三和金大中本人逃过蹲监一劫，但是儿子也都锒铛入狱。

韩国民众对全斗焕、卢泰愚的丑闻尤为愤怒，因为全斗焕是以军事动乱的形式夺取政权，被认为是韩国民主化运动——“五一八大屠杀事件”的罪魁祸首。但是金大中是韩国民主化运动的英雄，曾以促进朝韩半世纪以来首次首脑会谈的政绩而荣获诺贝尔和平奖。其卸任之后依然爆出了多起案件。其中最大的莫过于涉嫌秘密送巨额款项给朝鲜。在调查此案的过程中，韩国最大企业之一的现代集团子公司现代商船的总指挥郑梦宪会长因涉嫌此案跳楼自杀。

在上世纪六、七十年代的朴正熙执政时期，韩国经济发展模式是国

家支持下的财阀经济模式，政府倾举国之力，有选择地扶植少数几个大企业。目前在全球具有重要影响的现代、三星、LG等企业，都在这一时期得到韩国政府的大力支持。在这段特殊时期，韩国的法制相对薄弱，中央政府高度集权，政府官员与企业的特殊关系比较普遍。

朴正熙遇刺身亡后，全斗焕、卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉相继担任韩国总统，韩国逐步走向法制化和民主化，历届政府对于惩治贪腐问题的态度趋于严厉，政权的更替也使得新政府追究前任政府的腐败问题成为惯例，但以官员与大企业勾结为特点的“权力型腐败”和“政经勾结”现象始终难以禁绝。

人们不禁要问韩国“黑金政治”的根源何在?如何才能杜绝“黑金”?

分析人士认为，韩国社会之所以难以摆脱总统或总统家人的“黑金”怪圈，源于总统权力的过度集中，监督与制衡机制的匮乏，加上家人亲信所受到的特殊待遇，即使弊案发生，司法部门也不得不看总统脸色，所以很难在任上查出来。

顺理成章，只要总统失去权力光环，自然容易成为调查的对象，过去几届都是这样。卢武铉的支持者指责说，检方本次也是在搞危险的政治调查。他们甚至警告说，检方这样做是打开潘多拉盒子，将导致今后每次政权交替后都可能陷入政治报复的恶性循环之中。

一些社会人士也认为，韩国迄今还没有法律保障政客合法筹集资金。实际上，韩国政客们都在抱怨，既然学习了美国的选举制度，就应该同时学习美国的筹款制度，但韩国国民情绪上仍很难认可国会制定这样的法律。

事实上，卢武铉之死在韩国不仅仅是法律上的重新检讨，也引发人们对韩国政治舞台上的“斗争”文化进一步的思考。

英国的《金融时报》评论说：“韩国的危险在于整个社会可能呈现出几乎不可调和的分裂，左翼和右翼势力多年以来一直在争斗。这将加重卢武铉之死的悲剧性。”

在民主化20多年之后，韩国依然没有摆脱派别斗争的阴影。新政府将自身的合法性构建在对旧政府的彻底否定之上，这样的倾向或许部分解释了李明博政府为何对卢武铉穷追不舍。卢武铉的自杀将为韩国自由派与保守派政治夙怨的循环报复画上句号，还是成为这场争斗新的引爆点，仍然有待判断，不过从现有的情势观察，后者的可能性似乎更大。

往者不可谏，来者犹可追。为了避免这种局面的出现，韩国或许应当推动司法改革以昭公信，没有人可以凌驾于法律之上，即使是总统也不行。在采取这种方法后，如果未来的领导人遭到调查或者指控，那么所有的人都会很清楚，启动的是一个司法进程而不是政治进程。

阿扁与阿铉

卢武铉死后，在华人社会掀起的最大话题是“陈水扁怎么办?”

台湾的《联合报》将二人对比，这样写道：

阿铉和阿扁都有无法可治的恶妻孽子。卢武铉只因为妻儿涉嫌索贿约台币两亿，就走上绝路；台湾陈水扁除了最早曝光的“海角七亿”，妻子吴淑珍私藏的珠宝首饰差不多就值两亿，再加上企业进贡、官邸抽佣，金额也都是以亿元计。相较之下，卢武铉实在太想不开了!

陈水扁至今几度绝食，最后都草草收场，谁逼得死陈水扁?若随随便便就能逼死，未免太小看陈水扁。卢武铉也许道德感和廉耻心高于陈水扁，但只约谈一次就选择走上绝路，可见他“抗压性”太差，不如陈水扁。

卢武铉认错，没有诋毁司法不公，宣称遭到政治迫害。陈水扁虽然承认做了法律不允许的事，但理不直，气还壮，宁可我负天下人，一皮天下无难事。论招数和斗志，阿铉不如阿扁。

“自杀”是一个很大的命题，对于卢武铉选择这样的结局究竟是“以死明志”还是“畏罪自杀”我们不得而知。陈卢二人无论从性格、行为等各方面来看，差异极大，并列比较，其实意义不大。但有一点值得讨论的是：民主社会如何使用权力。

陈水扁和卢武铉都出身清寒，后来以“人权律师”、“民主斗士”之类的身份蹿起。但他们获得权力后。却把他们所宣称的“民主”丢到了脑后，这种情况在陈水扁身上特别严重。他和家人亲信贪污腐化无所不用其极，资产、政策、官位，无一不可标价出卖，他的整个官邸也俨然成了权力与金钱的交换中心。

由台湾及韩国的例子，显示出“民主”乃是一种复杂的价值，而不是简单的通往权力之路的手段。如果人们不能体会这一点，则在他们有了权力后，就会忘掉了民主。绝大多数新型民主体制，都在民主化之后反而贪腐滥权盛行，即在于这些社会都把民主窄化了。

刊登在《学习时报》上署名俞可平的《民主是个好东西》一文中，有这样一段话：

一些政客则把民主当做其夺取权力的工具，以“民主”的名义，哗众取宠，欺骗人民。在他们那里，民主是名，独裁是实；民主是幌子，权力是实质。

卢武铉之死，不知道是否能为那些为谋取权力而不择手段的政客们敲响警钟?!