徐少为
[背景]马谡战前立下“军令状”,言守不住街亭,愿伏军法。今街亭果然失守,诸葛亮挥泪欲斩之。
[幕启]诸葛亮正坐在营帐之中,众将士分站在营帐门外两侧。(咚,咚,咚,传来了三声鼓响)
监斩官:(上)丞相,时辰已到,人犯马谡已验明正身,请您发令行斩!
诸葛亮:(热泪盈眶,无奈但却态度坚决地)斩!(掷下令牌)
众将士:(同时上,跪地,喊)刀下留人……刀下留人……刀下留人……
诸葛亮:(吃惊并疑惑地)军中无戏言,此不守承诺之人,留他何用?
将士甲:丞相大人,马谡将军,虽失街亭,但他勇猛过人,在历次战斗中屡建奇功,街亭失守只是他一时疏忽,万不可对他只论刑而不论赏!何不让他戴罪立功,一来保留下我军一员虎将,二来也给马谡将军一个改正错误的机会。
将士乙:街亭失守,确实痛心,但追究责任,马谡将军充其量只是第一责任人而非直接责任人。不严惩直接责任人却问斩第一责任人,历史上恐怕也从未有过此类事情!丞相,马谡将军虽未能兑现他当初的承诺,但这确实不是他一个人的问题。再说,马谡将军即使“没有功劳也有苦劳,没有苦劳也有疲劳”嘛,还请丞相放马谡将军一马吧!俗话说“救人一命,胜造七级浮屠”,望丞相三思!
将士丙:丞相,他们说得极是啊,就请您收回令牌吧!没准,马将军深感您的大恩大德,还会立刻提拔您那在他手下当差的贵子诸葛小亮当他的副手呢。
诸葛亮:(站起来,踱着步,自言自语)人常说,“三个臭皮匠,顶一个诸葛亮”,看来这话还真不假啊。关于斩杀马谡造成的诸多后果,我怎么就没有想到呢?……罢了,管他兑现没兑现承诺呢!(重新坐定,假装拭泪)众位爱将请起,今天就依各位高见。——传令官,收回令牌,传马谡进帐!
传令官:(高喊)马——谡——进——帐——
马 谡:(上,跪)罪臣参见丞相大人!
诸葛亮:马谡,看在众将士为你求情的分上,今天暂且留你一命,但死罪可赦,活罪难饶,限你三日之内交纳“不兑现承诺”罚款黄金五十两,充实军需,不得有误!
马 谡:多谢丞相,罪臣一定按时交纳罚款,再也不敢自食其言了!
众将士:(齐声高呼)丞相英明!丞相英明!丞相英明!……
[画外音]据说,不信守承诺的恶风便由此蔓延。
[幕落]
点评
这是一篇极富创新意识的作文,其独到之处主要表现在以下两点:
一、文章大胆地对《三国演义》中“孔明挥泪斩马谡”的故事进行了反面加工立意,原故事中严明军纪、执法如山的诸葛亮在本文中变得虚伪造作,毫无主见。这对读者的思维定势必产生极大的冲击力,文章肯定会吸引读者的眼球。而讽刺那些“纵容违背承诺的领导”的写作目的就在这一立意中得到完美体现。
二、文章能成功地运用“戏剧”这一独特的文学体裁,别具一格地表情达意,实为难得。