虚拟资本理论的研究综述

徐　鸣

摘要：这次由美国金融虚拟经济与实体经济的背离而引发的全球性金融危机，促使人们对传统经济学进行反思，为新的经济现象作出科学的解释。在最近十年的现实经济生活中，中国的经齐学家在继承马克思“虚拟资本”理论的基础上，对当代社会经济生活中实体经济与虚拟经济、实体资本与虚拟资本的相互作用和波动，给予了广泛的关注和积极的探索，并在默默耕耘中结出了丰硕的果实。尽管他们的理论还没有形成体系，但本文认为这是

一个正在成长着的继承了马克思主义理论精髓的与西方传统理论截然不同的中国式“新资本理论”，现将有关研究的主要方面作一综述，以飧读者。

关键词：虚拟资本；虚拟金融；金融危机；研究综述

中图分类号：F032.1

文献标识码：A

文章编号：1007—5194(2009)03—0099—05

一、国外“虚拟资本”研究述评

“虚拟资本”这个概念最早是由英国银行家威·里瑟姆提出的。他在《关于通货问题的通信》(1840年伦敦增订第二版)中提出了“虚拟资本”一词，马克思在《资本论》中提到了这一点。而最早对“虚拟资本”进行系统研究的是马克思。在《资本论》第三卷的《利润分为利息和企业主收入：生息资本》中，马克思将虚拟资本分为两种不同的形态：一种形态是有价证券：如股票、债券等公共有价证券；另一种形态是由信用制度产生的各种信用票据，包括商业汇票、银行汇票和银行券。马克思所分析的虚拟资本主要限于金融领域。此后，马克思主义经济学家希法亭对股份公司与虚拟资本的形成和特点进行了更深入的研究。一些西方学者也在潜意识中，从货币金融资本的视角对虚拟资本问题进行过探讨。如凯恩斯在《就业利息和货币通论》中对工业与金融作了区分，他重新定义了一个经济实体，他不再沿用昔日惯用限的货物、劳务、工作作为计算单位，即不以实物作为经济实体。他对经济实体的分析用的是一些虚拟的符号，如货币或信用贷款等。凯恩斯是第一位认为货币与信用贷款拥有纯粹经济性控制能力，可以对经济活动有实质性影响的经济学家。显然，他对虚拟经济时代的来临已经有了理论上的准备，他的著作《就业利息和货币通论》所赖以构筑的因素——不确定性、预期、投机等是虚拟经济体系的重要基础。但他们的探讨仍未超越马克思定义的虚拟资本的范畴，主要局限于金融领域。此后西方学者对“虚拟资本”的研究归于沉寂。

最近国外的一些著名进步经济学家对“虚拟资本”问题的也开始关注。

2008年美国进步学者洛仁·戈尔德纳发表了题为《虚拟资本与资本主义终结》的文章，他将“虚拟资本”的定义归纳为：“虚拟资本不仅是超过全部剩余价值的纸质所有权凭证(股票、债券、土地和不动产租金)，而且是超过其自身价值的全部能够产生收入的资产的资本化“现值”由现在重新生产它们的社会必要劳动时间决定”。洛仁·戈尔德纳认为1973年以来世界资本主义的重要特征是：美国虚拟资本爆炸性增长，迫使日本、德国也采取金融化模式，这给世界实体经济造成损害，也给世界劳动人民带来了灾难。他认为，1973年以来的资本主义危机和以前危机最大的不同是：它是一场大规模的全球性的长期隐蔽萧条，资本主义进入慢性死亡阶段。

美国著名进步经济学家赫德森在《虚拟经济论：金融资本与通往奴役之路》一文中，认为美国经济已经虚拟化，即泛金融部门(金融、保险、房地产等)从全世界工人和产业资本那里吸走收入并以日益加重的债务将它们压垮。他认为新自由主义的关键主张即不再区分生产性收益和非生产性收益是为了掩盖金融垄断资本主义的不劳而获，这是人类历史上的一个巨大倒退。他还认为，新自由主义指责社会主义国家的政府干预是通往奴役之路，而事实上金融垄断资本在全球给工人造成的沉重债务和失业才是真正的通往奴役之路。国外学者的这些论述的确引人深思。

二、国内“虚拟资本”研究述评

我国有关虚拟经济、虚拟资本理论的研究要远远早于国外，早在1997年东南亚金融危机后，成思危教授与刘骏民教授就提出了虚拟经济、虚拟资本问题并展开了探讨。成思危教授在1999年第1期《管理科学学报》发表文章《虚拟经济与金融危机》，阐明了虚拟经济的五个发展阶段和虚拟经济系统的五个特点。此后，成思危先生一直在研究和发展这一理论，并将其扩展到研究货币市场、资本市场、通货膨胀及紧缩等各个方面。1998年刘骏民出版了《从虚拟资本到虚拟经济》一书，对资本主义国家“证券化”中的一些突出的现象进行了归纳，揭示了近20年来资本主义发达国家金融创新和证券化过程中的一些新特点，对当代证券化中出现的“虚拟资本”进行了定性研究和分类。

2000年10月在南开大学建立了虚拟经济与管理研究中心并召开了第一届全国虚拟经济研讨会，此后每隔二年召开一次的全国虚拟经济研讨会，吸引了一大批中青年学者加入了虚拟经济、虚拟资本理论的研究行列，进一步推动了我国虚拟经济、虚拟资本的研究。不过这些研究只限于在金融范畴探讨“虚拟资本”问题，研究对象主要涉及债券、股票、期货和其他金融衍生品。还没有深入到企业生产要素等微观层面。所以，迄今为止，有关实体经济与虚拟经济、实体资本与虚拟资本的探索，还没有形成一个完整的理论范式。

1．关于虚拟资本内涵号性质的讨论

关于虚拟资本内涵的讨论，成思危先生对马克思《资本论》中“虚拟资本”的概念归纳为两条：一是虚拟资本是在借贷资本(生息资本)和银行信用制度的基础上产生的，包括股票、债券、不动产抵押单等；二是虚拟资本本身没有价值，但是可以通过循环运动产生利润，获取某种形式的剩余价值。可见，成思危先生首先是从金融视角来看“虚拟资本”，但“通过循环运动产生利润”又暗含在金融以外的领域也存在“虚拟资本”之意。成思危先生近年来也认为人力资本、知识资本都属于虚拟资本范畴。他呼吁要关注“实体资本与虚拟资本”、“实体经济与虚拟经济”之间关系的探讨。

刘骏民教授认为，虚拟资本在其发展的过程中是循着“日益摆脱个别生产过程，从而日益与整个社会生产和世界经济状况发生密切关系的趋势”而发展的。同时，随着生产过程的高度社会化，一方面“造成了价值的独立表现形式——货币的虚拟化；另一方面也导致了价值增值过程的相对独立化和虚拟化”。他认为“如果将虚拟经济的研究范畴界定在‘市场经济中，以资本化定价为基础，以内在的波动性为特征的价格体系的话，它不但包括金融，还要包括房地产、无形资产、某些高技术产品和信息产品以及其他叫能长期或短期进入这种特殊运行方式的有形产品和劳务”。

徐鸣把“虚拟资本”的研究从金融领域引向了企业微观领域。在《论人力资本与智力资本的“虚拟资本”性质》、《“道”对实体资本与虚拟资本理论的隐喻》等多篇文章中指出：“人力资本、智力资本

理论的产生，本质上是从微观视角提出了“虚拟资本”问题，人力资本、智力资本理论的核心就是对企业与员工所具有的人力资本与智力资本这些过去被看作是费用或成本的、不具备传统资本实物形态的东西进行“资本化定价，以决定其未来收入流的预期”。“人力资本、智力资本的虚拟资本性质体现了当代社会经济中“资本化定价”的泛化。在当代企业的资本范畴中实际上已经形成了以实体资本为一方的“硬资本”(物质资本、货币资本等)和以虚拟资本为另一方的“软资本”(人力资本、智力资本、金融资本等)两大部分，物质资本(资本1)、人力资本(资本2)、智力资本(资本3)是构成当代企业总资本的“资本三要素”，从“资本三要素”推解出一系列新的资本概念和形态，从中较清晰地辨别了虚拟资本与实体资本的构架与层次，并可直观地厘清它们的边界与关系，有利于我们今后更好地理解虚拟资本与实体资本的特性和功能”。徐鸣通过对“资本”与“虚拟资本”的经济学演变与哲学思考阐述了人力资本、智力资本的虚拟资本性质、特性和边界，并认为关于“虚拟资本”理论的研究有可能形成中国经济学流派。

赵海宽认为虚拟资本是一种价值。“我们可以把它概括为，以现实经济为基础，而又独立于现实经济之外，按照自己的规律和活动方式获取利润的价值”。他认为：“虚拟资本是社会进步的产物，只要控制其消极影响，就能对经济和社会发展发挥巨大推动作用”。

王建认为对当代国际资本运动的研究，必须分成两类，一类是产业资本，一类就是虚拟资本。在传统资本主义经济中，资本的主体是产业资本，虽然也有股票、债权、基金等虚拟资本，但这类虚拟资本只是产业资本的附属品，因为虚拟资本的利润来源，只能是对产业资本利润的分割。

钟伟认为，不能将金融资本、虚拟资本(virtual capital)、虚幻资本(fictitious capital)混为一谈。所谓金融资本，指的是除基础货币之外的各层次的金融资产，尤其是证券和金融衍生品；所谓虚拟资本，是不具有资本表象但实际上却完全具备资本特性的东西，例如股票就是对产业资本的虚拟。所谓虚幻资本是由马克思在讨论股票和证券交易所时提出来的，以生息资本为基础的、以有价证券形式存在的，能给持有者带来收益的资本。

戴明认为，在马克思看来，所谓虚拟资本就是以能够带来收入的有价证券形式而存在的资本。马克思所提出的虚拟资本概念是带有贬义的，在英文中为“fictitious capital”，其实，应该翻译成“虚幻资本”、“虚假资本”似乎更为贴近马克思的本意。戴明提出了一个新概念：“所谓虚拟资本，是指不具备资本的实物形态，而事实上却是具备资本本质特性的物品。在英文中，与这种含义上的虚拟资本相对应的词汇是‘virtual capital。虚拟资本是一个中性词汇，它所具备的特性，总的来说可概括为：这是一种似非而是‘的资本”。

赵锦辉认为：马克思是沿着两种思路展开对“虚拟资本”的分析”：

第一种思路是以资本化为思路，能够资本化的收入就是虚拟资本。马克思指出：“虚拟资本的形成叫做资本化”。这里的虚拟资本特点：第一，这里的虚拟资本是相对于实体资本而言的，是幻想的、想象的资本。所谓实体资本是指生产或实现剩余价值的资本。它包括货币资本、生产资本和商品资本这三种形式，而虚拟资本本质上不是资本，而是收入，是采用资本化形式定价的收入。第二，这里的虚拟资本是以有价证券形式存在的。

第二种思路是派生化的思路，这个思路认为虚拟资本是通过整个金融体系派生或创造出来的。因此，虚拟资本就是金融资本。这里的虚拟资本有两个特点：第一，它是以整个金融体系为依托的。通过金融体系的货币创造过程派生或制造出虚拟资本。之所以讲是金融体系，而不仅仅是银行体系，这是因为现代社会的货币创造过程既与银行机构有关，也与非银行金融机构有关。第二，它是以各种票据的形式存在的。这些票据的多次流转，从而制造出虚拟资本。

2．关于虚拟资本的功能与作用的讨论

关于虚拟资本的功能与作用，我国学者作了多视角的探讨，不像国外学者那样一律持否定态度。

刘东从劳动、物化劳动、资本、现实资本(实体资本)、产权资本、虚拟资本的逻辑顺序，阐述了劳动创造价值，价值积累形成物化劳动，物化劳动转化为资本，资本表现为现实资本(实体资本)，现实资本(实体资本)转化为产权资本，产权资本以虚拟资本的方式持有，虚拟资本独立运行。论述了劳动的积累必须转化为资本、储蓄必须转化为投资，从而形成和发展“虚拟资本”的一个不断升级的轨迹，认为这是一条国家富强的必经之路。

王雪苓认为：虚拟资本的运动方式决定了它对经济增长同时具有积极的和破坏的双重作用。有效的虚拟资本积累和运行是市场经济成熟的标志和杠杆，它的发展必将推动社会经济的大发展。与此相对的，则是投机和泡沫等风险引起的消极作用。由于经济问题往往同利益问题缠绕在一起，于是虚拟资本因之也就有了投机、泡沫和危机的可能，继而造成一系列负面影响。但总体来说，合理、有效地发展、利用虚拟资本毕竟是大势所趋。她总结了虚拟资本六大功能：(1)优化资源配置的功能。(2)联合生产要素的功能。(3)资本的激励和约束功能。(4)激活“储蓄”的功能。(5)补充宏观调控手段的功能。(6)资本外向扩张的功能。

赵海宽认为：虚拟资本是社会进步的产物，只要控制其消极影响，就能对经济和社会发展发挥巨大推动作用。我国当前虚拟资本还不算发达，是我国市场经济发展程度尚比较低的表现。为了进一步加快经济的发展，今后我国还需要更快发展虚拟资本，不但要增加各种有价证券的上市交易量，而且要积极创造条件加快衍生金融工具的发展。发展虚拟资本的提法是不是不好听?应该说这是一个观念问题，由于我们过去认为虚拟资本只有资本主义国家存在，就觉得这是个贬义词。其实虚拟资本是一个相对于实体资本而言的中性词，合理发展虚拟资本的提法是没有问题的。

李恒光认为：虚拟资本市场表现出一种特殊的运行规律，即股市中所谓的“吉芬现象”。在人们的资产增值预期心理作用下，虚拟资本与实物资产的增长往往不同步，甚至相背离，发展演变的结果自然是“泡沫”的膨胀。虚拟资本市场的存在及其特殊的运行规律，正是导致金融资产脱离实物资产而飞涨的重要原因。因此，从逻辑上说，消除“泡沫经济”最根本的措施便是取消虚拟资本市场，这显然是因噎废食的做法，是不可取的。我们不仅不能取消虚拟资本市场，而且还要大力推进虚拟资本市场的发展，因为我国的虚拟资本在金融资产中所占的比重实在太小。这就出现了一对矛盾：既要发展虚拟资本市场，又不能形成“泡沫经济”。彻底解决这对矛盾尚无良策，我们只能是对虚拟资本市场实行有力度的调控，制订合理而有效的规则来规范和约

束市场主体的行为。最大限度地扼制虚拟资本市场的消极作用，消除诱发“泡沫经济”的潜在因素，使金融资产与实物资产之间保持一种动态的平衡关系。

3．关于虚拟资本与实体资本的关系讨论

在关于虚拟资本与实体资本的关系的探讨中，有的学者初期将“实体资本”分别称之为“现实资本”(李恒光，1998；赵春学、黄建军，2000)、“实际资本”(唐恒照，2001)、“真实资本”(戴相龙、黄达，1998)，目前学术界已经将其统称为“实体资本”。

赵春学、黄建军认为：虚拟资本与现实资本(实体资本)界定的关键在于它们在创造和实现价值增值的过程中是否直接发挥职能，直接发挥职能者为现实资本(实体资本)，不直接发挥职能者为虚拟资本。因此，现实资本(实体资本)指的是资本经营者拥有的，因在创造和实现价值增值的过程中能直接发生作用，从而能够带来价值增值的价值实体。它是创造和实现价值增值的基础，是内容意义和现实意义上的资本，是资本的第一重存在。虚拟资本指的是资本所有者拥有的，在创造和实现价值增值的过程中不直接发生作用，但因按约定依法拥有价值增殖索取权，从而能够分享价值增值的可交易的资本价值凭证。它是依法索取的价值增殖流量的资本化形式，是从现实资本中独立出来的形式意义和观念意义上的资本，是资本的第二重或多重存在。

李恒光，认为，虚拟资本并不是真正的资本。尽管有些虚拟资本能部分地代表现实资本，但它无论在质的方面和量的方面都与现实资本迥然不同。从量的方面来看，一部分虚拟资本虽然能代表现实资本(如股票)，但在量上和现实资本也有显著的差异。其一，虚拟资本有自己价值的独立运动和决定方式。它的价值是由利率推算出来的，受当时利息率的影响，却不受它代表着的实际资本价值的约束。其二，在量的大小上必然不一致。虚拟资本的价值量一般总是大于它代表的现实资本的价值量。其三，量的变化不一致。虚拟资本价值量的变化并不完全反映它所代表的现实资本量的变化，而只是一种近似的、歪曲的反映。

唐恒照认为，虚拟资本和实际资本，不论从质还是从量的方面来说都是不同的。从质的方面看，实际资本本身有价值，并且在资本主义生产过程中发挥着资本的职能。它处于实物形式——一机器、厂房、原材料、待售的商品，或是处于货币形式，都是职能资本。而虚拟资本本身既无价值，又不在生产过程中发挥资本职能。它只不过是资本所有权的证书，是资本的“纸制复本”。从量的方面来看，一方面，由于资本掺水，股票票面价值大于企业实际投入的资本量。同时，股票价值通常又比它的票面价值高，所以虚拟资本的数量总是大于实际资本。另一方面，虚拟资本数量的变化取决于各种有价证券发行量和它们的价格水平，它的变化不一定反映实际资本数量的变化。

赵海宽认为：“虚拟资本以实体资本为基础”，“虚拟资本又独立于实体资本之外”，“虚拟资本有自己的独特运动规律”。

赵春学、黄建军认为：由于虚拟资本是基于现实资本产生的，是现实资本的派生形式，因此在虚、实资本的定性关系问题上，现实资本是第一性的，虚拟资本是第二性的，其中现实资本对虚拟资本具有基础性和内容性的决定作用，虚拟资本则对现实资本具有的派生性和形式性的反作用。虚、实资本的定性关系问题是调控社会总资本所面临的首要的基本问题。

4．关于资本化定价问题的研究

“资本化定价”是虚拟资本研究中的一个重要要概念。马克思在资本论(第三卷)提出了资本化定价问题。南开大学刘骏民教授对这个问题作了拓展性研究，他提出：“我们将虚拟经济定义为：以资本化定价为基础的，由心理和观念支撑的价格系统，它的运行特征是具有内在的波动性。虚拟经济领域被多数人界定为“金融”，有些人还要加上“房地产”。我们没有从行业区分的角度为虚拟经济下定义的一个重要原因是从行业来界定虚拟经济就会误导虚拟经济研究的特殊性。”

此后刘晓欣教授、王国忠博士对“资本化定价”作了进一步的阐述，其基本含义是：资本化定价是指资产的价格由资产所带来的未来收益流的预期决定的定价方式，是和成本定价方式相对的一种定价方式，成本在资产的实体价值上占很小的部分，有的可以忽略不计，然后以资产的未来收入流与之进行比较便可得出资产的现值。资本化定价方式的泛化是指在经济中出现了大量的以资本化定价方式的资产，即资产凭其收益转换成资产的现期市场价值的过程的社会化。

苗巧刚在《虚拟经济与资本化定价方式研究》一文中，虚拟经济中虚拟资产价格的决定与实体经济中一般商品和服务价格的决定具有不同本质。实际经济领域中的价格决定受到客观物质技术因素的制约，而虚拟资产的价格是资本化定价方式决定的，由子虚拟资产的这种价格决定机制使得虚拟经济具有与实体经济不同的运行特征。首先界定了什么是资本化定价方式，资产的资本化定价方式导致的资产价格特征，然后简单介绍了虚拟经济的扩张资本化定价方式研究的发展脉络，最后阐述了虚拟资产的资本化定价方式如何使虚拟经济具有更大的波动性。

责任编辑：王骏