美国怎么了

方　言

为美国经济吹警哨的人

方言

克鲁格曼说：一个富者愈富的社会就像比尔·盖茨走进酒吧，酒吧里的人均财富值立即剧增，但其它顾客并没因此变得更有钱。事实上，按通货膨胀调整后的美国工资，在1973年要比在今天高12％，普通美国人未能收获生产率提高的果实。

克鲁格曼被《纽约时报》誉为一个愿意吹警哨的美国经济学家。那么，克鲁格曼是谁?

2008年10月，克鲁格曼被瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员授予经济学奖。身为克林斯顿大学教授的保罗·克鲁格曼。是诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森的爱将，他擅长商贸模型分析，他在学术上的成就主要集中在发展了“新贸易理论”，也是萧条经济学、新经挤地理学者的代表。在过去十余年间，他出版了近二十本著作，发表文章数百篇。但他更是一个充满热情和感染力的演讲者，一个伟大的批评家。

克鲁格曼从来就不是一个关起门做研究的学者。对于近期美国经济触底反弹的趋势，克鲁格曼认为“虽然经济指标比预想的要好，但这只能表明经济的急剧恶化得到了缓解，不能算是复苏的征兆。”在把现在的美国和上世纪90年代的日本进行对比时，克鲁格曼认为“看看现在美国被急剧上升的失业率困扰的现状，日本‘失落的十年还算好的。我们比日本还差。”

早在18年前他就因美日经济战争研究获得了克拉克经济学奖，这项奖只颁给四十岁以下的学者，而获得这个奖项的很多学者后来都获得了诺贝尔奖，因此当时就有人预测克鲁格曼迟早会获得诺贝尔奖。

有人认为保罗·克鲁格曼这次胜出，爆了一个不算是“冷门”的冷门，但是“冷门”也总是垂青那些有准备的人。如果非要说这次华尔街金融海啸摧垮了一些金融巨头，那么这次金融危机就成就了克鲁格曼。因为诺贝尔奖往往是很关注现实世界的——金融危机就是最现实的经济世界。

1997年，东南亚地区在经济学界一片赞叹声飞速发展，没有人不看好东南亚前景，但突如其来的金融风暴让轰然倒塌的东南亚繁荣永远铭记了“1997金融风暴”。这时，大家又记起克鲁格曼曾批评由热钱带动的东亚奇迹是虚火，曾准确预言了亚洲金融危机。自此他名声大噪，在出了几本深入浅出兼好看的经济读本之后，克鲁格曼还在《纽约时报》撰写专栏，影响公共政策，如证明欧洲发达国家的公共医疗，不单对全民的健康保障胜过美国私营的医疗体系，而且成本与经济效益都比美国好。当然，克鲁格曼更是小布什的严厉批评者。

现在，克鲁格曼再次吹起了警哨。他在新书《美国怎么了?一个自由主义者的良知》里戳破保守派卖的假货，批评了新保守派利用社会文化、种族等让选民“分心”的偏见，延续美国社会的对立，扩大贫富差距，终结了美国二战后维持了三十年的中产阶级社会。有意思的是，克鲁格曼立足于坚实的经济分析和数据，却能跳脱经济学家视野的窠臼，得出政府政策可以有效带动经济分配的结论。他描述了罗斯福新政如何构成二战后民主共和两党的经济共识，筑建了相对均富的社会，而终于功亏一篑是的在里根到小布什手里被逐步解构。这个以政治来解释经济的思路，加上书中为壮志未酬的美国自由派检视过去规范未来，令克鲁格曼这本新书有可能成为他近年最重要的著作。

究竟是经济影响政治，还是政治影响经济?对于饱受“经济基础决定上层建筑”熏陶的中国读者来说，克鲁格曼给我们展示了政治如何影响社会经济的“美国案例”。至少在社会分配这个问题上，克鲁格曼认为“因果关系”应该是相反的。如果极端的不平等与严峻利益冲突应该“不过是初级工业化国家特有的不成熟的短暂阶段”，那么我们诚挚地希望，我们的政治能够引导中国走上共同富裕的和谐文明的道路。但是克氏在三年前认为中国比日本可怕，当他分析起中国企业的跨国并购时，总是带有无法掩饰的民族情绪，“中国正在争取获得对美国公司的控制。那些志在必得的中国人必将获得权柄，在过去的太长的时间里，美国已经成为了一个依赖进口大于出口的国家，而且，美国—直都在依靠外债生存。中国迟早会停止购买美国的国债，到时候也许会对美元造成巨大的冲击。”如今，当世界举目期盼中国能将世界经济带出泥潭之时，他认为中国的贸易规模还太小，甚至超不过欧洲和日本，不足以作领头羊。

中国读者读之可调整以往对当代美国的认知，而反对新自由主义的自由派及各派人士都可从其中得到对中国发展的启示。