拒绝诺贝尔文学奖的人

岸芷汀兰

深秋的北大，两个在生活中相识相交的挚友，而在思想上却是“道不同不相与谋”的人，同时做出了一件让人们惊讶的事：拒绝诺贝尔文学奖。他们是鲁迅与胡适。

1927年，来自诺贝尔家乡的探测学家斯文·赫定到中国考察，这位爱好文学的瑞典人，与学者刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农随即去信征询鲁迅的意见。鲁迅郑重地回了一封信：我很抱歉。我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。

连鲁迅都“不配”，那还有谁配呢?

斯文，赫定碰了鲁迅的钉子，但这位探险家似乎深具探险精神，在中国逛了几年还不想离开，好像非得让个中国人得了奖才罢休。斯文·赫定在火車上恰巧碰到了胡适，当即向胡适表示可以推举他为诺贝尔文学奖候选人，并希望把他的著作译成英文。胡适默不作声。后来才说：“我可没有那厚脸皮，我是不配称文学家的。”

斯文，赫定两次碰壁，当可以改名为“斯文扫地”了。世人皆为诺奖痴，诺奖于我如浮云，拒绝当真是大气魄也。

1964年10月的一个上午，瑞典文学院秘书长宣布了诺贝尔文学奖获得者后，掌声四起，可却不见人上台领奖。秘书长不无遗憾地耸耸双肩，做了个无可奈何状。这个人正是刚刚获奖却不领奖的法国作家让·保尔·萨特。

此刻，萨特正与女友在一家不起眼的餐馆享用午餐。悠闲地用完午餐，萨特在餐桌上写下了一份拒绝接受诺贝尔文学奖的声明。

他的声明引起了轰动。为了躲避记者，他来到波伏瓦的住处。过了一会儿，有人按门铃，一直到凌晨两点，门铃声不绝。为了能得到一点清静，萨特无奈地走了出来，让这些记者拍了照，简单地说：“我拒绝荣誉称号，因为这会使人受到束缚，而我一心想做一个自由人，一个作家应该真诚地做人!”

时代仍然需要拒绝的精神，哪怕是巨大的荣誉都敢于说“不”的那种决绝和轻松。

帕斯捷尔纳克是被迫拒绝诺贝尔奖的典型代表，命运也最为曲折。在1947年和1953年曾经两次获得诺贝尔文学奖候选人提名。

1956年，帕斯捷尔纳克呕心沥血十年的长篇小说《日瓦戈医生》终于完成，小说描写了十月革命前后约40年的坎坷人生经历，反映出一代知识分子对十月革命的迷茫。1958年10月23日瑞典文学院终于将诺贝尔文学奖授予他。

随即，塔斯社发表声明，称如果帕斯捷尔纳克出席诺贝尔文学奖颁奖大会，政府将对他绝不挽留。第二天，他到邮局给瑞典文学院发了一封电报：“鉴于我所从属的社会对这种荣誉的用意所作的解释，我必须拒绝这份已决定授予我的奖金。请勿怪!”顶着巨大压力，帕斯捷尔纳克最终选择拒绝。

拒绝接受诺贝尔奖，本身周然与淡泊名利有关，更与个人特立独行的处世风格有关。他们所追求的，不是鲜花和红毯。在他们的内心深处，还有另外一种标准，那是对文学的虔诚。百年后的今天，当我们环顾世界，能够真正对文学保持一份诚意的又有几人?一个人，搞文学，成为大师的可能性究竟有多少，不得而知。但是，一个大师，是不是应该对文学具备起码的真诚，我想，这是毫无异议的。一个人能够保持个性，保持自身的清醒与人格的独立，这样的人，必将赢得更多的掌声和尊重。