大城市的超额收益

在知识、信息、资本的交叉作用下,大城市不但比中小城市更能“刷新”自身,而且更能“刷新”生活其中的居民。

我来问大雪:

辛苦打拼几十年,不过换来房奴的封号。既然大城市的生活成本这么高,为什么大家还要呆在大城市?

大雪来回答:

并非所有人都喜欢城市生活。相传孔子问弟子志向,七十二贤之一的曾点说:“暮春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归。”写下《不服从论》的哈佛大学毕业生梭罗,到瓦尔登湖畔自建木屋隐居:“城市只是几百万人孤独地生活的地方,我宁愿独自坐在一只南瓜上,而不愿拥挤地坐在天鹅绒的座垫上。”

然而曾点和梭罗只是特别的例子,自从英国工业化革命以来,人类就喜欢往城市集中,而不是往山林穴居。究竟存在一种什么引力,把人类从农村引到城市,又从小城市引到大城市?马歇尔教授、卢卡斯教授和其他学者,都曾研究过这一课题。一种假设认为大城市提供更高的薪水,比如上海市的工资高于成都这样的省会。但是2009年上半年,上海平均房价13700元,成都平均房价4700元,上海是成都的3倍;2008年上海平均工资39502元,成都平均工资24691元,上海是成都的1.6倍。成都比上海有高得多的性价比。还有假设认为大城市提供更好的服务,比如酒吧饭店,提供更好的社会保障,比如医院学校,但这些理由都不够牢固,难道成为房奴的目的就是喝一杯新天地的酒?还有观点把原因总结为大城市的“综合优势”,学问做到这一步可以回家睡觉了。

现在揭晓谜底:在知识、信息、资本的交叉作用下,大城市不但比中小城市更能“刷新”自身,而且更能“刷新”生活其中的居民,城市自身的“刷新”意味著更多更大的机会,居民自身的“刷新”意味着更新更强的能力。有的大学生宁肯接受一份假就业协议,也要把档案放在大学而不愿回归原籍,难道不是因为大城市可以带来这种超额收益?但是如果在大城市停留下来,却没有自觉地“刷新”自身,以分享城市“刷新”的好处,那就完全浪费了那份超额收益。

财务鸡汤邮箱:greatsnow@126.com(MSN)