阮仪三：用新的因素激活上海历史遗存

胡凌虹

上个世纪80年代以来，阮仪三教授努力促成了平遥、周庄、丽江等众多古城古镇的保护，因而享有“古城卫士”、“古城保护神”等美誉，同时在上海这片土地上，阮教授也倾注了诸多心血。1990年，阮仪三教授开始搞上海名城保护，做了外滩、南京路、豫园等保护规划。如今70多岁高龄的他依然奔波在保护中国古城遗迹的途中，定期在《新民晚报》上发表文章进行呼吁。在接受采访时，阮教授拿出了一本非常厚重详细的《上海市中心城历史文化风貌区扩展调研报告》，这是他所领衔的基金会出资20万元、组织团队做的调查结果；采访结束后，阮教授还主动打电话给记者，补充访谈时漏讲的一部分内容，其专业精神、认真态度让人钦佩不已。

特色篇

记者：阮老师，从总体来看，您觉得上海的历史建筑有哪些特色？

阮仪三：中国历史悠久，从周代起就开始进行完整有规划的城市建设，出现了多种城市类型，有古都城，比如说北京、西安，杭州、南京等；有地区统治的中心城市；有州城、府城、县城、衙城等；还有工商形成的重要城市，比如说苏州、扬州。上海是近代兴起的，宋朝的时候还是大松江、大嘉定，到元朝出现了上海镇，明朝变成了上海县。在上海的老城区里，上海镇到县的展现就是现在的城隍庙地段，基本上是完整的典型江南水乡州府城市的格局，方正十字街，方正支弄，一圈城墙，中间府衙，小桥流水人家。到了近代以后，城墙被拆掉了，内部局部进行了改建。到了现代，城隍庙地段依然保留了小街、小巷、小房、小商品市场的小家碧玉式乡土风情，与黄浦江对岸浦东完美的现代化设施，崭新的楼宇散发出的现代化气息交相辉映，新旧、土洋，现代与古代对比强烈。这是上海历史建筑特色第一。第二，随着太平天国的兴起，小刀会的兴起，上海成为相对安全的地方，大量中国内地的国人逃到了上海租界里。为了适应不同阶层人们的住宅需求，上海的租界区建造了多种形式的里弄建筑。第三，由于上海处于黄浦江和长江的交汇口，又是内陆的腹地，帝国主义国家看到了商机，大量资本家到了上海以后，在很短时间内发财。同时他们想要享受原来国家最好的物质生活，所以在英租界、法租界建造了具有西方各国特色的建筑物，这些都是外国精品在上海的移植。现在上海宛平路、高安路、湖南路等街道上小围墙、花洋房、咖啡店、两旁梧桐树的格局，依然保留了当时的异国风情。特别是外滩，可以看到一连串西方不同时期的建筑代表，如复古主义、折衷主义、新建筑派、芝加哥学派、建筑装饰派等，而且都非常经典。所以，上海因为建筑门类的纷呈，建筑创作的丰富，建筑式样的繁多，成为了世界建筑博览会。

记者：从专业的角度讲，上海的里弄有怎样的特色？

阮仪三：上海里弄的石库门房子基本上是北方的四合院，江南的厅堂式住宅，安徽的“四水归堂”等中国传统住宅的升华和变异。所以高档的石库门房子有天井、合院，还有堂屋、两厢，前面主人房后面佣人房。同时因所处地段、建造年代、居住者拥有财富的不同，形成了多种类型的房子，比如老式、新式石库门、广式里弄等。从群体布局上看，石库门房子采用了西方邻里单位规划的方法，具有连排式、密集型的特点。总弄、支弄的建立，加上印度阿三的把门巡逻，使里弄相对比较安全，社区里的公共设施，如门口的烟纸店、老虎灶等，也使生活比较方便。这也就形成了里弄外面社会混杂，内部相对安全、安静，主妇们在后门边做家务，边看孩子在弄堂里玩耍的上海特色风景。而且从江苏、浙江，一直到武汉、重庆，近代工业发展、有租界的地方，都采用了这种里弄形式。

记者：您提出上海里弄要申遗，那么在您看来，上海里弄的重要价值在哪里？

阮仪三：中国公共的历史建筑，比如宫殿、庙宇，从北方到南方，大地方到小地方，除了规模有大小外，样子都差不多，但是各地民居建筑，随着地理、人文环境，民俗特征，生活习惯的不同呈现出多种多样的形式，比如北方是四合院，南方是厅堂式住宅，云南是三合一照壁、四合五天井这种少数民族的民居，而上海的特色是里弄，这是古代传统建筑向近代过渡时期的一个产物，这种产物满足了人们当时的生活需求，同时又创造出了前门阿姨，后门奶奶，东家妈妈，西家阿姐和睦相处的上海特色风情，这种风情也是近100年来中国人的生活特质和外国租界上的现代文化的一种混合，是上海与其他城市不一样的地方。所以上海里弄具有世界遗产性质，尽管现在正在逐渐消失，但它具有顽强的生命力，比如新天地，正是因为保留了里弄的格式与形式，满足了现代人对历史的回忆，对上海风情的一种追求，所以产生了很强的商业号召力，成为国内外旅游杂志介绍上海时的首选，具有很强的反映上海城市的特色和风貌。

保护篇

记者：刚才您详细地为我们介绍了上海历史文化建筑的特色，那么上海在保护这些建筑方面做得怎样？

阮仪三：总体说，上海做得比较好。第一是有人，有比较英明的领导，睿智的长者，以及优秀的知识分子。第二，2003年上海公布了《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》，这是全国第一部有关保护历史街区和建筑的法规。其中确立了12个历史文化风貌区，占老城区总面积7分之一，是全国最大的。除了保护区以外，上海也确定了632处被保护的优秀建筑，同时还加强街道保护，比如南京路，按传统尺度，1比1保持了原来的历史风貌。此外，对于违规的行为也进行了严肃惩处，比如之前江南制造总局的总办陈炳谦的住宅被拆，罚款200多万元。

记者：您在《新民晚报》的“城说一家言”专栏中，不断发表文章，呼吁对上海弄堂要严加保护，那么保护的现状怎样？ 像上海这样一个面积不大，而人口众多的城市，应该如何协调城市发展与文化保护之间的矛盾？

阮仪三：2003年以后上海房管部门对里弄作了调查，把里弄分为两类，一类是一级旧里，都进行了比较好的保护，比如步高里；另一类是二级旧里，住宿条件比较差，基本上不保护。这几年，我们感觉这个分类当时定得太卤莽，太草率，这些里弄的居住情况确实很恶劣，但是这不是建筑本身不好，而是因为这些比较破败的地方90%住的是贫民，多年来没钱整修房屋，同时人口膨胀，一幢老居民住宅，原来只住1家人家，现在最多住了24家。去年9月，我在报纸上看到上海有几个区在提，我们要消灭二级旧里，迎接世博会，要尽快改善居民的生活。我认为这个提法是错误的。2005年北京拿出10个亿，修了44条胡同，1444幢四合院，其中很多在2008年奥运会时成为了旅游宾馆，外国人通过这些民宅了解了北京人的日常生活，起了很大反响。那么我就在想，上海是不是也可以拿出一点钱修一下里弄，以此来支持世博会？于是，我给上海市市委书记俞正声写了封信。他很快就回信了，认为这个想法很好，而且跟我们学者的观点是一样的，应该真正地解决居民问题，并留存中国历史传统文化。然后俞书记派了市委秘书长、上海规划局局长过来。当时我提了三条意见。第一，上海有了12个风貌保护区，很不错，全国第一，但是12个保护区里，没有以里弄为主的保护区，应该要扩大保护区的内容；第二，二级旧里都要拆光，这想法不对，可能有好东西。那么好东西有多少，要认真调查；第三，还有一个更大的问题，我们所有城市对于旧城采取的是改造的方式，拆掉旧房建新房，把原来城市的肌理都破坏掉了。老百姓被迁走，有钱的人进来，80%、90%不是原来的居民，这样人为造成了社会的分化，增加了不安定因素，欧洲美国已经在这方面出现了问题。所以不能旧城改造，而要旧城更新，用新的元素来激活旧城。因此去年10月份开始，我的基金会出资组织了一支由博士、硕士、大学生、志愿者组成的团队，对上海的所谓二级旧里进行了地毯式的全面调查。报告已经出来了，等审定后我们就进行规划。上海里弄，我们要保护它们，就是像新天地那样吗？不是。我们要为老百姓服务，而不只是为了挣钱。此外，我还跟市委书记提意见，建高铁政府拿出8000亿元人民币，世博会拿出7000—8000亿元人民币，旧城更新拿出了多少钱呢？法国每年拿6000亿法郎修老房子。现在政府也准备出钱了，还不知道怎么用。我们知识分子应该出点力。

记者：您也多次提到苏州河在治理开发中要加强对遗产保护的问题，您觉得保护得怎样？

阮仪三：苏州河以前很臭，因为当时河两岸都是工厂。对于苏州河的治理，上海花了很大功夫，把大部分工厂都迁走了，同时进行了污水节流，对河水进行了几次大改造，采用了自然水调节清洁的办法。但是之后上海又在苏州河两岸建了大量高楼，苏州河变成了密不通风的建筑弄堂。因此上海又出台了规定，苏州河两岸建高层建筑要慎重，而且上海市区高层建筑现在也都要进行严格的审批。通过我的调查，普陀区在苏州河两岸有很多重要的历史地段，包括不少里弄，还有工厂地段，可以变成创意产业园区。

记者：这几年上海出现了很多创意产业园区，对这些园区您怎么评价？

阮仪三：莫干山路50号、田子坊都是我们保下来的，并进行了规划。但是到现在为止，上海还没有把田子坊，莫干山路50号列为上海市保护的优秀历史建筑群。这些地块，建造者到现在为止还想拆，因为拆了以后可以挣大钱。其实8号桥、M50，虹口区的1933等都是上海的特色所在。上海的近代工业在全国是领先的，现在上海的文化创意产业在全国也领先，跟国际逐步接轨，这是指引的很重要的方向。那么怎么更好地利用历史的遗存？这就要注入新的因素，把文化的因素、现代的元素，人们生活的多样性注入进去，使它再生，再生的转化不仅仅是合理利用建筑，而且增添了新的内容，这也就是上海的活力所在。