Centrino Will be retired 壮年迅驰激流勇退

小叮叮猫

迅驰品牌，即将告别笔记本电脑!

2009年6月17日，英特尔官方发言人Bill calder在官方技术博客上发表了一篇题为《Intels New Brand Structure Explained》的文章，其中解释和说明了Intel关于今后Core架构处理器的命名和等级划分原则。而可谓“一石激起千层浪”的最引人关注的消息则是关于目前如日中天的移动平台“迅驰”品牌将于2010停用。

对于一个苦心经营了六年的品牌，究竟是什么原因让Intel能如此“下狠心”割爱?客观来看，“迅驰”几乎占据了笔记本电脑市场的大半壁江山，在一枝独秀的大好前程下却玩起了“急流勇退”的游戏。迅驰，你为什么要退休?

困惑——品牌过多，错综复杂

“实际情况是，由于平台品牌，产品名称和产品品牌过多，使得我们的结构过于复杂，也因此使消费者和IT买家在采购过程中产生了困惑，”Bill Calder在官方技术博客中如是说道。而这，也成为Intel解释迅驰隐退的最大理由和唯一说明。

仔细看看Intel的品牌布局，似乎言之有理。且不说桌面市场的Celeron，Pentium.Core 2 Duo.Core 2 Quad.Core ix……单就移动市场而言，虽然2003年Carmel平台一炮而红奠定了迅驰的霸主江山，但后续的发展却有些出乎Intel的意外——尽管每一次迅驰平台的更新都伴随着新的平台研发代号，但是对于消费者而言，他们却更愿意习惯性地将迅驰的更新称为迅驰2.3.4、5……其实，直到Montevina平台于2008年面世时，Intel才正式承认它才是正宗的迅驰2。可是对于普通消费者来说，却难免心存疑问——迅驰5都早有了，现在的迅驰2又是啥玩意儿呢?困惑，也自然由此而生。

另一方面，由于笔记本电脑异常强悍的生命力，导致当前市场上(包括二手笔记本电脑市场)被冠以“迅驰”之名的产品异常丰富。其中新旧平台交错的情况不但让Intel和厂商都大为头痛，而且诸多不法奸商更是趁浑水摸鱼，以旧充新，老平台卖出高价钱的情况时有发生。Santa Rosa是迅驰平台，Montevina同样也是迅驰平台，其中性能与价格的差异相信行内人士都明白，可普通消费者呢?不明白!困惑自然也由此而生。

此时，Intel已经发觉，高中低迅驰平台之间的差异已经不能通过简单的迅驰二字来向终端用户清晰地解释，形式所趋，迅驰平台酝酿一场变革似乎已经在所难免。

策略——酷睿当道，迅驰二线

从2010年开始，迅驰将不再代表高性能的包括处理器，芯片组和无线网络在内的移动平台。Intel认为，简化产品线之举将有助于消费者更清晰地选择适合自己需求的产品，而不是像以前一样被纠缠在新老迅驰平台模糊不清的规格交错中不知所措。

按照Bill Calder的说法，从2010年开始，对于Intel移动平台的区隔将主要用Core i7 Core i5和Core i3这三个代表高中低端的处理器等级进行划分，这点与台式机平台今后的规划毫无二致。很明显，Incel如此强化处理器的性能等级而忽略迅驰的概念，可以让用户在购买产品时更具有指向性。而且，提醒注意，英特尔Core家族的其它产品，诸如Core 2 Duo Core 2 Quad之类，也很可能将逐渐淡出人们的视线，代以Core i7-Core i5-Core i3完成桌面与移动平台上的从高到低的布局。

Core ix推向前线，迅驰将彻底消失?从长久来看确实有此可能，但是短期内迅驰还不会彻底从我们的视线中离开。在基于Wi-Fi和WiMAX的无线网络产品中，Centrino的品牌将得到保留，并继续应用在移动产品领域。不过到那时，彼迅驰已经非此迅驰了。

目标——整合规划，江山一统?

回到原点，英特尔为何要执意停用曾花数亿广告宣传费用打造的迅驰品牌?在化繁为简的表象目的背后，英特尔是否有着更深层次的考虑?

自然，在没有获得官方正式说明的前提下，我们不能对英特尔停用迅驰的意图作无责任猜测，但是这却不妨碍我们来分析一下停用迅驰，以酷睿i系列家族代之命名之后，在产品布局和产品线规划上可能会出现的一些变化。甚至有些可能出现的变化会影响到未来笔记本电脑市场的发展趋势。

桌面移动相互整合

在以往，以酷睿为代表的桌面处理器技术与以迅驰为代表的移动处理器技术几乎是泾渭分明的两个阵营，比如红透半边天的Core 2 Duo E8400(桌面)与Core 2 Duo P8600(移动)虽然都基于Core微架构，却因为封装和电压等关系，几乎是老死不相往来。在与处理器配套的芯片组方面亦是如此。

当迅驰退市，酷睿当上前锋之后，从英特尔对于桌面与移动平台统一的命名规划来看，我们完全有理由相信今后的移动市场与桌面市场的芯片技术规范将有更多相互融合的趋势。虽然从Bill Calder的博客中透露移动与桌面市场的Core I系列处理器有不同的研发代号，但我们完全有理由期待不久之后英特尔桌面市场与移动市场完全统一封装方式，跨过这条鸿沟，也许会迎来笔记本电脑市场的一番新局面。而且对于英特尔来说，这种桌面与移动市场相互融合的趋势，会在很大程度上降低研发成本，并且在产品线的头筹规划上也更加方便。桌面市场的产品鼓捣个低压版的就能用在移动平台上，何乐不为?当然，目前还只是猜测而已。

BTO或重出山

多年前英特尔倡导的BTO(Build To Order，按需定制)计划或许会借此次迅驰隐退的机会再度浮上水面。当移动平台向桌面平台看齐，并实施标准化之后，移动市场是否也会逐步进入DIY时代?当前桌面市场上DIY已经发展到了稳定饱和期，并无太大上升空间，而对于移动平台来说则有更大的机会。在厂商定义推出的机型之外，用户能否有自己选择的机会?在笔记本电脑进入个性化的时代，各笔记本电脑厂商会否借迅驰隐退的契机将笔记本电脑DIY的概念提上台面?

市场混乱

2010年，迅驰隐退，市售的既有迅驰／迅驰2机型又将何去何从呢?

第一，以后的英特尔平台笔记本电脑将以何作为识别标志?可以想象，即使在2010年之后，在相当长的一段时间之内，迅驰品牌的的惯性作用仍将继续存在。迅驰仍然是消费者和经销商用以衡量判别产品的直接根据。如何将消费者的惯性从迅驰转到Core ix，如何让消费者能最快最清晰地了解Core ix与迅驰的关系，摆脱后迅驰时代，这或许是英特尔和诸多笔记本电脑厂商首先需要考虑的问题。

第二，经销商黑钱不可不防。当市场上新旧机型同存时，不得不说，这会给某些经销商以“黑钱”的机会。对于很多笔记本电脑消费者来说，经销商的解说几乎就是唯一的选择依据，当碰上这些用户时，一番天花乱坠的神侃之后，消费者很可能会以高价为老机型买单，或者是以数倍的价格为新平台的产品买单。

第三，高价值的迅驰品牌如何处理?作为一个花费数亿美元打造的品牌，迅驰在很多业内人士的眼里具有非凡的品牌价值，甚至不少人认为其价值堪比ThinkPad。按照英特尔的规划，Centrino今后将只代表无线技术，那么我们熟悉的标志还会出现在笔记本电脑的Logo贴纸上吗?

如果是，那么无疑将会让本身已经混乱的市场更加无序，而且给经销商更多可趁之机去“黑钱”。如果彻底抛弃，那么以迅驰命名其无线技术还有何意义?迅驰的价值，在隐退二线之后是否还应发挥影响力?

悬念——没有迅驰的移动世界

作为一个精心打造起来的成功品牌，我们暂时无法真正理解英特尔要将其隐退的目的。众所周知，2003年迅驰品牌的推出对英特尔独霸移动市场功不可没，其宣传语“无线你的无限”在过去6年间让无数消费者奠定了“买笔记本电脑只买迅驰”的思想。不过有些讽刺的是，成功的迅驰现在反而成了英特尔的“拖累”。无论是真正为了简化产品线方便消费者，还是为了更深远的产业布局，迅驰的退休都已经是板上钉钉的事情。

别了，迅驰。我们既忧虑且渴望——没有了你的笔记本电脑的世界将会怎样……