文化不是用来搭台的

2009-05-14 13:37
杂文选刊 2009年5期
关键词:西葫芦智慧人类

阮 直

不知是哪个没唱够戏的小子“创意”出的“文化搭台。经济唱戏”这么一句顺口溜儿,让某些没文化的人终于找到了贬损文化的“座右铭”。卖冬瓜、卖南瓜、卖西葫芦也弄成一个节日,拿着国家、人民的钱,拉来一帮跑场子的明星,折腾那么几个小时就说是文化搭台了。搭台子花出去的钱,超出了“发展经济”挣来的效益。

把文化庸俗化,是因为自己就庸俗,把自己的庸俗文化了,是以为啥事只要对接上文化就不庸俗了。于是文化就成了一些人心中的“穷欢乐”,是经济活动之前的“开场锣”,是经济发展之后的“庆功鼓”,是炫耀经济成果的“研讨会”。

如果这也算是文化搭的台,文化真的不如那不好卖的西葫芦有用了。文化在当今不少人的价值判断中就是“晚会”、“开幕式”、“庆典”,是一帮子脸蛋漂亮、身段婀娜的明星们的唱唱跳跳了,是一帮子吃着体制饭,享受着政府“津贴”,比跑场子还勤快地参加着各种各样的“研讨会”、“笔会”、“论证会”的“教授”、“作家”、“学者”们的“瞎忽悠”了,文化从来没有像今天这样被误读过。

或许是我们真的穷怕了,从吃不饱肚子到穿不起裤子,都以为是经济不发达,生产不发展。一旦有了一段不“你死我活”的安定局面之后,就把文化当成舞台,把挣钱视为根本了。这样的庸俗文化价值观,要是能发展经济,那也无非是“山寨型”的经济,不会有良性的、持久的经济繁荣。

人类进入文明社会以来。文化就没给经济搭过台,给经济搭过台的保准都不是文化。别说你卖“茄子、辣椒、胡萝卜”与文化无关,你就是卖笔砚纸墨那也是经商的手段,不是经营文化。人类生存的状态是通过经济交流的形式表现出来的,但它的活动本身与内质哪一个又不是文化的行为呢?趟地的犁铧,铲地的锄头,航海的船舶,酿酒的技术,贸易的交换,房屋的建造,都是人类寻找到智慧之后的文化结果,难道它不是目标还是手段吗?如果是手段,最原始的生产方式就足可以让人生存了。可人类的文化创造力绝不是经济利益刺激的结果,就像比尔·盖茨的创造,不是“差在钱上”。发展到最后。经济都“消耗”没了,文化却剩下,并结晶成文明,转化为知识,甚至是智慧,又回到交流的起点上。假设一下,不要繁荣的经济,人类仍然可以幸福快乐地生活,但要是没有人类文明,我们就是动物世界的一族了。

还有一种更独立于经济的文化,这就是人人都无法逃避的爱与恨,善与恶、沉沦与救赎、希望与绝望的生命意义的分裂,自我与他人、男人与女人、人类与自然的原始对抗。这种分裂与对抗构成的生命形式是超历史、超政治、超经济的。只有文化意义上的哲学、宗教才能对其实现救赎。没有文化的民族之间的经济很容易引起冲突。

人类经济每前进一步,都是我们的一次思想解放,科学创新,智慧升华。而世界的经济发展史一再证明。经济的发展是文化自觉后形成的一种“文明成果”。政治、经济,都是与文化密切相联系的,高度重视文化对政治与经济无可替代的基础性作用,才会使建设文化、保护遗产、发扬传统、传承文明,成为人类进步的“本能”。文化不是用来搭台的,经济可以唱戏,但搭台的那个不应是文化建设。

猜你喜欢
西葫芦智慧人类
阳台变成小农田
人类能否一觉到未来?
人类第一杀手
西葫芦的别样吃法
手持一朵西葫芦花
谁变成了人类?
人类正在消灭自然
有智慧的羊
智慧派
智慧决定成败