自然灾害类外部冲击事件对劳动力市场的影响

赵 丹

[摘要]自然灾害类外部冲击对受灾区劳动力市场造成剧烈的冲击,使得工资水平上涨,就业量下降。本文分析了造成受灾区和周边地区劳动力市场波动的原因。在长期中,这种影响会减弱。

[关键词]自然灾害 外部冲击事件 劳动力市场

“外部冲击”事件(Exogenous shocks)是指对市场经济产生冲击的意外事件。“外部冲击”事件形式有多种包括飓风、地震、洪水、龙卷风等。飓风是一种自然灾害,也可以看作恶劣天气的一种,它严重损害了被袭击地区群众的生命、财产安全,毁坏基础设施建设,造成巨大经济破坏。我们把飓风以及对一个地区所造成影响与飓风类似的自然灾害,统一归类为一种外部冲击事件。

本文主要研究这类冲击事件给一个地区劳动力市场带来的冲击以及灾害过后劳动力市场的恢复情况。

根据Lucas和Rapping(1969年)的研究,当人们认为“外部冲击”只会暂时性的影响经济时,他们不会改变原本对经济中那些暂时受影响指标的长期预期。比如飓风我们可以估计,受飓风袭击地区的人们对未来长期的经济预期不变。此外,Guimaraes, Hefner, Woodward(1993年)的研究显示,飓风在短期内可能导致经济波动,但长期看来,它们有时还会促进经济增长。

Ariel R.和Solomon W. Polachek(2009年)研究了飓风对佛罗里达州劳动力市场的影响。他们按照郡县将整个佛罗里达州划分为因飓风直接袭击财产受破坏的地区(受灾区),邻近的没有直接被冲击但受到强降雨影响的地区(关联受灾区),以及更远一些,几乎没有受到飓风影响的地区(非受灾区),运用一种GDD技术,连续分析很长时间跨度内的每一次飓风袭击对这三类地区的劳动力市场分别有什么影响。结论表明,飓风袭击之后受灾区的就业增长率会下降,平均工资增长率会上升,但是这种影响随着时间流逝慢慢减弱。

从理论上解释,由于大量劳动力为避难而向外迁移出本地,飓风会对受灾区劳动供给产生消极影响。但飓风对受灾区劳动力需求的影响是不明确的,因为当劳动力外流时,一些公司会试图新雇佣员工来填补职位空缺,而另一些公司则会选择直接迁出受灾区。如果飓风袭击一个地区并导致劳动力向外流动到其它郡县,那么该郡的劳动力数量就会减少,因此劳动力供给也会下降。与此同时,如果飓风摧毁了许多私人财产和实体资本,那么一些雇主就不得不关闭他们的商店,因此劳动力需求也会下降。然而,Skidmore和Toya(2002年)的研究指出,如果一个受灾区仍面临着自然灾害威胁,那么灾害现在已导致的实体资本损毁不大可能被重置,资本家会倾向于用人力资本来代替生产资料。当人力资本需求上升时,劳动力价格也随之上涨。另一方面,如果飓风仅仅对住宅区造成破坏,那么雇主倾向于新雇佣员工来填补职位空缺,劳动力需求也会增长。因此,飓风会使受灾区短期内劳动力供给减少,但对受灾区劳动力需求的影响不明确,很可能使劳动力需求水平也上升。

用完全竞争的劳动力市场模型分析上面提出的情形:当劳动供给减少、劳动需求增加时,均衡工资就会上涨,就业量增加与否要看需求增加量是否大过供给减少量。

此外,我们还需关注关联受灾区的劳动力市场变动。由于一部分劳动者会选择流入邻近的郡县,这些郡县的劳动力供给量就会上涨,由于它们的劳动需求曲线缺乏弹性,所以就业相对维持稳定,但工资水平会下降。Belasen, Ariel R. and Solomon W. Polachek(2009年)的研究数据显示,当一部分劳动力迁出受灾区时,当地的工资增长率就会上升4.35个百分点。同时,因为一部分劳动力流入邻近郡县,那里的工资增长率会降低4.51个百分点。即使飓风过后两年,受灾区的工资水平仍然比其它地区要高。

Ewing, Kruse, Thompson(2007年)在其研究中说明郡县经济可能受所在州的整体经济趋势影响。为了理解飓风对工资带来的准确影响,我们需要控制其它影响工资和就业的因素,如整体经济的发展趋势以及季节性经济波动等。以上数字(4.35和4.51)皆是控制其它影响因素后得出的。

此外,Rose and Lim(2002年)的研究表明,类似于飓风的外部冲击短期内会对劳动力市场产生显著影响。在长期中,这种影响会减弱,但不是所有受灾区都能够恢复的很好。

综合上述研究,外部冲击事件可能导致受灾区短期内劳动力市场工资水平上涨,就业量下降,但这种影响在长期渐渐减弱。未来劳动力市场的恢复状况取决于多方面因素。

2008年汶川大地震是一次破坏性极强的自然灾害,其对各地区所造成的影响已远远超出美国历史上造成经济损失最严重的飓风Katrina。目前国内缺乏外部冲击事件对劳动力市场影响的研究,因此希望未来有学者可以针对汶川地震以及其它国内发生的自然灾害进行这一方面研究,发掘在中国具体国情下,自然灾害对劳动力市场实际产生的长短期冲击。

参考文献:

[1]Belasen, Ariel R. and Solomon W. Polachek. 2009.“How Disasters Affect Local Labor Markets: The Impact of Hurricanes in Florida,” 44 n1 p251-276 Win 2009. 26 pp.

[2]Ewing. Bradley T.. Jamie B. Kruse, and Mark A. Thompson. 2007. "Twister! Employment Responses to the May 3. 1999, Oklahoma City Tornado."Journal of Applied Economics

[3]Guimaraes. Paulo. Frank L. Hefner, and Douglas P Woodward. 1993. "Wealth and Income Effects of Natural Disasters: An Econometric Analysis of Hurricane Hugo." The Reiew of Regional Studies 23:97-114.

[4]Lucas. Robert E.. and Leonard A. Rapping. 1969. "Price Expectations and the Phillips Cure." The American Economic Reiew 59(3):342-50.

[5]Rose, A., and D. Lim. 2002. Business interruption losses from natural hazards: Conceptual and methodological issues in the case of the Northridge earthquake. Enironmental Hazards 4:1-14.

[6]Skidinore, Mark, and Hideki Toya. 2002. "Do Natural Disasters Promote Long-Run Growth?" Economic Inquiry 40:664-687.