上帝成了被告

贾振华

2006年，一名罗马尼亚犯人在监狱中向法院提起一项控告，指控上帝违约。先不讨论上帝是否存在的问题，如果上帝真的存在，那么上帝跟他有什么约定，居然会违约呢？

据悉，这名罗马尼亚犯人在2005年因受贿罪被捕，被判入狱20年。在狱中，他一直抱怨上帝对他不公。这是为什么呢？这名犯人说，他在教堂接受洗礼就意味着与上帝订立了契约：他承诺一辈子信仰上帝，而上帝则通过代理人——牧师许诺他的一辈子都会幸福。但现在，上帝并没有给他幸福，因此上帝违背了这份契约，有必要控告上帝。于是，就有了这场闹剧。

面对他的控告，地方法院在2007年做出了判决：由于无法获知上帝的家庭住址，因此无法向其传达法院的意见，对原告的要求予以驳回。

也许是受到他的启发，美国一位参议员不久之后也指控上帝有罪。2007年9月，美国内布拉斯加州参议员厄尼·钱伯斯向法院控告“上帝群体灭绝罪”。钱伯斯认为，上帝的罪过包括在未经告知的情况下制造了可怕的水灾、飓风和龙卷风等自然灾害，还制造了瘟疫、饥荒、种族灭绝战争和人类的先天疾病。对于种种灾难，上帝既没有表示同情，也没有表现出自责，反而在灾难来临时幸灾乐祸。更可恨的是上帝还拒不悔改，一次又一次地制造恐慌，因此上帝应该对“数百万地球居民的大量死亡、受伤和被惊吓”负责。最后，他要求法庭下令永久性地禁止上帝给亿万民众带来“死亡、破坏和恐怖”。

2008年10月，道格拉斯郡地方法院以被告上帝没有法定地址为由，驳回了他的起诉。难道钱伯斯和上帝有什么矛盾吗？原来，他状告上帝，是因为他想通过此举让大家明白，每个人都有向法院申诉的权利。这起案件的导火索是当地的立法机关禁止法院受理那些“无意义案件”。钱伯斯认为，法律不应该限制诉讼，法庭应该对所有人开放。他说：“宪法规定法庭的大门是敞开的，所以你不能禁止起诉……任何人都可以起诉任何他们想起诉的人，甚至包括上帝。”于是，他就付诸实施了。

（朱俊摘自《青年博览》2009年第17期）