五龄童溺亡沼气池该谁担责 等

招子文等

一名5岁的小男孩在村中玩耍时不慎掉进一座沼气池溺亡，男孩父母愤然将沼气池主人推上公堂，索赔各项损失6万余元，却遭对方提出索赔2万多元的反诉。这场事故的责任到底该由谁负?近日，广西防城港市防城区人民法院依法作出判决：沼气池主人承担八成的赔偿责任，并驳回其反诉请求。

痛失爱子伤心父母公堂索赔

防城区扶隆乡那其村是一个仅有几十户人家的小村子，村里有一个5岁的男孩叫小虎，父母双双去广东务工，由外公外婆在家里帮忙看管。2007年5月7日下午5时许，小虎在村里独自玩耍，一不小心失足掉进了一个尚未使用的沼气池里。这个沼气池是村民陈某建造的，池深1.6米，事发时沼气池内积水深0.76米，在地面的池口有72厘米宽，池口没有封盖，旁边也没有设置任何警示标志和添置相关安全设施。等到村民发现这一惨剧，将小虎救起来并送到卫生院抢救时，已经回天乏力了。

事后，沼气池主人陈某在支付了2000元丧葬费后，便不肯再赔偿其他损失。小虎父母将陈某夫妇告上法院，索赔死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金，以及误工费、交通费、抢救费等合计65581.5元，其中死亡补偿费49900元、精神损害抚慰金1万元。

直呼委屈沼气池主人提出反诉

接到法院的传票后，陈某夫妇直呼委屈，他们辩称：沼气池是他们响应政府号召而建造的，并由政府指派建筑队和技术员专门施工建造，事故发生时沼气池尚未建成交付使用，根据《广西农村能源建设管理条例》有关规定，应由承包设计施工的单位作出赔偿。另外，小虎父母对孩子监护不力是造成事故的主要原因，应自行承担一切责任。小虎被淹死后，自己不敢再使用该沼气池而需再建一座。

为此，陈某夫妇向法院提出反诉，要求小虎父母返还已给付的丧葬费2000元，支付因诬告自己而造成的精神损失和名誉损失费、误工费、石灰池赔偿费等共计2万余元。

法院判决双方责任二八开

防城区人民法院审理后认为，陈某夫妇在村庄里建造的沼气池存在安全隐患是显而易见的，但其没有在沼气池旁设置危险警示标志并采取有效的安全防范措施，致使年幼的小虎掉进沼气池里被淹身亡，陈某夫妇应对此承担相应的民事责任。

小虎的父母作为儿子的法定监护人，委托其岳父母代管孩子，而代管人疏于看管，也是酿成悲剧的因素之一，其虽然未向看管人索赔而法院不加审理，但应当为此减轻沼气池主人的责任，所以陈某夫妇以负担本案损失责任的80％为宜。

近日，法院依法作出一审判决，陈某夫妇连带赔偿给小虎的父母死亡赔偿金、误工费、交通费和医疗费的80％，以及丧葬费和精神损害抚慰金等合计48337.7元，并驳回其反诉请求。

设施停用不断电致人受伤需赔偿

人民法院报

近日，河南省内黄县人民法院审结一起因高压电没有切断致人损害赔偿案，判令被告内黄县某供电公司和高庙村第四村民小组赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计26万余元。

2007年11月27日下午，高庙村年仅10岁的男孩李某和同村小伙伴们一道去本村东地砖厂找废铁，但没有找到，后看到附近已停止使用的高压线杆上有铁，李某爬上线杆拆卸线杆上的金属物品，遭电击而受伤。法医鉴定，李某右臂构成四级伤残，右足构成八级伤残，右臀部及右股部皮肤损伤构成十级伤残。

法院审理认为，供电公司对已停止使用的电力设施未采取断电措施，主观上有过错。高庙村第四小组作为产权所有人，对其停用的电力设施疏于管理，安全防范不足，主观上亦有过错，故二被告应承担赔偿责任。同时，原告监护人未尽到法定监护职责，亦有一定责任。

昔为“特情”助破案今做盗贼成囚犯

许浩杨传毅

家住河南省信阳市平桥区长台乡某村的梁某经常夸口说他在黑白两道都有人，在公安局里有哥们儿，没有他摆不平的事。这话不假，2006年初，当地公安机关根据梁某和不法犯罪分子交往多。信息广的特点，将他发展为服务侦破工作的特情人员。在公安机关侦破某特大团伙盗窃犯罪案件的过程中，梁某提供的重要线索为公安机关迅速打掉该团伙发挥了重要作用，梁某也受到了公安机关的奖励。但梁某却在“公安局绝对不会怀疑我”和一夜致富的心态驱使下，伙同他人先后盗窃作案十余次，盗取现金和各种财物共计价值约20万元，而后销赃挥霍。

日前，信阳市浉河区法院公开审理了梁某等7人团伙盗窃案，梁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，罚金4万元，犯破坏电力设备罪和破坏公用电信设施罪，各判处有期徒刑3年，数罪并罚，合并执行有期徒刑17年，罚金4万元。