基于ＡＨＰ－Ｆｕｚｚｙ理论的军事物流配送中心选址研究

李振克　耿尚忠　熊哲华

摘要：分析了军事物流配送中心选址的影响因素，构建了中心选址的指标体系，基于AHP-fuzzy理论建立了模型。并以例子证明该模型有一定的实用性，能够给决策者提供一定的依据。

关键词：军事物流配送中心；选址；层次分析法；模糊综合评价法

中图分类号：E233文献标识码：A

Abstract: The functions that influence military logistics distribution center's location have been analysed, and this paper makes up the evaluated indexes system and sets up a mathematic model based on AHP-fuzzy. Then using the model solves a practical problem, the result shows it has good practicability and can offer some advice for leaders.

Key words: military logistics distribution center; location selection; AHP; fuzzy comprehensive evaluation

现代信息化战争条件下，军事物流技术广泛用于军事后勤补给，在瞬息万变的战场环境中，如何合理选定军事物流配送中心的位置是十分必要的，因为物流中心的合理布局不仅能满足重点打击的需要，实现聚焦式保障，而且能够保持高度的机动性和准确性，实现精确化、一体化保障。

针对军事物流配送中心选址的研究已经开展了很长时间，形成了一些常规的选址模型，例如多目标规划法，重心实验法等，进行定量的分析和研究。但军事物流是一个庞大的系统工程，中心的选址也是一个较大的系统工程，对于选址分析过程中经常涉及的多项指标，很难做出精确的定量分析，如果仅仅依靠评估者所做的定性分析和逻辑分析，而没有定量分析作依据，就来评价各评估对象的优劣，并排出优先顺序这是很困难的。本文对此利用层次-模糊综合评判法对选址进行研究，解决了定量和定性之间的矛盾问题，为选址提供了科学的依据。

1综合评价指标体系的构建

1.1构建评价指标体系应遵循的原则

(1)科学性原则。指标体系既要涵盖与军事物流配送中心选址的能力相关的所有因素，又要保证各指标的相对独立性，确保评价的全面性和可信度。

(2)一致性原则。建立评价指标体系要符合评价指标与评价目标的一致性，各评价指标对军事物流配送中心选址要有客观的反映，为评测的判定提供依据。

(3)通用性原则。为了使评价的结果对不同的对象具有可比性，并保证评价模型的广泛适用性，构建的指标体系必须具有一定的通用性。

(4)可操作性原则。指标体系在满足评价要求的基础上，构建的指标体系要尽可能的少，使整个指标体系具有较高的操作性和实用性。

1.2军事物流配送中心选址的因素分析

1.2.1军事因素

军事物流配送中心的选址有它的独特性，涉及军事意图和战略企图，其中主要军事因素有：

(1)隐蔽性。一个军事物流中心应该具有符合要求的伪装防护和良好的隐蔽效果。

(2)抗打击能力。现代战争中，针对后勤防护的薄弱性，越来越多的作战方式倾向于对后勤补给的打击，作为后勤系统中的关键一环，军事物流配送中心的抗击打能力直接关系战争的成败。

(3)机动能力。为了减少敌人对我打击时造成不必要的损失，军事物流配送中心必须具有快速的疏散能力，确保物资、装备的迅速转移。

(4)交通条件。交通条件对军事物流配送中心来说如同动静脉，军用物资的配、收、发等供应保障都要靠运输来完成。因此军事物流配送中心必须具备良好的交通条件，不仅要考虑最近的接轨点，要有强大的铁路作为保障，而且还要有方便的公路和水路，要有快捷的航空运输。

1.2.2经济因素

现代高技术战争经济上的高消耗要求作为军事设施的物流配送中心必须注重经济效益。影响配送中心选址的经济效益因素主要有：

(1)固定成本。军用物流中心建设的固定成本(固定投资)。

(2)可变成本。军用物资的加工和保管费用。

(3)运输成本。主要是指从生产中心到物流中心和配送到保障点的运输费用。

1.2.3环境因素

环境的状况对配送中心物资的存放和保管用重大的影响。其中主要因素有：

(1)气象条件。配送中心在选址过程中，主要考虑的气象条件有温度、风力、降水量、无霜期、冻土深度、年平均蒸发量等指标。

(2)地质条件。配送中心是大量物资的集结地，某些军事物资的堆码会对地面造成很大的压力，为此选址时要考虑地面的承载力。

(3)水文条件。配送中心要选择远离容易泛滥的河川流域和地下水上溢的区域，要认真考虑近几年的水文资料。

依据评价指标体系原则和军事物流配送中心选址的影响因素的分析，可得出比较合理的评价指标体系。如图1所示。

2层次—模糊综合评价模型的建立

根据军事物流配送中心选址评价的涉及因素多、模糊性高、定量与定性相结合的特点，采用模糊综合评价法对其进行评价。

2.1模糊综合评价的原理

模糊综合评价方法的基本思想是，在确定评价因素、评价因子等级标准和权值的基础上，运用模糊数学中的集合变换原理，以隶属度描述各因素及各因子的模糊界线，构造判断矩阵，通过加权运算最终确定评价对象的优劣。

2.2评价指标权重的确定

最大特征值为3.18。并计算出C.I.=0.09，C.R.=0.060，满足C.R.<0.10要求，上述值可以作为各指标权重值。

同理可以得出各分指标的权重向量为：

W1=0.118，0.564，0.055，0.263

W2=0.592，0.075，0.333

W3=0.323，0.356，0.321

2.3构建模糊综合评价模型

3方法应用

为了提高平时和战时军区内的物资保障，总部计划在某战区内建立一个大型的军事物流配送物流中心，初步有A1，A2，A3三个地域可供选择，为了提高选址的科学性和效能的最大化，用模糊综合评判法进行分析判断。

3.1确定模糊综合评判矩阵

为确定评判矩阵，必须先确定评价等级，评价等级分为5级：非常好(0.9分)，很好(0.7分)，好(0.5分)，一般(0.3分)，不太好(0.1分)等。

本文采用专家打分法和模糊统计进行评定，通过20位专家对3个地域进行调查打分，经统计各评价等级出现的频率并进行归一化处理。各地域的指标隶属度如表3-5所示。

由表3得出A1地域子层的模糊评价矩阵为：

3.2评价结果及处理

对评价结果根据分值高低来判断优劣，分值越高，则该位置越合理，分值越低，则位置差。由N1总=0.6714>N2总=0.5769>N3总

=0.5486可知，A1的总分值0.6714最高可知，A1做为军事物流配送中心最合理，A2次之，A3最差。

4结束语

影响军事物流配送选址的因素很多，并且模糊性比较强。本文用AHP法确定各因素的权重，并基于模糊数学理论构建军事物流配送中心的评价模型，经过例证它是合理可行的，为我军将来军事物流配送中心的选址提供了一种简单的评价方法。但随着科学技术的不断进步，新军事变革的不断推进，其评价指标内容和各项指标在指标体系中的比重将会不断的变化与调整，仍需要不断的加以改进和研究。

参考文献：

[1]王丰， 姜大立， 彭亮. 军事物流学[M]. 北京： 中国物资出版社， 2003.

[2]杨伦标， 高英仪. 模糊数学原理及应用[M]. 广州： 华南理工大学出版社， 2005.

[3]王钦， 李聚轩， 宋田. 模糊综合评判在钢筋混凝土桥梁破坏程度评估中的应用[J]. 军事交通学院学报， 2007(1)：20-24.

[4]吕游， 王晓安,等. 启发式算法的军事物流配送中心选址研究[J]. 军事交通学院学报， 2007(4)：52-55.

[5]金秀满. 军用车辆管理学[M]. 北京： 军事科学出版社， 2003.

[6]杜纲， 管理数学基础-理论与应用[M]. 天津： 天津大学出版社， 2003.

“注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”。