人的价值由天定吗？

贵州罗甸县班仁乡金祥村的村民，对自己的生存环境是这样形容：“金祥油落两座山，吃水要到芭蕉弯，爬了一梁又一梁，哭声喊断爹和娘。”足见此地苦状异常。1995年，有个叫李兹喜的小伙子，初中毕业后放弃了外出打工的机会，回村当起了金祥村油落小学的代课教师。他是这所拥有四个年级、约40名学生的小学里唯一的老师，所以他集“校长”、“后勤主任”、“炊事员”于一身，除了每天给全校一到四年级学生上课之外，还得从事杂七杂八的诸般校务。

初来学校时，村主任跟李兹喜交代：“工资”是学生每学期交来的30元书杂费，除去课本和教学用品的剩余部分，外加由学生家长分摊的每年365斤包谷。而由于穷山村学生家里生计十分艰难，学杂费常有欠缴，这365斤包谷“年薪”他一拿就拿了11年。

又，根据“中国上市公司高管身价排行榜”公布：2007年，中国平安董事长马明哲以6616.1万元排在榜首。面对人们不解，马董事长曾高调宣称，自己对得起6000多万的年薪。说实话，咱眼皮子浅，对此眼红，羡慕，嫉妒的心情都有，但还没有到吃惊的地步，因为听得多了已经接近麻木。如同听说李兹喜“年薪”是365斤包谷一样，我也还没有到吃惊的地步，同样是因为听得多了也已经接近麻木。可是有人偏偏多事，要将这八竿子打不着的，毫无瓜葛的两个人弄在一块比较，比出来的结果让我大吃一老惊，马明哲与李兹喜的“年薪”居然相差20万倍！

真可谓人比人，气死人，大家都是爹妈生的，一个脑袋一个身子，马明哲能拿6616.1万，而且自己还认为对得起这个数目的年薪。同样是人的小学代课教师李兹喜，年薪却是365斤包谷。365斤包谷值多少钱？我不知道包谷每斤的市价，但从资料提供的数字可以知道李兹喜老师的年薪约为330.8元。这就好比较了，李兹喜每天的收入不足1元人民币，但他既没说自己对得起这个“年薪”，也没有说这个年薪对不起自己。他把答案留给了这个社会，留给了这个社会的良心。是的，他出生的地域不同，所受的教育不同，尽管他为了教好自己的学生还在不断提高自己的教学水平，但他依然十一年如一日地拿着他的365斤包谷的“年薪”。他郁闷吗，快乐吗？没有这方面的文字介绍，我想如果一个人由于认定了自己工作的意义，心甘情愿日复一日、年复一年地做着几乎没有报酬的工作，如果他知道有人拿的钱居然是自己的20万倍的时候，多少都会受到刺激，除非他不是人。顺带也设想一下马明哲知道这个消息时的感受吧，他还能不能毫无愧色地继续认定自己对得起6千多万年薪？

我设身处地地设想着我这篇小文章中两个人物的此时的状况，我说的是心理状况，而不是现实状况。因为现实状况应该不会有多大的变化，马明哲拿着天文数字一样的年薪继续当他的董事长，李兹喜依然拿着自己一趟头背都背不动的“包谷年薪”继续教书育人。马明哲这样的人也许会越来越多，他们的存在会给这个社会的财富分配留下不少难题。同时，由于马明哲的存在，李兹喜这样的人却不见得减少，因为社会财富的相对恒定，呈现变量的只是占有社会财富的人。马明哲多了，李兹喜也就跟着多了，前者多了这个社会的倾斜度将会更大，后者增多，贫困的山村会多一些亮色，也会多一些凄凉。

人是有价值的，而且还会以具体的价格表现出来，然相互间的绝对值却不可以拉大到20万倍，我们无须用抽象的平等去掩盖其中的差别，也不该对此熟视无睹。

听说马明哲年薪竟然如此的天文概念，人们议论纷纷，说国企高管不应该拿这么多钱，也有人说这是收入分配不公急遽加速的表现……还有人说李兹喜的境遇根源就是因为他是一名代课教师，或者认为各级政府教育投入不足，等等，不一而足，各有道理。但我以为，如果马明哲及其他那个阶层的人，听说了李兹喜的遭遇依然无动于衷的话，说什么好像都显得多余了。