曹 权
语文课堂教学内容臃肿,这是我对语文课堂教学的基本看法。这种看法以前就有,但从来没有像现在这样强烈、深刻。由于工作的需要,我听课比较多,臃肿是一个突出的印象,我相信,这种现象不仅仅存在于某几位教师或某几所学校。因为臃肿,所以课堂教学目标不明确,都是重点,就等于没有重点;因为臃肿,所以预定的内容、进度难以完成;因为臃肿,所以学生在学习的过程中如坠云雾之中,内容庞杂,头绪繁多,不堪重负,叫苦不迭……出路在哪里?我用了一个比较形象的说法——“减肥”。
想到容易,做到却难。语文课不同于其他学科的一个重要特点,是信息量大、内容多,这是由于语文课程的重要载体——一篇一篇的文章的特点决定的。一篇文章,从不同角度考察,就可以有不同的认识;就文章的任何一个方面生发开去,都可以衍生出许许多多的教学内容,于是,语文课堂教学就容易走向庞杂。
从语文教师的因素来看,导致课堂臃肿庞杂,不外乎以下几个方面的因素:
一是不分主次,面面俱到。一篇文章可学习的地方很多,从知识的角度,字、词、句、篇、语、修、逻、文,无所不包;从篇章结构的角度,谋篇布局,起承转合,无所不涉;从思想内容的角度,表达、启迪、批判、继承,都有话可说……教师或者出于个人的偏爱,或者出于自己对文章独特的认识,或者由于从其他渠道看到了对文章的解读,等等,都会把自己认为该讲的东西(注意,不是“课程标准”的要求)大讲特讲,结果,该讲的也许讲了,但不该讲的却肯定讲了,而至于要达到的教学功能是什么,从老师到学生,都不甚了了。
二是注重表现,忽视落实。课堂上,教师尽其所能,声情并茂,完全是一名表演者,学生听得专注,听得动情,情之所至,还不免应和、喝彩,完全是一批忠实的观众。一节课下来,学生不得不折服于教师演讲的精彩,学识的渊博,甚至连教师自己都被感动得一塌糊涂。但除此之外呢?语文课由于教材的特点,要用真情打动学生,这当然无可非议。但是,语文能力的训练和培养哪里去了?教学活动是教师“导”、学生“演”的过程,忽略了这个特点,颠倒了相互的位置,学生除了“感动”,还能剩下什么?再忠实的票友也只是票友,要成为名角,尚有许多事情需要完成。语文教师,不能只培养出一批“票友”,因为在现实生活中,每一名学生都要充当特定的角色,都必须是一位不折不扣的表演者、实践者。
三是思路不清,重点不明。一节课究竟要达到什么样的目标,如何达到这样的目标,老师的心里未必有数,即使有,也是一些大而无当的废话,诸如“培养阅读分析能力”、“激发……情感”之类,绝对正确,又绝对空洞无效。于是,课堂上,信马由缰,反正是与具体文本相关的内容,以学生的鉴赏力不会认为老师“跑题”;以学生的接受力又会有形象生动、富于感染力的评价。教师还会不费吹灰之力博得一个“课讲得好”的美名。如果再深入考察,学生还会说,“学得特别轻松”。当然,轻松是轻松了,但什么也没学到,因为无需学生动手动脑,教师兴致所至,会把一切都“教”给学生,没有思维训练,当然也就没有思维过程,学生当然也就无所收获了。
要解决“减肥的问题”,教师要做的事情很多,但最基础的是在理论的指导下钻研教材,明确教材的训练体系,为每一篇文章、每一个学段的内容准确定位,应该是最基本的任务。具体说来,以下三点是必须做到的:
首先,教师必须有明确的目标意识。这个目标,不是教学参考书规定的,不是从“优秀教案”上抄来的,不是从网上下载来的,它必须源于课程标准的设定,源于教师对教材的钻研和对学情的了解,只有这样,才能据此确定教学的重点和难点,才能围绕这个目标、重点和难点组织教学,减少盲目性和随意性。
其次,教师要有“忍痛割爱”的胸怀。在确立了教学的目标、重点和难点以后,必须使之成为组织教学的基本纲领,凡与此无关的内容,不管教师对它多么喜欢,多么擅长,都应该果断的舍弃,这才能保证目标的顺利实现。否则,教师喜欢什么就讲什么,擅长什么就讲什么,语文课堂就变成了纯粹的教师才艺的展示,对学生完整的语文知识和素养的构建与培养恐怕利少弊多。
第三、教师对学习的原理和学生的学习心理要有清醒的认识。知识是学会的,不是教会的。不能有效地调动学生学习的主动性,教师的教就没有多大意义。“不愤不启,不悱不发”,这是孔老夫子在两千多年前就提出的教学原则,时至今日,我们还在学生尚未“愤”“悱”的情况下喋喋不休,能有实效吗?当然,要让学生达到“愤”“悱”的境界,教师是需要下大功夫进行引导的,许多教师之所以热衷于“讲”,原因可能也正在这里——课堂上费“力”,但课前准备省“心”,于是,“讲”就可以大行其道了。另一方面,从学生学习的角度来看,教师对教材无所取舍,无所加工,事无巨细,喋喋不休,学生是否会买账呢?学生的注意力是否可以在40或45分钟之内始终保持高度集中呢?答案是显而易见的,因为毕竟“讲得精彩”的教师也是为数不多的。多年来,语文教学一直被指责为高耗低效,要解决这一问题,从课堂教学这一方面看,首先,应该从“减肥”做起。