从无处可逃到大声喧哗

尚　杰

现在网络上流行“山寨版本”的“俗”文化，打着仿冒各种文化名牌产品的旗号，招摇过市，比如，有一个北京市民，要办一场“山寨版”的春节联欢晚会，与中央电视台叫板。什么目的呢?不好说。站在精英文化的角度，批评这样的文化现象似乎非常容易，但是，事情绝非这样简单。对这样的现象，我们首先得分析它的方向，其中所透露出来的丰富信息，然后，才是注意它的质量问题。换句话说，首先要有表达的勇气，然后，才是表达的能力问题。

“仿造”是为了迅速出名吗?也许是，也许不是。即使是为了出名，或者有各种各样的私欲，这也没有什么可值得大惊小怪的。人都是自爱的或者自私的，中央电视台那些所谓名牌节目，名演员导演教授之类、政治家之流，不也是拼命想出名吗?我们不能谴责这样的动机。己所不欲，勿施于人。你官家可以放火，我小民难道点灯还不行吗?

一个人，就是一个世界。一千个人，就有一千个心眼。如果有人要说，其中某个人的内心世界必然高于其他人的，或者说其中某个人的心眼一定比其他人更聪明，我是不会相信的，因为它们之间没有可比性。我这样说，是句艰难的大实话，因为我们的现行体制不是这样的。就说娱乐吧。我所理解的娱乐，就是在一个民族精神风俗允许的范围内，逗得你哈哈大笑。只要语言或表演风趣就行，为什么要在其中搀杂某些非常乏味而虚假的宣传呢?没有什么正确的娱乐，只是娱乐!而中央电视台这些年来举办的春节联欢晚会之所以越来越不受欢迎，就在于它极力想表达“唯一正确的”娱乐形式，而且还让各地电视台仿造。这么多年了啊，大家实在受够了，不再想看了，于是有人想自编自导，推陈出新，这再自然不过了啊!

我为什么要极力称赞表达的勇气呢?因为“草民”从前是不大有这样的勇气的。难道不是吗?在所有公开的场合，你让我举手，我就得举手；你让我选谁，我就选谁；你说煤球是白的，我得赶紧说对，昨天我亲眼看见的。或者换句话说，一千个心眼变成了一个心眼，变成了所谓“一心一意”。那剩下的999个心眼呢?起初还是有的，但是后来逐渐地，那999个心眼因为自己瞎想而不断受到打击报复，终于想明白了自己不服从“一心一意”而去胡思乱想是没有任何前途的，于是就什么都不想了，就盯着“一心一意”的眼神行事。请问，这样的民族有前途吗?它的人民幸福吗?

网络为人民提供的最大好处，就是可以回避“一心一意”。我惹不起，我躲得起。你爱说啥说啥，我不理你。你说你的，我说我的。你本来不想给我这样的自由，可是现在的世界很无奈，网络中的自由表达就像是一头无法驯服的野马，在无数个心眼中自由驰骋。

最愚蠢的念头，就是想遏止自己不喜欢的念头，因为这是根本不可能的。你的老婆长得漂亮，除非她不出门，否则，你就根本无法阻止其他男人打她的主意，你要是为这个伤神一辈子，就太不值得了!那打你老婆主意的男人值得受到道德谴责吗?未必，因为你也可能在一生的某个瞬间对别的漂亮女人动过心眼，将心比心，就知道什么叫宽容了。世界正在走向比以往任何时代更加宽容的道路，中国不可能不这样。问题是，这个速度在中国还不够快。正是在这个意义上，我认为“山寨版本”的“俗”文化好得很。

至于“草根文化”与精英文化相比“质量差”，更不应该成为被谴责的理由，社会有分工，我不可能去嘲笑一个民工哲学水平没有我高，更不能剥夺他也有思考严肃的哲学问题的权利。“智”者千虑，必有一失；“愚”者千虑，必有一得。而且，我这体制内板起面孔的哲学，也许就像那几乎成了过街老鼠的央视春节晚会一样，不被普通人喜欢，凭什么就有权利阻止人家另想一套呢?

在中国传统文化中，我比较欣赏老子的“无为而治”。这个治国理念，大体相当于西方的思想与言论的自由。怎么讲呢?就像大禹治水一样，得去疏导，而不是去堵塞。中国现在的事情千头万绪，其中允许自由表达是当务之急，而且有了这一条，一疏百疏。