如果引进的餐饮都是肯德基

贺文玄

随着外版书引进潮的愈涌愈猛，“控制外版书”成为一种越来越响亮的呼声。一些人认为，外版书的大规模拥入造成国内图书市场的泥沙俱下，更令一些领域，如儿童读物、经济学丛书等领域的国内出版业者生存及发展受到威胁。

事实上，由于书号制度和特殊的图书引进、出版、发行管理制度，中国差不多是世界主要国家中“控制外版书”最严格的。在诸如美国、法国等一些国家，外版书的引进基本就是个版权问题。这些国家的外版书或者并未形成如中国图书市场这般狂潮（如美国、法国），或虽然比例不小，却并未引起过多的关注（如加拿大）。为何在“最严格”的控制体制下，外版书反倒成为中国图书市场里的“洪水猛兽”？

在许多领域，是不得不然。如经济学领域，外版书都占据半壁江山，甚至三分天下有其二。在全球经济一体化的今天，这种现象再正常不过。在自然科学领域，中国和国外的差距依然很大，许多大专院校的教材尚且仰赖进口。早年逛过外文书店的，不会不知道专卖“盗版书”的“小黑屋”，而大专院校、研究机构里“复印书”唱主角的现象，可能和许多大学、院系的历史一样持久。在社科方面，商务印书馆“汉译名著”且不去说，又有多少授权或非授权的“准外版书”，对中国近代化、现代化的进程起到过关键作用。

要说检讨，应该检讨的是这种依赖长期以来并没有实质性的改变。在自然科学领域，中国学者的论文发表率已高居世界前列，可这些汗牛充栋的论文，又有几篇转化为具有指导（或参考）意义的图书？在儿童文学领域，曾是可以“自给自足”的，如今高档童书却差不多成了外版书的一统江山。再如畅销书领域，“门槛”最低，外版书动辄火暴，恐怕怨不得别人太强、进来得太多，只能怪自己做出的东西太没吸引力了。

在引进外版书方面，中国的确是存在很多问题的。在国外，出版社的“门类感”是很强的，做畅销书的绝不会去做专业书，反之亦然。一些大的出版集团当然也会多种经营，但它们会选择用不同的分支和团队，去做不同类别的图书。中国近年来则不然，外版书的引进大抵以发行量和利润为标尺，哪个红做哪个，只要能弄到书号，对口与否，全不在乎。加上那些扮演文化掮客角色的文化公司，更是唯流行是瞻。

这样做的结果，首先是资源的浪费和配置不合理。一些有需求但冷门的书无人问津，另一些热门书则重复引进，而且有时同一个团队要推广不同性质的图书，有时又是几个不同的团队在推同一本书的不同版本，最终导致外版书市场的同质化、扁平化。其次是翻译和出版质量的下降。许多外版书从引进版权到推向市场，周期短得吓人，翻译过程中的层层转包，审稿、编辑过程中的草率粗放，都成为司空见惯的事。

这些做法的结果，无疑让外版书的商业化、快餐化倾向变得越来越突出。文化市场需要文化快餐，也需要文化精品；需要商业化，也需要专业化。如果外版书引进的口味变成快餐的一统天下，将可能造成严重的“营养不良”。这就好比餐饮业：肯德基的引进当然是好事，可如果引进的“洋餐饮”清一色都是肯德基、麦当劳，而没有法式焗蜗牛、土耳其烤肉，甚至“老莫”的罗宋汤，那将是何等乏味的一件事？

其实，外版书市场的问题，不过是整个中国图书市场现状的一个缩影，诸如对“门类感”和专业化分工的漠视、对发行量的片面追求，以及文化掮客盛行、“急就章”充斥，外版书领域有，“内版书”领域不但有，恐怕更严重。大河有水，小河才会满，在五湖四海一片汪洋之际，单纯指责、整治一条小河的溃堤、管涌，于事无补。▲