圆明园废墟，历史之殇

林丽昀

146年前，英法联军的一把大火将圆明园这个曾经承载康乾盛世政治、文化和艺术理想的旷世杰作烧成了一片废墟，留下的只是触目惊心的断壁残垣和国人心头挥之不去的伤痛。146年后，一家民间机构在争议之中启动了构想宏伟的圆明园重建工程。对此，我持反对意见。

文物，作为不可再生的历史文化或文明遗产，它的意义在于历史见证作用，它的贵重就在于它的历史的原初性和真实性。一座皇家园林似乎还可以估价，但圆明园被毁坏留下的这座废墟却是无价的。

依横店集团的说法，复建圆明园的目的很简单：“北京的圆明园遗址仍然记录1860年屈辱史，而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌。”试问，圆明园对于国人来说，究竟是它的“屈辱史“重要，还是它的“艺术辉煌”重要？

圆明园真的需要1860年以前的艺术辉煌吗？火烧圆明园之后，它的价值就不在于舞榭歌台、雕梁画柱了。罹难后的圆明园，它的价值恰恰在于它的破损性。偌大园林，残垣断壁写满耻辱，同时也时刻警示后人，成为中华民族自强不息的动力。“废墟也是一种美。”鲁迅先生说过：悲剧是将美好的东西毁灭给人看。如今，被国际罪恶势力毁掉的“万园之园”留下这片废墟就是一种巨大的、震撼人心的悲剧美。

重建圆明园，如同给维纳斯接断臂，这是玷污艺术，也是践踏历史。无论重建的圆明园多么气势恢弘、蔚为大观，都只是一个游乐园。而这个游乐园所赖以招揽生意的主题，则是浓烟烈焰过后国人没齿难忘的历史屈辱！当满目疮痍的圆明园被还原为光彩夺目的游乐园，当曾经的民族疮疤沦落为歌舞升平的娱乐场，真不知道这是怎样一种令人难耐的悲哀！

有些人认为，横店重建圆明园对于弘扬民族文化，传承中国古代的建筑艺术和园林艺术很有意义。也有人说，当今中国发展的形势这么好，好到可以称之为“太平盛世”，在“太平盛世”修这个文物古迹，是一个文化产业，文化建设的工程。对横店的城市建设，城市美化有很大的作用。

而我们现在文物保护工作的现状又是怎样的呢？北京的圆明园遗址正面临着湖水下渗的威胁。敦煌绝美的壁画在一天天斑驳、褪色……许许多多的文物保护工作还不到位，却“舍本逐末”地花如此大的人力物力财力去重建所谓“圆明园”的赝品！

“太平盛世”就一定要重建圆明园吗？经济发展了就一定要以此来显示我们强盛的国力吗？这与100年前发生在美国和欧洲国家的城市美化运动是多么的相似啊？犯一次错并不可怕，可怕的是重蹈历史的覆辙。前车之覆，后车之鉴。“重建圆明园”，难免有重蹈覆辙之嫌。目前发达国家吸取了惨痛的教训，走上更健康的城市建设之路，但我们却在犯同样的错误。经济发展了，国家强盛了，我们就更应该重视文物保护工作，这才是弘扬民族文化的最佳途径。

园明废墟，历史的伤痛，前进的动力。

评点：本文开门见山，首段引出文章论点“圆明园不能重建”， 文章反驳了“圆明园真的需要重现1860年以前的艺术辉煌”、“ 横店重建圆明园对于弘扬民族文化，传承中国古代的建筑艺术和园林艺术很有意义”、“ ‘太平盛世要重建圆明园” 的三个观点，运用了“鲁迅名言”的引用论证，通过假设论证、对比论证，很好地阐述了文章的中心论点。作者视野开阔，文章中的多处设问发人深思。