男篮世锦赛中国队快攻战术运用的研究

杨伟青

摘要：通过对15届世界男子篮球锦标赛中国队和与赛对手的快攻运用情况进行分析比较研究，归纳出现代篮球快攻发展的新特点，并找出中国队快攻中存在的问题，为中国队备战2008年奥运会提供一些有益的理论参考。

关键词：篮球；世锦赛；中国队；快攻战术

中图分类号：G841.731.19文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)07-1004-03

随着篮球运动的不断发展，快攻的内涵也在不断的发生变化。中国队虽然进入了本届世锦赛16强，但在快攻战术的运用上与对手的差距是有目共睹的。因此，本文深入地研究中国队所参加6场比赛的快攻情况与指标，对比分析中国队与对手在快攻战术运用效果，从中找出快攻中存在的问题，改进中国队的快攻战术打法，掌握现代篮球运动快攻发展的趋势，从而为中国队备战2008年奥运会提供一些有益的理论参考。

1研究对象与方法

以15届世界男篮锦标赛中国队与对手之间的快攻为研究对象，运用录像统计比较分析了中国队和意大利、美国、波多黎各、塞内加尔、斯洛文尼亚、希腊等对手的快攻运用状况。

2结果与分析

对于快攻的理解，人们在不断地升华和认识，由以前简单的认为以多打少，逐步认识到快攻由速度、时间、人数、位置或能力的因素组成，是由外在的表现优势与内在的积极主动相结合的，其结构为发动、接应与推进和结束。本文研究中为了更加细致的统计分析，把快攻分为快攻发动形式、发动区域、接应方式、推进方式、参与人数、得分方式、快攻结束阵型、结果共8个指标来反映快攻的情况。

2.1快攻得分比例分析

从表1看，中国队快攻6场比赛总得分16分，场均2.7分，仅占比赛总得分的3.3%， 而与赛6支队的快攻得分80分，场均13.3分，占比赛总得分的14．6%，中国队与之相差11%。由此看出，中国队的快攻是非常薄弱的环节。快攻得分上如此大的差距，使得中国队的得分分布结构上出现了一种严重的失调。依照篮球运动进攻的一般规律，快攻在整体进攻中所占的比例应在10％～20%之间，甚至更高。究其原因，就是中国队在进攻的整体战略上出现了片面性，在构筑以内线为主、内外结合的进攻体系的同时，放松了队伍整体快攻意识的培养和快攻能力的提高，因为有姚明在内线的保障，大多数队员在有快攻机会时也因为个人能力不足或者是不自信而主动把节奏放慢进行阵地战。对于进攻速度的追求是篮球运动永恒的主题，高度和速度的统一是篮球运动自身的客观规律。但中国队在高度和速度关系的处理上出现了偏差，队伍进攻的打法过于依赖内线高度而忽视了快攻在全队整体进攻中应有的战略地位，进而导致了进攻体系整体功能上的缺陷。

2.2快攻发动

2.2.1快攻发动形式分析从表2中看出，中国队和对手在快攻发动的总体形式上经卡方检验无显著性差异，各队都是以抢断球发动和篮板球发动为主。中国队的篮板球发动略高于对手是因为量少导致比例高，抢断球发动则明显少于对手。这说明一是中国队内线优势的存在，二是对手的压迫攻击性防守强于中国队，全场范围内的贴身紧逼和夹击普遍应用，阵地进攻中更加重视切断内外线的联系和对内线队员的包夹，从而造成抢断成功率高。另外，在从比赛中看，得分后掷端线球的快攻美国队运用的最多而且效果较好。

2.2.2快攻发动区域分析本文中的1、2、3、4、5、6区是按照篮球裁判的半场区域来划分的，以便细致研究。从表3中看出中国队和对手的快攻发动区域经卡方检验无显著性差异。从比赛中看，篮下区域作为争夺最激烈的区域仍然是双方快攻最主要的发动区域。同时，随着进攻技术的进一步完善，高大队员的活动范围明显增大，中远距离投篮明显增多，所以反弹到远离篮圈的篮板球增多，反映到发动区域上，就是在3分线附近区域抢到的篮板球增多。另外，表3中对手的快攻发动区域相对比较平均，这和对手的抢断球次数高于中国队有关。

2.3快攻接应与推进

2.3.1快攻接应方式分析从表4看中国队和对手的快攻接应方式经卡方检验存在着显著性差异。快攻发动的接应多数为个人进攻无接应，这说明当今篮球在注重快攻战术的同时也加大了对快攻的防守，致使第一获球队员无法顺利地将球传到接应队员的手中，而多是由自己快速运球突破推进3。中国队个人进攻无接应7次，对手有18次。无接应运球直接发动快攻次数多说明一方面是远离篮圈的区域的篮板球增多，另一方面是运动员的技术水平提高了，多个位置可以在第一时间发动快攻，加快攻防转换速度的意识加强，这也是对防守的一种积极性适应。同时，表4中明显发现中国队与对手相比，最简捷、最有效的长传快攻，中国队为0，而对手12次，占总次数的25%，这说明中国队与对手相比，持球者的视野不够广，第一时间发现快攻机会的能力不强，或是由守转攻时队员的快下意识不够。

2.3.2快攻推进方式分析从表5看中国队和对手的快攻推进方式经卡方检验存在着显著性差异。中国队个人快速突破11次占78.57%，明显高于对手的14次、29.17%，说明中国队队员的一条龙进攻多而有组织的少；中国队长传推进为0，对手13次占27.08%；个人运球结合短传中国队则明显少于对手的17次、35.42%。个人突破和以传球为主的运球突破结合短传是快攻推进的主要方式，这也是现代篮球运动快攻战术发展的新趋势。它体现了进攻战术的快速与灵活、机动的完美结合，相比之下，中国队的表现远逊于对手4。

2.4快攻结束方式

2.4.1快攻参与人数分析从表6看中国队和对手的快攻参与人数经卡方检验无显著性差异。快攻触球参与进攻的一人推进和二人推进中国队占78.57%，对手占71.43%，说明由守转攻时大多情况下只有一两名队员在位置上有快攻优势，而不易形成多人推进的局面。

2.4.2快攻得分方式分析从表7看中国队和对手的快攻得分方式经卡方检验无显著性差异。个人突破和两人以上配合上篮是双方快攻结束阶段的主要得分方式,这也是现代篮球快攻中的特点。

2.4.3快攻结束阵形分析从表8看中国队和对手的快攻结束阵形经卡方检验无显著性差异。每次快攻中，进攻与防守队员一起超过5人的均占很大比重，中国队为76.92%，对手为45.80%。说明在快攻结束阶段进攻方已不易形成人数上的优势，更多的是把握位置、能力上的优势来得分。同时，内线队员的积极跟进也保证了快攻的成功率和进攻篮板球。

2.4.4快攻结果分析从表9看中国队和对手的快攻结果经卡方检验无显著性差异。但中国队失败的比例要高于对手，说明中国队在最后的得分手段不如对手有效。

4结论与建议

4.1结论

1) 中国队快攻是非常薄弱的环节，快攻得分仅占比赛总得分的3.3%，这使中国队的得分分布结构上出现了一种严重的失调。中国队过分重视内线，致使主动或被动的放弃了快攻机会。同时，对手发动快攻的意识、能力和欲望强烈，场均发动快攻次数较中国队有明显的优势。

2) 篮球快攻发动的形式都是以抢断球发动和篮板球发动为主，但中国队的抢断球发动明显少于对手，中国队缺乏全场范围内的贴身紧逼和夹击。

3) 中国队在快攻的接应上方式不足，特别是最简捷有效的长传快攻，中国队为0次。在推进方式上与对手也存在较大差距：中国队的快攻个人攻击多，运用配合明显落后于对手，这主要体现在个人技术水平和对全场的洞察力不及对手。

4) 中国队和对手的快攻参与人数、快攻结束阵形无差异，说明比赛中由守转攻时大多情况下只有一两名队员在位置上有快攻优势，而不易形成多人推进的局面，此时更多的是需要把握位置、能力上的优势来得分。

5) 在结束阶段中国队的得分方式相对比较单一，主要集中在上篮和3分远投，缺乏篮下强攻和中投，而对手的绝大部分得分都在篮下，保证了成功率。

4.2建议

1) 对手快攻次数多，说明中国队防守不力，以守促攻是解决中国男篮快攻现状的有效方法。加强防守包括加强个人防守技术和意识，强全队集体争抢篮板球的意识和能力以及在防守战术上加强集体防守的配合。

2) 中国队要坚持全、快、灵、准的技战术风格，处理好高度与速度的关系。在训练中主动去适应各种快节奏的攻防战术，在快攻的各环节上都要进行能力、意识方面的针对性训练。

3) 在当今世界篮坛强调力量、速度的主流下，中国队与对手相比存在着相当大的差距，所以要加强体能训练的比重和强度，提高体能训练的水平。

参考文献：

［1］ 于振峰.十运会男子篮球决赛阶段快攻战术运动状况分析［J］.山东体育学院学报,2006(6):90-92.

［2］ 曾捷.第28届奥运会中外女子篮球快攻对比研究［J］.成都体育学院学报,2006(3):62-64.

［3］ 张聚民.中美男篮在运用快攻战术上的差异及对比分析［J］.河北师范大学学报,2005(9):28-30.

［4］ 郑尚武.篮球“快攻”战术理论问题探析［J］.解放军体育学院学报,2002(3):19-20.