新周期我国男子竞技体操对新规则适应情况的分析

何　俊 高　立 李　敬

摘要：将2006年全国体操冠军总决赛和美国体操锦标赛、世界杯系列赛中的男子比赛情况进行对比分析，对新周期我国男子竞技体操对新规则的适应情况进行分析和总结，从而为备战2008年奥运会提供科学依据。

关键词：新周期；新规则；我国男子体操；分析

中图分类号：G832.2文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)01-0116-03

The Analysis of Adaptation of New Rules in New Period Men's Gymnastics in China

——A Contrastive Study on 2006 National Gymnastics Championship to American Gymnastics Championship and World Cup Series

HE Jun1, GAO Li2, LI Jing3

(1. Beijing Sport University, Beijing 100084, China; 2. North China Institute of Science and Technology, Sanhe 065201, Hebei China;3.Gymnastics Administration Center of General Administration of Sport of China, Beijing 100061, China)

Abstract:This paper takes contrastive analyses of 2006 National Gymnastics Championship to American Gymnastics Championship and World Cup Series. It investigated and summarized the adaptation of new rules in new period men's gymnastics and provides scientific references to the preparation of 2008 Olympic Games.

Key words: new period; new rule; men's gymnastics in China; analyze

本文将对2006年全国体操冠军总决赛和美国体操锦标赛、世界杯系列赛进行对比分析，从而了解新周期下全国各省市运动员适应新规则的情况，以及和国外优秀运动员进行比较，分析我们的差距和不足，从而为备战2008年北京奥运会提供科学客观依据。

1研究对象与方法

1．1研究对象┆参加2006年全国体操冠军总决赛，美国体操锦标赛以及世界杯系列赛法国、德国站的男子运动员。

1．2研究方法

1．2．1录像分析法对2006年全国体操冠军总决赛男子比赛进行了录像，就各项成套的难度值、完成情况进行分析。

1．2．2对比分析法通过与2006年美国体操锦标赛以及世界杯系列赛成绩的对比，对本次冠军总决赛我国选手各项成套动作进行分析，从而找出我国选手与其他国家选手之间的差距。

1．2．3数理统计法运用SPSS软件对所得数据进行统计分析。

2 结果与分析

本文以今年美国体操锦标赛，法国、德国世界杯系列赛的分数为参照系，从而进行对比分析。2．1自由体操自由体操项目曾经是我国的强项，但目前我们在此项目上离世界优秀选手差了许多。从此次比赛可以看到，在预赛中有18人参加了预赛，成套成功14人，占77.8％；10人出现中错，占55.6％；3人出现大错，占22.2％；1人出现跌倒失误，占5.5％；结束动作站稳的有5人，占27.8％。

在决赛的运动员有8名，其中全套成功5人，占62.5％；3人出现中错，占37.5％；2人出现大错，占25％；1人出现跌倒失误，占12.5％；结束动作站稳的有2人，占25％。

将本次比赛自由体操项目前三名的A分、B分和最后得分与美国体操锦标赛、法国、德国世界杯系列赛的相应分值进行比较（见表1），可以看出，A分和美国锦标赛差不多，但明显低于世界杯系列赛第一名的A分。这主要表现在本次比赛中，我国选手没有F组难度的动作，即使是E组难度动作也是凤毛麟角。此外我国选手在选择第四类动作时，绝大多数选手做的都是B组难度的后跳转体180°动作，包括一些优秀运动员。而相比之下，外国一些优秀运动员大多选择后跳转体180°团身（或屈体）前空翻二周的D组或E组动作，这样A分一下就要高出0.2～0.3分。此外，我们的B分扣分也很高。这主要是因为动作的完成质量不高。同样动作完成，我们的扣分要高于国外优秀选手。

2．2鞍马鞍马是我国的强项，我们有着优秀的鞍马运动员肖钦、滕海滨、张宏涛等。在本次冠军总决赛鞍马比赛中，肖钦和滕海滨没有参加比赛，只有张宏涛参加了，但因为张洪涛在决赛中夺冠心切，心理出现了微妙的变化，结果影响了成套动作的节奏，在做单环俄式转体时掉下，与金牌插肩而过。

在本次冠军总决赛中，有20人参加了资格赛，下法站稳19人，站稳率为95％，掉下3人，占15％；下法停顿用力完成，扣分在0.3以上的为6人，占30％。大多数的下法动作为斯托克里A起倒立转体360°下。

参加决赛的8名选手中，全套成功5人，占62.5％；4人出现中错，占50％；2人出现大错，占25％；掉下3人，占37.5％。

将本次比赛鞍马项目前三名的A分、B分和最后得分与美国体操锦标赛、法国、德国世界杯系列赛的相应分值进行比较（表2），可以看出，A分普遍高于美国锦标赛，但却低于世界杯系列赛。

从B分扣分来看，我们的优势并不明显，其原因主要是交叉的幅度不够，除张宏涛之外，其他选手做交叉时髋关节的高度均低于肩部，因此，在平时的训练中应加大重视交叉的质量问题，努力提高我国鞍马项目中交叉动作的质量。2．3吊环吊环可以说是我国的弱项，虽然近几年来涌现出陈一冰、严明勇等几位能与世界一流吊环高手抗衡的优秀运动员，但我们的差距依然是存在的。就这次冠军总决赛吊环比赛的情况来看，是不尽如人意的。新规则的“严要求”使得许多运动员的A分的价值受到了贬值。

吊环有18人参加资格赛，全套成功12人，中错扣分10人，占55.6％；大错扣分10人，占55.6％；６人的部分动作不被承认，占33.3％；下法动作几乎都是后直360°旋，落地站稳6人，占33.3％。

参加决赛的8名选手中，全套成功4人，占50％；有4人的成套中部分力量动作不被承认，占50％；2人出现中错，占25％；4人出现大错，占50％，其中有2人下法手撑地，1人在做前团两周悬垂后摆成手倒立时失败；下法中有6人做的是后直转体360°旋下（D组），2人做的是直体两周下（C组），其中只有1人站稳（直体两周下，C组），占12.5％。

再从表3可以看出，我国运动员的 A 分价值并不是很差，但是为什么最后的得分就不如国外优秀选手呢？原因就是我国运动员在完成力量静止动作的角度和时间上，均与新规则的要求有不少差距，包括此次吊环决赛冠军严明勇。统计显示，每名选手仅在力量动作方面的扣分累计均在0.5分以上，有的甚至达到2分。可见，吊环力量素质差是我们的主要缺陷，力量素质差不仅在完成力量静止动作时会扣分，而且还直接影响到后面动作的完成。

此外，从本次比赛中可以看到，虽然大部分运动员的下法动作是直体后空翻二周转体360°的D组动作，但是，完成的质量却不高。普遍出现的问题是高度低、姿态差，特别是身体姿态绝大部分都做成了直屈体姿势，因此，加强我们下法动作的质量也同样是势在必行的。

2．4跳马┆参加跳马资格赛的选手有１6人，成功12人，占75％；中错扣分１6人，占100％；大错扣分12人，占75％；落地站稳的只有1人，占6％(表4)。

参加决赛的6名选手中，成功5人，占83.3％；6人出现中错，占100％；4人出现大错，占66.7％，1人失败，占16.7％；没有人落地站稳。ゴ由鲜鐾臣剖字及表4可以看出，在我国选手在跳马项目上A分与国外选手差不多的情况下，B分扣分较多，因此在难度分基本相同的情况下，最后得分较低。美国体操锦标赛中前三名选手跳马选手B分平均分为9.32分，而世界杯系列赛冠军的B分扣分甚至还要少，均在9.4分以上，而我国选手B分平均分为8.81分。可以说，我国选手在该项动作完成方面质量较差，尤其是落地稳定性，出界、坐地、手撑地、落地后连跨几大步等现象在此次比赛中是屡见不鲜，而落地稳定性差是同平时跳马训练方法不当以及完成动作的技术不正确联系在一起的。

2．5双杠双杠是我国运动员在三大赛上获得金牌最多的一个项目，在世界体坛上可以讲是占有一定优势的，无论在成套动作的编排上，还是在完成动作的规格和质量方面，都不落后于其他体操强国，从这次冠军总决赛来看，就能充分说明这一点。

参加双杠资格赛的有17人，成套中没有掉下及0.5分的失误，下法都为D组，落地站稳2人，占11.8％；

参加决赛的8名选手中，没有掉下的失误；但4人出现中错，占50％；2人出现大错，占25％，落地站稳2人，占25％。

从上述统计数字及表5可以看出，我国双杠项目具有集体优势，因为大多数省市都很重视双杠项目的训练，因此，我们在该项目上具有不少优秀选手。可是，虽然如此，通过本次冠军总决赛也能看出一些问题，主要是我国选手成套动作缺乏亮点和高潮，没有“绝招”；在动作完成方面中错和大错失误较少，但小错扣分的地方却很多，例如，后上弯臂以及后上位置偏低，空翻挂臂之前的身体缺乏伸展，做每个动作时手的调整，以及落地的稳定性等均在扣分之列。此外，现在的下法——屈体后空翻二周下，已经成了规定动作，可是，在本次比赛中几乎没有一位运动员能做出当年李小鹏在下杠时身体充分伸展的高质量下法动作了。可见在训练中，“高标准，严要求”将永远是我们努力的方向，这样我们在双杠上的优势才会继续保持。

2．6单杠单杠项目相对于其它五个项目而言，是我们最弱的项目。尤其在新规则实施之后，这个差距似乎又进一步拉大了。

参加单杠资格赛的选手有１８人，全套成功１２人，占66.7％；中错扣分为７人，占38.9％；大错扣分为５人，占27.8％；掉下６人，占33.3％；落地站稳４人，占22.2％。

参加决赛的7名选手中，成套成功6人，占85.7％；1人出现中错，占14.3％；3人出现大错，占42.9％；1人掉下，占14.3％；落地站稳1人，占14.3％。

从表6可见，虽然我们单杠的前三名选手的A分、B分和最后得分与美国体操锦标赛前三名的差不多，但却明显落后于世界杯系列赛的成绩。其实，从本次全国冠军总决赛可以看到，我国运动员在单杠上的腾越动作不仅少，而且难度低、质量差。在一套动作中能较好的完成两个D组以上难度腾越动作的运动员很少。

其次，各种类型转体和掏腿动作后的倒立位置不足，仍然是阻碍着我国运动员获高分的一道障碍。在这次冠军总决赛上，许多运动员，包括进入决赛的运动员，最后得分都不高，其原因之一就是在这些动作的完成上质量不高而造成大量扣分。

3 结论

1) 通过本次冠军总决赛可以看出，我国选手与国外优秀选手在新周期下对新规则的适应是存在一定差距的，尤其是自由体操、吊环、跳马和单杠，不论是在难度分A分，还是完成分B分方面。因此，应在保证质量的前提下，追求难度动作的发展。

2) 落地稳定性急需提高。从本次冠军总决赛各个项目落地稳定性的统计数字可以看出，我国选手做的是很不够的，因此，提高落地的稳定性是我们亟待解决的问题。

参考文献：

お

［1］ 袁方,主编.社会研究方法教程［M］.北京:北京大学出版社,1997,2.ぃ2］ 全国体育院校教材委员会编.竞技体操高级教程［M］.北京:人民体育出版社,1999.

［3］ 谢亚龙,王汝英,等.中国优势竞技项目制胜规律［M］.北京:人民体育出版社,1992,10.

［4］ 田麦久,武福全,等.运动训练科学化探索［M］.北京:人民体育出版社,1988,1