高通吃独食终掘坑自埋ＣＤＭＡ出路被堵前景微妙

杜　舟

高通一直牢牢掌控着CDMA产业链的“源头”，其高额的专利费将自己喂得肥头大耳，但同时也使它孤立无援。这次它被迫停止UMB(超移动宽带)无线技术的研发，就意味着其寡头思想已经埋葬了优秀的技术

作为全球CDMA技术的领导者，高通最近上演了一幕“父杀子”的绝情悲剧——亲手埋葬了自己创立的技术。

11月14日，高通CEO保罗·雅各布在年度分析师会议上表示，公司已停止对下一代超移动宽带(uMB)无线技术的研发，将专注于LTE(长期演进技术)的开发。这对高通来说，完全是迫于无奈而为之。

只看眼前利益，缺乏产业链合作精神，使高通成为孤家寡人，并最终被遗弃。据悉，UMB作为高通主导的后3G时代演进技术，由于得不到一家运营商的支持，只能顾影自怜。相反，LTE和WiMAX都拥有了强大的产业链。高通终于为自己的独断专行埋了一次单!

CDMA出路封堵，预示着高通放弃了对这个产业链承担责任，这对中国电信而言，无疑是一次考验。

技术让位市场

通信产业有别于其他产业，仅有技术还不够，还需获得其他厂商的支持，才能生存发展，即必须要有一条完整的产业链。在某种情况下，产业链的重要性甚至超过技术本身。高通这次被迫退出UMB，即是很好的证明。

从技术角度看，UMB无疑是全球公认的优秀技术，是CDMA在后3G时代的演进技术，在它的20MHz带宽中，可实现下行方向最大为288Mbps、上行方向最大为75Mbps的数据传输速率。

而从演进路线来看，CDMA较GSM技术优秀。CDMA是一种平滑演进，是系统的简单升级，无论是系统还是终端，都具有非常良好的向下兼容特性。而GSM的演进则是跳跃式的，在从GSM向WCDMA演进的进程中，就存在不兼容的问题。

高通之所以要放弃这么优秀的技术，主要是它在专利上的垄断，破坏了产业链的发展，使得高通最终处境孤立。

在雅各布作出放弃UMB这一决定的前一周，高通公布了低于预期的财报。在截至9月30日的这一财季中，高通营收由上年同期的23亿美元大幅增至33亿美元，但盈利仅为8.78亿美元，低于去年同期的11亿美元。受盈利能力下滑的影响，部分投资者对高通的技术及运作模式产生了质疑。

与此同时，全球金融危机越陷越深，也使手机市场需求疲软，高通正想方设法降低成本来应对危机，停止缺乏产业链支持的UMB的研发，便成了高通的无奈之举。

“高通过于沉迷自己的技术，又对产业链上的企业过于苛刻，最终的结果是掘坑自理。电信业不同于一般产业，其产业链的重要性更值得关注，没有市场，再好的技术也白搭。”有电信分析师这样告诉记者。

CDMA发展组织CDG公布的数据显示，截至2008年第三季度，CDMA全球用户数为4.75亿，这个数字仅比中国移动GSM用户数(4.4亿户)多不了多少。而高通更不愿看到的是，近年来，全球CDMA投资趋于萎缩，世界最大的CDMA设备商阿朗和北电网络均已裁减了CDMA部门，而摩托罗拉等手机厂商也在裁减CDMA的研发部门。

更为关键的是，UMB技术至今没有一家运营商宣布采用或测试。从产业链角度看，支持UMB的设备商、芯片商、运营商数量明显处于弱势。此外，主要的CDMA运营商Verizon无线、Sprint、KDDI、SK电讯等均已明确表示将选择LTE建设后3G网络。

事实上，随着近年CDMA产业链上企业的众叛亲离，高通也意识到了这一天终究会到来，因此，尽管它在CDMA/UMB领域遇挫，但公司早已开始布局“敌对阵营”的WCDMA/HSPA/LTE技术。目前，高通就是全球最大的WCDMA/HSPA终端芯片出货商。雅各布甚至宣称，高通拥有1000多项核心专利，其中的一部分专利将是新的4G技术最基础的部分，WiMAX、LTE都将无法绕过高通。

吃独食的必然结果

高通放弃UMB，转投LTE，可以看做是公司战略的错误所致。

高通占据着CDMA产业链最上游位置，既是CDMA绝大部分技术专利的持有者。又是CDMA芯片的垄断供应商，掌握着生杀予夺大权。正如雅各布所说，“所有CDMA技术都绕不过高通!”

但高通太过独断，它的高利润完全是建立在对其他手机厂商的盘剥之上的，这一点从高通的业务结构中可窥一斑。以2006财年第一季度财报为例，高通专利费营收为5.64亿美元，税前利润为5.17亿美元。虽然专利费只占总营收的32％，但税前利润的贡献却达到了62％。而到了2008年，高通每年从专利费上获得的收入已经占公司营收的40％以上，这在业界是绝无仅有的。

凭借先进的技术，从上世纪90年代开始，高通在电信业内建立了技术垄断地位。随着专利数量不断增加，高通变得飞扬跋扈，严重伤及了产业链的壮大，使产业链上的企业纷纷转投其他阵营。

早在CDMA发展之初，它就开始从产业链抽血，向各个参与者收取高额的专利费，同时，建立严格的技术壁垒，严重阻碍了产业链应用技术的发展。比如，其CDMA手机专利费，一直按整机价格收取，在CDMA手机生产商的利润上狠砍一刀。从全球市场来看，参与CDMA手机开发的厂商远低于GSM手机厂商。

中国电信一高层对记者表示，“CDMA在技术上有优势，信道也很好，但却得不到用户的垂青，主要与CDMA手机款式不多，选择面狭窄有关。CDMA要想在国内取得长足的进步，得有更多企业参与CDMA手机开发。”

但是，高通挥舞“专利大棒”得罪了众多手机制造商和芯片商，与诺基亚、博通的官司，也让高通臭名远扬。在世界各地，高通树敌越来越多，处境越来越孤立。如果这时手机厂商再跟着高通转，无疑会重蹈CDMA时代的覆辙，这就不难理解为何高通主推的UMB受到整个业界的冷落。

“高通不懂得培育市场，随着产业链的壮大，它应该降低专利费，调整专利费政策，薄利多销。”有分析人士这样表示。而它的UMB技术至今没有被任何一家运营商宣布采用或测试，技术上的垄断和“吃独食”，致使产业链上只有孤零零的高通自己，产业链上企业纷纷转投WCDMA的门下。全球GSM系技术在2G和3G时代占据了整个通信行业80％左右的市场份额，LTE也将成为GSM技术演进的最佳路径。

中国电信何去何从?

其实，支持CDMA技术的主要运营商早就开始远离高通了。

2007年9月，全球最大的移动运营商沃达丰和美国第二大移动运营商Verizon无线在高盛投资者会议上透露，它们在下一代网络上将采用LTE。Verizon无线是全球最大和最“铁杆”的CDMA运营商，旗下客户数超过6200万。

沃达丰拥有Verizon无线

45％的股份，但是后者的CDMA EV-DO网络与沃达丰的GSM/HSPA网络不能兼容漫游。沃达丰首席执行官Arun Satin表示：“我们将从HSPA到LTE，而Verizon无线从EV-DO演进到LTE。”它们的选择，都避开了高通的UMB，无疑代表着全球技术的风向标。

早在2005年底，CDMA阵营就产生了动摇。澳大利亚运营商Telstra出于节约成本的考虑，放弃了CDMA网络，转而使用WCDMA网络。与此同时，和黄旗下的Orange则忍痛割爱，干脆于2006年8月底关闭了CDMA网络。

高通停止了CDMA的前进脚步，这种情况下，中国电信该如何应对?是否会因此受到强烈冲击?这成了时下业内讨论的焦点。

现在，中国电信在移动业务方面缺乏运营经验，C网用户流失明显。中国电信公布的10月份营运数据显示，中国电信C网用户当月净减68万户，总用户数为2840万户。CDMA用户规模从6月1日到9月30日为止，共流失了142.1万户。

“高通的断腕，对刚开始运营CDMA业务的中国电信而言，将面对产业链的再次变革，CDMA在全球的发展再度陷入低迷。”有业内人士这样认为。

“不仅C网收购价格过高，如今还要面对TD和WCDMA的竞争，中国电信的移动业务处境十分微妙。而高通退出UMB，对中国电信无疑是沉重的打击。”深圳一家CDMA手机厂商的副总裁这样告诉《IT时代周刊》，“现在电信采购的500万台CDMA手机卖不出去，积压很严重，我们将放缓对CDMA手机的开发力度。”

目前，中国电信销售的CDMA手机款式陈旧，且大多属低端产品。对中国电信而言，即将放号的189号段才是它的押宝所在，利用“天翼”品牌来争夺中高端客户。中国电信还计划推出Wi-Fi手机，此举将大大提高“无线城市”设施的利用率。但记者从知情人士处得知，由于中国电信的Wi-Fi业务将影响中国移动的TD业务，中国移动以TD是民族产业为由“要挟”工信部，中国电信的美好愿望有可能胎死腹中。而此前也传出，工信部对Wi-Fi手机采取“不检测、不认证、不许可”的冷漠态度。

不过，有人认为，尽管中国电信目前处境艰难，但高通退得及时其实已经是一大帮助，坚定了它的后3G选择方向。据悉，中国电信此前为CDMA网络规划了多个演进方案，包括向LTE、WiMAX和UMB升级的技术规划。而此次高通退出UMB，中国电信的目标将会更加清晰。记者从中国电信内部打听到，LTE将是它的选择方向。演进路线明朗后，更有利于中国电信少走弯路，节省成本，加快发展速度。