更新观念 纠正误区

　　广阔的住宅建设领域，涌现出很多高品位、高质量、高效益的住宅设计，住宅市场一片繁荣。及时捕捉住宅规划设计中的一些不尽人意之处，纠正误区、更新观念，是保持住宅市场的持续繁荣的重要措施。
　　
　　一、走出绿色误区，走进绿色环境
　　
　　营造绿色，是住户、开发商和建筑师的共识。绿色植物对于改善住区小气候，营造休憩空间都有极大的作用，绿化率是评价住宅室外环境质量的重要标准之一。然而，有时在把握绿化率的时候，却忽视了绿化为人服务的根本，使住宅室外环境陷入“绿色”的误区。
　　其一，大片的“绿色”占据了人们的休憩空间。爱护花草，自然没错，但在经营绿色环境的同时应真正实行：“以人为本”的设计理念，不要“为绿而绿”，应该“为人而绿”，通过铺道设路、局部硬化、布置桌椅、点缀小品等措施，适当吸纳人流进入绿地，把目前这种观赏型绿地改变成可以使用的绿色环境，在保护绿色的同时，将人的行为融入绿色，与绿色和谐共处。
　　其二，单一的“绿色”无法留人。现在的绿化是一种平面的绿化形式，多以草坪为主，品种单一。而在炎炎夏日，开敞的空间里无一片绿荫，人们避之唯恐不及，何谈休息？其原因大概在于环境设计只注重了草坪的好培植，见效快，却忽略了绿色环境是一个多层次的立体空间。由于缺乏树木和凉亭而失去绿荫，由于缺乏灌木和小品而失去趣味。虽有绿色，却不是环境，从而最终失去绿色环境的休闲功能，仅能观赏，不能使用。
　　
　　二、调整空间构成，适应现代生活
　　
　　住宅内部空间构成是随着人们生活的变化及时调整的，以期更好地服务于人。然而由于设计观念受旧范畴的惯性作用，住宅中仍有空间滞后生活的现象发生。受经济条件的制约，以前的住宅户型设计仅保证吃饭、睡觉和休息等基本的生活需要，无法顾及学习或工作空间，书房根本不在考虑之列。“活到老，学到老”，社会的发展要求每个人的学习都是终身的，是与生活中的其他需求并重的需要。尤其是随着现代通讯和计算机网络技术的飞速发展与普及，办公进入家庭的趋势日益明显，这种变革给住宅带来的深刻影响，决不仅仅体现在一张电脑桌上。一方面是无立锥之地的书房，另一方面却出现了大而不当的起居空间。有的起居室已大到50m2，却依旧没有书房。现在人们的生活确比以往丰富了许多，但这绝不是单一扩大起居空间就能解决的，还必须从住宅的空间构成上作点儿调整，才能使其更加适应现代生活的变化，这并不是一件难事。
　　
　　三、沐浴阳光空气，归还阳台原貌
　　
　　现在，多数住宅在使用之前就将阳台封闭起来，在北方地区尤为普遍。封闭的阳台带来的困境是在需要充足阳光的居室之南强加了个“小房子”，不仅影响了主要居室的采光，而且由于面积狭小，很难派上用场，因为玻璃的隔挡，紫外线很难穿过，除了用作“书房”之外，常常成为临时杂物的储藏空间。据《中国大百科全书——建筑·园林·城市规划》卷，阳台是“楼房有栏杆的室外小平台。阳台除供休息、眺望，还可进餐、养植花卉。阳台在居住建筑中已成为联系室内外空间、改善居住条件的重要组成部分。”阳台是住宅中惟一与自然沟通的中介场所，特别是在多层住宅中。国外住宅的阳台被封十分少见，例如德国，其纬度相对于我国东北地区，气候比较寒冷，但阳台却依然开敞，成为人们接触和观赏自然的媒介。既然作为一个舒适休憩、沟通自然的场所，有充足的阳光只是一个方面，它还应该有起码的适宜空间，供人们伸伸胳膊踢踢腿，能放把椅子躺一躺，甚至“进餐、养植花卉”。然而，目前封闭阳台进深明显不足，依据人体简单活动的尺度，很难满足起码活动的需要。尺度的不足也是其改阳台为储藏空间的主要原因，因此直接影响了阳台使用。必须加紧考虑阳台的适宜尺度，还阳台以拥抱阳光空气的本来面目。
　　
　　四、探究拆改原因，完善厨房功能
　　
　　现在很少有住户按照建筑师设计的厨房直接使用，多数在二次装修中将其拆改，移灶到阳台，厨房扩大兼作餐厅。之所以会这样，问题出在以下两个方面：首先是厨房的面积不足。现行的住宅厨房面积标准，受到过去的体制和生活水准双重局限，只能设置放置煤球和杂物的“家务阳台”。厨房内容的丰富和炊事能源改善，势必出现今日厨房拆改的现象。况且，北向家务阳台在北方地区只能封闭，而这个阳台又与厨房紧密相连，自然成为厨房的一部分。其次在于厨房功能不完善。我国的饮食文化独特，烹调方式包括煎、炒、烹、炸等等，油烟比较大，单靠抽油烟机保证不了对冰箱、微波炉等家用电器以及其他房间的污染问题。从拆改后的厨房可以看出，厨房需要设计成两个有一定分隔的功能空间，即用火的操作空间和不用火的备餐空间(有些备餐空间可以兼餐厅)，这样的分工使厨房功能趋向合理：避免了油烟对备餐空间内物品的直接威胁，同时多一层分隔，减少了污染居室的机会。建议原来被封闭的家务阳台与操作空间合并。北向家务阳台栏板缺少保温措施，冬季常常凝结成冰，容易使人滑倒受伤，不安全、不实用，也不美观。与厨房合并后，可以改作厨房的操作空间，在不增加住宅整体面积的前提下使厨房功能得以完善。
　　
　　五、引导家具设计，问津边缘地带
　　
　　家具设计与住宅设计之间的脱节，实在令人困惑。由于体制的问题，建筑师与家具设计师之间缺乏必要的沟通，建筑师似乎不知道家具设计应当是自己特别关注的设计环节，而家具设计师似乎也根本不知道中国住宅的居室开间多大、净高多少，导致家具与住宅空间尺度的背离，经常在住宅中不能充分而合理地利用有限的空间。家具尺度超常造成空间“萎缩”。现在家具设计忽视人体尺度，往往以为超常的尺度就代表着豪华。笔者曾在家具市场见到2．4m长的床和1．1m见方的沙发。这些为“巨人”设计的家具，除了用于别墅豪宅外，难以进入寻常百姓家中，本来就显紧张房间，谁舍得摆进这些大家伙?所谓的成套家具，也大大超出了居室的总面积。家具与住宅设计的脱节又容易造成空间的浪费。以常用的衣柜书橱为例，这些比较高的家具大约在1．8～2．1m之间，而住宅室内净高却在2．5m左右，两者间的空白由谁来填补?若放东西，则有碍观瞻，若不放，又只能积灰蒙垢。家具空间的局限不仅在高度上，还会发生在宽度上，例如在房间的方向摆家具，经常有“放置不下”和“弃之可惜”进退两难的尴尬。家具设计作为住宅设计的姊妹艺术，必须根据住宅的发展变化找到自己的准确定位，从而在满足舒适度的前提下，合理充分地利用住宅空间。而建筑师也应根据住宅内部空间的发展，涉足这块边缘地带，正确引导家具的发展，制定家具设计的合理尺度供家具设计师参考，这恐怕也是住宅产业化应当纳入的重要内容。
　　（作者单位：大庆市城建开发设计院）