《全球竞争力报告２００７—２００８》述评

　　世界经济论坛（World Economic Forum，简称WEF）于2007年10月31日发布了《全球竞争力报告2006—2007》的评比结果。我国在131个参评经济体中名列第34，较上年进步1个位次，扭转了2004年以来排名下落的局面。
　　应该说明的是，今年的排名结果，除了与上年可比之外，并不具有历史可比性。因为，WEF对今年的评比体系做出了很大调整，与此同时，只重新计算了去年的评比结果、并未对历史排名进行全面更正。而本世纪以来我国在该项评比中的位置大都在40—50名之间，这个第34名，很容易被误解成我国的竞争力在今年突飞猛进。因此，我们特别需要在可比口径上加以注意，避免直接引用历史上的排名位次。
　　有鉴于此，本文首先说明评比体系调整对我国排名的影响，然后再进一步解读评比结果。
　　
　　一、评比体系调整对我国的影响
　　
　　WEF认为，用于评价国家竞争力的方法必然要与时俱进，应把关于驱动竞争力和增长要素的最新思考纳入指标计算。多年来，WEF为反映经济全球化带来发展要素的结构性变化，不断地更新测度国家竞争力的方法。
　　全球竞争力报告的总体竞争力排名，在去年首次应用了哥伦比亚大学萨拉·伊·马丁教授于2004年设计的“全球竞争力指数”（简称GCI），今年又对此进行了重大变更，主要包括自身模型体系的调整、评比对象经济发展阶段划分的修正、问卷调查指标处理方法的改进。为了具有可比性，在今年发布的评比结果中，也对去年的GCI进行了重新计算和排名。
　　人们或许还会记得，在去年发布的全球竞争力排名榜中，我国的位次是第54，而按今年新修订的方法重新计算之后，这个数字则变更为第35。由此可见，今年评比指标体系调整对我国的总排名影响很大：致使我国的总体排名大幅前移，出现在排名榜的第一集团（前三分之一）之列。本人以为，从经济生活的经验来看，这种移位更为接近实际情况；而且对我国自身与上年的纵向对比分析，应该没有什么本质上的影响。
　　（一）模型结构的调整
　　今年的GCI 以12个支柱为基础，由3个大类项目（被称为“子指数”）、12个子项目（被称为“支柱”），共113个指标组成。与上年相比最重大的变化是，通过分拆和新增两种形式，把支柱项目由9个扩展成12个，依次是：制度、基础设施、宏观经济稳定、健康和初等教育、高等教育