浅析民事抗诉案件再审开庭审理中的几个问题

　　内容摘要：抗诉案件再审开庭审理时的庭审范围应以抗诉书的内容为中心，结合当事人的申诉意见、被申诉人的不同意见确定，但不能超出原审的诉讼范围；检察机关出席法庭的检察官除宣读抗诉书外，对抗诉书所确认的事实负有举证义务；检察人员出席再审法庭对原审来说是诉后监督的继续，对再审来说是诉中监督。
　　关健词：民事抗诉 开庭审理 庭审范围 举证义务 法律监督
　　
　　《中华人民共和国民事诉讼法》第１８４条规定，“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理……；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理……”。原则上这一规定基本解决了民事案件再审程序的适用问题，但是，按照审判监督程序再审的案件毕竟与初审不同，特别是抗诉案件再审时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第１８８条的规定，检察院将派员出席再审法庭，因此，应当赋予出席法庭的检察人员在再审法庭上享有一定的权利和义务。在司法实践中，民事抗诉案件再审开庭审理时审什么，如何审，以及抗诉机关出席再审法庭如何履行职责等问题，由于法律规定的不明确，法官只能根据自已的认识与理解，创造性地适用第一审程序或第二审程序，由于不同的法官认识不一，检法两家理解不一，导致抗诉案件再审开庭时，不能有效的维护当事人的合法权利，抗诉机关的监督职责得不到合理的发挥。本文拟就民事抗诉案件再审开庭审理中的几个问题作以粗